Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Ничтожные следки.
- 18 страниц
- 2020 год
- 1 просмотр
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе заключения сделок, а также применения условий действительности сделок.
Предметом исследования выступает совокупность нормативных правовых актов Российской Федерации, закрепляющих условия действительности сделок.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексный анализ вопросов недействительности сделок.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
рассмотреть юридические составы ничтожных сделок;
изучить правовые последствия признания мнимой и притворной сделки недействительной.
Положение, выносимое на защиту: раскрыты юридические составы ничтожных сделок, а так же последствия признания мнимой и притворной сделки недействительной.
Введение 3
1.Юридические составы ничтожных сделок 5
2.Правовые последствия признания мнимой и притворной сделки недействительной 9
Заключение 15
Список использованной литературы 17
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру ВУЗ версия), стандартное оформление
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019) «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Российская газета. – 2017. – № 975.
Специальная литературы
5. Волков А.В. Отличие обхода закона от мнимых и притворных сделок // Гражданское право. - 2016. - № 6. - С. 6-10.
6. Витрянский В.В. Новеллы о сделках и решениях собраний // Хозяйство и право. - 2016. - № 1. - С. 7-67.
7. Вольфсон В.Л. О притворности, мнимости и лжеатрибуции: «обход закона» как когни¬тивная деформация фиктивных сделок//Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. Выпуск 1 - 2015. - С. 4-22
8. Горбуль, Ю. А., Шафиров, В. М. Юридические препятствия в реализации прав и законных интересов и теория правового регулирования: аспекты взаимосвязи // Юридические препятствия в реализации прав и законных интересов: проблемы теории и практики / под ред. В. Ю. Панченко, А. А. Петрова. - М.: Юрлитинформ, 2015. - С. 45–72.
9. Захарова Ольга Евгеньевна. «Обход закона», мнимые и притворные сделки: взаимосвязь и отличительные особенности // Вестник экономики, права и социологии. - 2017. - № 4. - С. 163-166.
10. Пархомчук, И.И. Недействительность сделок в гражданском обороте /И.И.Пахромчук // Актуальные проблемы корпоративного права. – Вестник магистратуры Саратов, – 2016. – С.104
11. Магомедов А.И., Мельничук М.А. К вопросу о соотношении виндикационно-правовой защиты и иска о признании сделки недействительной // Инновационная наука. – 2016. ‒ №5. ‒ С. 246-249.
12. Шухарева А.В. Роль принципа добросовестности сторон в институте недействительности сделок // Российская юстиция. - 2017. - № 11. - С. 9 - 12.
Материалы судебной практики
13. Решение Первомайского районного суда города Ижевска «гражданское дело по иску Ваганова А.Г. к Емшанову А.А., Ростовцевой Е.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании договора недействительным, прекращении права собственности, передаче квартиры истцу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами». Электронный ресурс. Режим доступа: https://sudact.ru/.
14. Постановление Московского областного суда «по кассационной жалобе Цой Р.Г на решение Химкинского городского суда Московской области от 20 марта 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 сентября 2018 г.» Дело № 44г-84/19. Электронный ресурс. Режим доступа: https://sudact.ru/
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
