Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В дореволюционном законодательстве Российской империи даже выделялся отдельный, самостоятельный вид нарушения медиками своих профессиональных обязанностей – «ошибка вследствие незнания», которая рассматривалась не как уголовно-наказуемое деяние, а как административный деликт (ст.ст. 872, 1522 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845—85гг.). Причинение пациенту вреда в результате неосторожного лечения, которое не содержало признаков «незнания» оценивалось на общих основаниях. Поэтому большое значение придавалось определению причин, обусловивших неправильное лечение. В теории в это время предлагалось, в частности, различать профессиональную небрежность врача, которая относилась к самому методу лечения, а также обычную небрежность как недостаток в выполнении исключительно технических действий (перепутал лекарства, причинил из-за невнимательности повреждение органов или тканей пациента и др.). Ответственность врача предлагалось устанавливать только по отношению к случаям «обычного» недосмотра или небрежности
ВВЕДЕНИЕ 3
1.Правовая оценка врачебной ошибки 5
2.Проблема уголовно-правовой оценки «врачебной ошибки» 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019 г.) // СЗ РФ. - 2017. - № 31.
2. Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 26.07.2019) // СЗ РФ. - 2010 г. № 49 ст. 6422.
3. Приговор Волгодонского областного суда № 22-174/2019 от 31 октября 2019 г. по делу № 22-174/2019 // https://sudact.ru/regular/FxEsrpW/.
4. Гольцев В.А. Основные понятия о правоведении / В.А. Гольцев. - М.: Книга по Требованию, 2017. – 102 с.
5. Городилов А.А. Правоведение / А.А. Городилов, А.В. Куликов, А.Г. Мнацаканян. - М.: КноРус, 2016. - 256 c.
6. Нахабина М.Н. Правовые аспекты оказания медицинской помощи женщинамвоеннослужащим в условиях обязательного медицинского страхования [Текст] / М. Н. Нахабина, А. А. Согияйнен, Л. П. Чичерин // Общественное здоровье и здравоохранение. - 2017. - № 1. - С. 48-52.
7. Павлова Н.Г. Курс лекций по сравнительному правоведению / Н.Г. Павлова. - М.: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2017. – 588 c.
8. Целинский Б.П. Актуальные проблемы правового регулирования деятельности организаций наркологического профиля [Текст] / Б. П. Целинский // Вопросы наркологии. - 2017. - № 6. - С. 166-168.
9. Черников С.А., Черданцев В.П., Вшивкова Г.А. Современные проблемы социальной безопасности //Фундаментальные исследования. 2015. № 11-4. С. 836.
10. Чупров А.Д. Правовые основы оказания высокотехнологичной медицинской помощи по профилю «Офтальмология» в амбулаторных условиях [Текст] / А. Д. Чупров, Е. Л. Борщук, А. О. Лосицкий // Менеджер здравоохранения. - 2017. - № 6. - С. 36-42
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В дореволюционном законодательстве Российской империи даже выделялся отдельный, самостоятельный вид нарушения медиками своих профессиональных обязанностей – «ошибка вследствие незнания», которая рассматривалась не как уголовно-наказуемое деяние, а как административный деликт (ст.ст. 872, 1522 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845—85гг.). Причинение пациенту вреда в результате неосторожного лечения, которое не содержало признаков «незнания» оценивалось на общих основаниях. Поэтому большое значение придавалось определению причин, обусловивших неправильное лечение. В теории в это время предлагалось, в частности, различать профессиональную небрежность врача, которая относилась к самому методу лечения, а также обычную небрежность как недостаток в выполнении исключительно технических действий (перепутал лекарства, причинил из-за невнимательности повреждение органов или тканей пациента и др.). Ответственность врача предлагалось устанавливать только по отношению к случаям «обычного» недосмотра или небрежности
ВВЕДЕНИЕ 3
1.Правовая оценка врачебной ошибки 5
2.Проблема уголовно-правовой оценки «врачебной ошибки» 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019 г.) // СЗ РФ. - 2017. - № 31.
2. Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 26.07.2019) // СЗ РФ. - 2010 г. № 49 ст. 6422.
3. Приговор Волгодонского областного суда № 22-174/2019 от 31 октября 2019 г. по делу № 22-174/2019 // https://sudact.ru/regular/FxEsrpW/.
4. Гольцев В.А. Основные понятия о правоведении / В.А. Гольцев. - М.: Книга по Требованию, 2017. – 102 с.
5. Городилов А.А. Правоведение / А.А. Городилов, А.В. Куликов, А.Г. Мнацаканян. - М.: КноРус, 2016. - 256 c.
6. Нахабина М.Н. Правовые аспекты оказания медицинской помощи женщинамвоеннослужащим в условиях обязательного медицинского страхования [Текст] / М. Н. Нахабина, А. А. Согияйнен, Л. П. Чичерин // Общественное здоровье и здравоохранение. - 2017. - № 1. - С. 48-52.
7. Павлова Н.Г. Курс лекций по сравнительному правоведению / Н.Г. Павлова. - М.: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2017. – 588 c.
8. Целинский Б.П. Актуальные проблемы правового регулирования деятельности организаций наркологического профиля [Текст] / Б. П. Целинский // Вопросы наркологии. - 2017. - № 6. - С. 166-168.
9. Черников С.А., Черданцев В.П., Вшивкова Г.А. Современные проблемы социальной безопасности //Фундаментальные исследования. 2015. № 11-4. С. 836.
10. Чупров А.Д. Правовые основы оказания высокотехнологичной медицинской помощи по профилю «Офтальмология» в амбулаторных условиях [Текст] / А. Д. Чупров, Е. Л. Борщук, А. О. Лосицкий // Менеджер здравоохранения. - 2017. - № 6. - С. 36-42
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 500 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85107 Рефератов — поможем найти подходящую