Рассчитай точную стоимость своей работы и получи промокод на скидку 500 ₽
Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

Правовые позиции Конституционного Суда РФ по поводу применения в уголовном процесс ч.2 и 3 ст.86 УПК РФ

  • 12 страниц
  • 2021 год
  • 0 просмотров
  • 0 покупок
Автор работы

mamsik1811

Опыт выполнения курсовых, дипломов - более 20 лет, В прошлом преподаватель в Вузе, репетитор

500 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Поэтому актуальность данной проблематики продиктована правоприменительной природой уголовного процесса, призванного посредством уголовно-процессуального доказывания обеспечить реализацию назначения, принципов уголовного судопроизводства и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений.
Цель представленной работы состоит в исследовании правовой позиции Конституционного суда РФ по поводу применения в уголовном процессе ч. 2 ст. 86 УПК РФ.
Задачи исследования:
- рассмотреть особенности сбора доказательств в порядке ст. 86 УПК РФ;
- проанализировать позиции Конституционного суда РФ по вопросам применения в уголовном процессе ч. 2 и 3 ст. 86 УПК РФ.
Методы исследования. В работе использовались логический и системный подходы, методы обобщения, выборки, группировки и сравнения.



Введение 3
1. Сбор доказательств в порядке ст. 86 УПК РФ 5
2. Позиции Конституционного суда РФ по вопросам применения в уголовном процессе ч. 2 и 3 ст. 86 УПК РФ 8
Заключение 12
Список использованных источников 13

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // СЗ РФ. 2001 г. № 52 (часть I). Ст. 4921
2. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // СЗ РФ. 2002 г. № 23. Ст. 2102
3. Борисов, А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами / А.Б. Борисов. - Москва: СИНТЕГ, 2018. - 425 c.
4. Курохтин, Ю.А. Принцип состязательности судопроизводства в Российской Федерации: моногр. / Ю.А. Курохтин. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 160 c.
5. Киселев П.П. Правовой статус собираемых адвокатом сведений и его соотношение с процессуальной формой доказательств / П.П. Киселев // Евразийская адвокатура. – 2017. – № 4 (29). – С. 45–51.
6. Некрасов, С.В. Толкование норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Системное решение проблем / С.В. Некрасов. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 208 c.
7. Определение Конституционного суда РФ от 05.06.2018 г. № 1404-О «По жалобе гражданина Сугробова Д.А. на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» - Режим доступа: https://apkrfkod.ru/pract/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-05062018-n-1404-o/ (дата обращения: 06.12.2021)

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Оставляя свои контактные данные и нажимая «Заказать Реферат», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Фрагменты работ

Поэтому актуальность данной проблематики продиктована правоприменительной природой уголовного процесса, призванного посредством уголовно-процессуального доказывания обеспечить реализацию назначения, принципов уголовного судопроизводства и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений.
Цель представленной работы состоит в исследовании правовой позиции Конституционного суда РФ по поводу применения в уголовном процессе ч. 2 ст. 86 УПК РФ.
Задачи исследования:
- рассмотреть особенности сбора доказательств в порядке ст. 86 УПК РФ;
- проанализировать позиции Конституционного суда РФ по вопросам применения в уголовном процессе ч. 2 и 3 ст. 86 УПК РФ.
Методы исследования. В работе использовались логический и системный подходы, методы обобщения, выборки, группировки и сравнения.



Введение 3
1. Сбор доказательств в порядке ст. 86 УПК РФ 5
2. Позиции Конституционного суда РФ по вопросам применения в уголовном процессе ч. 2 и 3 ст. 86 УПК РФ 8
Заключение 12
Список использованных источников 13

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // СЗ РФ. 2001 г. № 52 (часть I). Ст. 4921
2. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // СЗ РФ. 2002 г. № 23. Ст. 2102
3. Борисов, А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами / А.Б. Борисов. - Москва: СИНТЕГ, 2018. - 425 c.
4. Курохтин, Ю.А. Принцип состязательности судопроизводства в Российской Федерации: моногр. / Ю.А. Курохтин. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 160 c.
5. Киселев П.П. Правовой статус собираемых адвокатом сведений и его соотношение с процессуальной формой доказательств / П.П. Киселев // Евразийская адвокатура. – 2017. – № 4 (29). – С. 45–51.
6. Некрасов, С.В. Толкование норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Системное решение проблем / С.В. Некрасов. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 208 c.
7. Определение Конституционного суда РФ от 05.06.2018 г. № 1404-О «По жалобе гражданина Сугробова Д.А. на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» - Режим доступа: https://apkrfkod.ru/pract/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-05062018-n-1404-o/ (дата обращения: 06.12.2021)

Купить эту работу

Правовые позиции Конституционного Суда РФ по поводу применения в уголовном процесс ч.2 и 3 ст.86 УПК РФ

500 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 200 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

27 января 2022 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
mamsik1811
4.4
Опыт выполнения курсовых, дипломов - более 20 лет, В прошлом преподаватель в Вузе, репетитор
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—4 дня
500 ₽ Цена от 200 ₽

5 Похожих работ

Реферат

Права граждан на землю для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
250 ₽
Реферат

двух - многосторонние договоры и соглашения , их роль в создании правовой базы межгосударственных отношений

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
224 ₽
Реферат

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТ на тему: «Брачный договор – новелла Российского законодательства».

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Реферат

Основные модификации философии позитивного права (этатизм, социологическая концепция, юриспруденция интересов, марксизм, психологическая школа...

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
450 ₽
Реферат

Права и обязанности родителей и детей

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
224 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Людмила Золотарева об авторе mamsik1811 2018-12-29
Реферат

Все отлично!

Общая оценка 5
Отзыв Леонид Леонид об авторе mamsik1811 2015-01-08
Реферат

Реферат выполнен в срок. Тема раскрыта. Оригинальность соответствует требованиям. Спасибо!

Общая оценка 5
Отзыв Алекс Кривошеинко об авторе mamsik1811 2016-01-31
Реферат

5+

Общая оценка 5
Отзыв ольга русских об авторе mamsik1811 2014-11-18
Реферат

спасибо автору,работа сделана быстро и хорошо

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

правовое регулирование договора поставки

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
8000 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование конкурентных отношений по российскому законодательству

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Развитие института пенсионного обеспечения инвалидов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽
Готовая работа

Государственное управление в сфере культуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5600 ₽
Готовая работа

Уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1600 ₽
Готовая работа

Управленческая деятельность в органах внутренних дел

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
700 ₽
Готовая работа

Процессуальная самостоятельность следователя

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1100 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование обязательств, возникающих при причинении вреда действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2500 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения властей РФ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения власти в РФ.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2240 ₽
Готовая работа

Политико-правовые идеи раннего утопического социализма

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽