Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Поэтому актуальность данной проблематики продиктована правоприменительной природой уголовного процесса, призванного посредством уголовно-процессуального доказывания обеспечить реализацию назначения, принципов уголовного судопроизводства и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений.
Цель представленной работы состоит в исследовании правовой позиции Конституционного суда РФ по поводу применения в уголовном процессе ч. 2 ст. 86 УПК РФ.
Задачи исследования:
- рассмотреть особенности сбора доказательств в порядке ст. 86 УПК РФ;
- проанализировать позиции Конституционного суда РФ по вопросам применения в уголовном процессе ч. 2 и 3 ст. 86 УПК РФ.
Методы исследования. В работе использовались логический и системный подходы, методы обобщения, выборки, группировки и сравнения.
Введение 3
1. Сбор доказательств в порядке ст. 86 УПК РФ 5
2. Позиции Конституционного суда РФ по вопросам применения в уголовном процессе ч. 2 и 3 ст. 86 УПК РФ 8
Заключение 12
Список использованных источников 13
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // СЗ РФ. 2001 г. № 52 (часть I). Ст. 4921
2. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // СЗ РФ. 2002 г. № 23. Ст. 2102
3. Борисов, А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами / А.Б. Борисов. - Москва: СИНТЕГ, 2018. - 425 c.
4. Курохтин, Ю.А. Принцип состязательности судопроизводства в Российской Федерации: моногр. / Ю.А. Курохтин. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 160 c.
5. Киселев П.П. Правовой статус собираемых адвокатом сведений и его соотношение с процессуальной формой доказательств / П.П. Киселев // Евразийская адвокатура. – 2017. – № 4 (29). – С. 45–51.
6. Некрасов, С.В. Толкование норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Системное решение проблем / С.В. Некрасов. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 208 c.
7. Определение Конституционного суда РФ от 05.06.2018 г. № 1404-О «По жалобе гражданина Сугробова Д.А. на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» - Режим доступа: https://apkrfkod.ru/pract/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-05062018-n-1404-o/ (дата обращения: 06.12.2021)
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Поэтому актуальность данной проблематики продиктована правоприменительной природой уголовного процесса, призванного посредством уголовно-процессуального доказывания обеспечить реализацию назначения, принципов уголовного судопроизводства и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений.
Цель представленной работы состоит в исследовании правовой позиции Конституционного суда РФ по поводу применения в уголовном процессе ч. 2 ст. 86 УПК РФ.
Задачи исследования:
- рассмотреть особенности сбора доказательств в порядке ст. 86 УПК РФ;
- проанализировать позиции Конституционного суда РФ по вопросам применения в уголовном процессе ч. 2 и 3 ст. 86 УПК РФ.
Методы исследования. В работе использовались логический и системный подходы, методы обобщения, выборки, группировки и сравнения.
Введение 3
1. Сбор доказательств в порядке ст. 86 УПК РФ 5
2. Позиции Конституционного суда РФ по вопросам применения в уголовном процессе ч. 2 и 3 ст. 86 УПК РФ 8
Заключение 12
Список использованных источников 13
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // СЗ РФ. 2001 г. № 52 (часть I). Ст. 4921
2. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // СЗ РФ. 2002 г. № 23. Ст. 2102
3. Борисов, А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами / А.Б. Борисов. - Москва: СИНТЕГ, 2018. - 425 c.
4. Курохтин, Ю.А. Принцип состязательности судопроизводства в Российской Федерации: моногр. / Ю.А. Курохтин. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 160 c.
5. Киселев П.П. Правовой статус собираемых адвокатом сведений и его соотношение с процессуальной формой доказательств / П.П. Киселев // Евразийская адвокатура. – 2017. – № 4 (29). – С. 45–51.
6. Некрасов, С.В. Толкование норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Системное решение проблем / С.В. Некрасов. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 208 c.
7. Определение Конституционного суда РФ от 05.06.2018 г. № 1404-О «По жалобе гражданина Сугробова Д.А. на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» - Режим доступа: https://apkrfkod.ru/pract/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-05062018-n-1404-o/ (дата обращения: 06.12.2021)
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 500 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85107 Рефератов — поможем найти подходящую