Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Монополии обладателей исключительных прав.
- 6 страниц
- 2022 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
С развитием технологий и возрастающим ростом технического прогресса все более актуальной становится тема монополий обладателей исключительных прав. Право лица контролировать использование и распространение объекта интеллектуальной собственности также определяется понятием «легальная монополия». Данный термин широко используется в российской научной литературе, а также в сфере развития конкурентных отношений между правообладателями. Тем не менее, вызывает сомнения правильность подобного определения.
Монополия в контексте применений данного термина к правам обладателя исключительных прав употребляется в узкоспециальном смысле, а именно как «допустимая форма осуществления прав» . В данном случае монополия не означает абсолютное и господствующее право обладателя исключительных прав неограниченно использовать принадлежащий ему объект интеллектуальной собственности. Рассматривая, например, право патентообладателя, можно с уверенностью сказать, что оно не всегда создает монополию, и для выявления монополизма патентообладателя необходимо рассматривать каждый отдельный случай.
В работе анализируются проблемы применение законодательства о защите конкуренции к правоотношениям, связанным с использованием объектов исключительных прав. Проводится оценка определения «легальная монополия», выявляется необходимость воздействия на рынок обращения инновационных продуктов методами конкурентного права.
I. Нормативно – правовые акты
1. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О защите конкуренции» // «Российская газета», N 162, 27.07.2006, «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434, «Парламентская газета», N 126-127, 03.08.2006.
II. Статьи
3. Акифьева А. Отмена "антимонопольных иммунитетов" для интеллектуальной собственности: за и против // Конкуренция и право. 2016. N 4. С. 36 - 39.
4. Ворожевич А.С. Антитраст vs Патентные права: почему вмешательство антимонопольной службы повредит инновациям? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 1. С. 72 - 112.
5. Пузыревский С., Гаджиев Г., Калятин В., Иванов А., Семенов А., Хабаров Д., Суворов К., Войниканис Е., Ворожевич А., Макдональд Б., Пружанский В. Антитраст в сфере интеллектуальной собственности: в поисках разумного баланса // Закон. 2018. N 2. С. 18 - 34.
6. Радецкая М.В. Охрана исключительных прав и пресечение недобросовестной конкуренции: поиск баланса // Закон. 2017. N 12. С. 44 – 55.
7. Синицын С.А. Патентное право как легальная монополия: pro et contra // Вестник гражданского права. 2019. N 4. С. 145 - 170
III. Электронные ресурсы
8. ФАС в СМИ: Дело ФАС решено // URL: https://fas.gov.ru/publications/4221
9. Интеллектуальная собственность: миф о легальной монополии и его негативные последствия // LF Академия, URL: https://praktikum.lfacademy.ru/ip-monopoly-live
IV. Судебная практика
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ПАГ» // URL: http://www.pravo.gov.ru, 15.02.2018, "Российская газета", N 39, 22.02.2018, "Собрание законодательства РФ", 26.02.2018, N 9, ст. 1435, "Вестник Конституционного Суда РФ", N 3, 2018
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
