Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Современные тенденции контроля за экономической концентрацией идут по пути сокращения нагрузки на Федеральную антимонопольную службу (далее – «ФАС») и общей либерализации антимонопольного законодательства . Сократилось давление на компании, занимающие доминирующее положение на рынке: существование до 2014 года реестра субъектов, обладающих доминирующим положением приводило к тому, что компаниям приходилось согласовывать практически все сделки вплоть до назначения Генерального Директора компании.
В настоящее время все большее внимание уделяется контролю сделок с нематериальными активами и интеллектуальной собственностью. Ряд предложений применительно к данной сфере содержится в 5 Антимонопольном пакете.
В связи с возрастающим ростом технического прогресса и цифровизацией товарных рынков все более актуальной становится тема контроля за экономической концентрацией. Экономическая концентрация – показатель состояния конкурентной среды на рынке, определяющий наличие у одного или нескольких крупных хозяйствующих субъектов доминирующего положения на конкретном рынке и возможности оказывать влияние на деятельность конкурентных хозяйствующих субъектов и оборот товаров.
I. Нормативно – правовые акты
1. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О защите конкуренции» // «Российская газета», N 162, 27.07.2006, «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434, «Парламентская газета», N 126-127, 03.08.2006.
II. Статьи
3. Акифьева А. Отмена "антимонопольных иммунитетов" для интеллектуальной собственности: за и против // Конкуренция и право. 2016. N 4. С. 36 - 39.
4. Ворожевич А.С. Антитраст vs Патентные права: почему вмешательство антимонопольной службы повредит инновациям? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 1. С. 72 - 112.
5. Ворожевич С.А. Антимонопольный иммунитет для интеллектуальной собственности в России при построении цифровой экономики: отменить или сохранить? // Журнал Суда по интеллектуальным правам, № 19, март 2018 г., с. 55-70
6. Пузыревский С., Гаджиев Г., Калятин В., Иванов А., Семенов А., Хабаров Д., Суворов К., Войниканис Е., Ворожевич А., Макдональд Б., Пружанский В. Антитраст в сфере интеллектуальной собственности: в поисках разумного баланса // Закон. 2018. N 2. С. 18 - 34.
7. Радецкая М.В. Охрана исключительных прав и пресечение недобросовестной конкуренции: поиск баланса // Закон. 2017. N 12. С. 44 – 55.
8. Сайдашев Р.З. Влияние интеллектуальной собственности на вопросы согласования сделок экономической концентрации на примере России и ЕС // Юрист. 2020. N 11. С. 34 - 40.
9. Синицын С.А. Патентное право как легальная монополия: pro et contra // Вестник гражданского права. 2019. N 4. С. 145 - 170
III. Электронные ресурсы
10. ФАС в СМИ: Дело ФАС решено // URL: https://fas.gov.ru/publications/4221
11. Антимонопольный контроль за экономической концентрацией будет совершенствоваться, апрель, 2020 // URL: https://fas.gov.ru/news/29655
12. Интеллектуальная собственность: миф о легальной монополии и его негативные последствия // LF Академия, URL: https://praktikum.lfacademy.ru/ip-monopoly-live
IV. Судебная практика
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ПАГ» // URL: http://www.pravo.gov.ru, 15.02.2018, "Российская газета", N 39, 22.02.2018, "Собрание законодательства РФ", 26.02.2018, N 9, ст. 1435, "Вестник Конституционного Суда РФ", N 3, 2018
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Современные тенденции контроля за экономической концентрацией идут по пути сокращения нагрузки на Федеральную антимонопольную службу (далее – «ФАС») и общей либерализации антимонопольного законодательства . Сократилось давление на компании, занимающие доминирующее положение на рынке: существование до 2014 года реестра субъектов, обладающих доминирующим положением приводило к тому, что компаниям приходилось согласовывать практически все сделки вплоть до назначения Генерального Директора компании.
В настоящее время все большее внимание уделяется контролю сделок с нематериальными активами и интеллектуальной собственностью. Ряд предложений применительно к данной сфере содержится в 5 Антимонопольном пакете.
В связи с возрастающим ростом технического прогресса и цифровизацией товарных рынков все более актуальной становится тема контроля за экономической концентрацией. Экономическая концентрация – показатель состояния конкурентной среды на рынке, определяющий наличие у одного или нескольких крупных хозяйствующих субъектов доминирующего положения на конкретном рынке и возможности оказывать влияние на деятельность конкурентных хозяйствующих субъектов и оборот товаров.
I. Нормативно – правовые акты
1. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О защите конкуренции» // «Российская газета», N 162, 27.07.2006, «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434, «Парламентская газета», N 126-127, 03.08.2006.
II. Статьи
3. Акифьева А. Отмена "антимонопольных иммунитетов" для интеллектуальной собственности: за и против // Конкуренция и право. 2016. N 4. С. 36 - 39.
4. Ворожевич А.С. Антитраст vs Патентные права: почему вмешательство антимонопольной службы повредит инновациям? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 1. С. 72 - 112.
5. Ворожевич С.А. Антимонопольный иммунитет для интеллектуальной собственности в России при построении цифровой экономики: отменить или сохранить? // Журнал Суда по интеллектуальным правам, № 19, март 2018 г., с. 55-70
6. Пузыревский С., Гаджиев Г., Калятин В., Иванов А., Семенов А., Хабаров Д., Суворов К., Войниканис Е., Ворожевич А., Макдональд Б., Пружанский В. Антитраст в сфере интеллектуальной собственности: в поисках разумного баланса // Закон. 2018. N 2. С. 18 - 34.
7. Радецкая М.В. Охрана исключительных прав и пресечение недобросовестной конкуренции: поиск баланса // Закон. 2017. N 12. С. 44 – 55.
8. Сайдашев Р.З. Влияние интеллектуальной собственности на вопросы согласования сделок экономической концентрации на примере России и ЕС // Юрист. 2020. N 11. С. 34 - 40.
9. Синицын С.А. Патентное право как легальная монополия: pro et contra // Вестник гражданского права. 2019. N 4. С. 145 - 170
III. Электронные ресурсы
10. ФАС в СМИ: Дело ФАС решено // URL: https://fas.gov.ru/publications/4221
11. Антимонопольный контроль за экономической концентрацией будет совершенствоваться, апрель, 2020 // URL: https://fas.gov.ru/news/29655
12. Интеллектуальная собственность: миф о легальной монополии и его негативные последствия // LF Академия, URL: https://praktikum.lfacademy.ru/ip-monopoly-live
IV. Судебная практика
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ПАГ» // URL: http://www.pravo.gov.ru, 15.02.2018, "Российская газета", N 39, 22.02.2018, "Собрание законодательства РФ", 26.02.2018, N 9, ст. 1435, "Вестник Конституционного Суда РФ", N 3, 2018
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 2500 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85107 Рефератов — поможем найти подходящую