Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Стадия возбуждения уголовного дела превратилась в одну из наиболее проблемных стадий российского уголовного судопроизводства как с точки зрения стабильности правовой организации, так и перспективы развития (существования). Созданная советским законодателем (УПК РСФСР 1960 г.) как гарантия «социалистической законности» в следственном по своему типу уголовном процессе эта процессуальная модель в почти неизменном виде была воспроизведена уже в постсоветском российском кодексе, однако в дальнейшем правовой формат данной стадии подвергся многочисленным серьезным изменениям (как на уровне законодательного, так и на уровне ведомственного правотворчества), которые затронули «классическую» систему поводов, правовой режим «доследственной (предварительной) проверки» сообщений о некоторых преступлениях, правовые статусы и отношения участников стадии. Существенным образом обновили формат этой стадии системные изменения уголовно-процессуальной системы досудебного производства, как-то: утрата прокурором руководящей процессуальной роли в досудебном производстве, а также введение дознания в упрощенной форме, увеличение способов доказывания, расширение прав участников процесса.
Несмотря на перемены в правовой организации самой стадии и досудебного производства в целом, эффективность правоприменения в стадии возбуждения уголовного дела не повысилась. Круг застарелых проблем не только сохранился, но многие из них обострились. Об этом свидетельствует непрекращающийся поток обращений в Конституционный Суд РФ, предметом которых являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок возбуждения уголовного дела, а также в Европейский Суд по правам человека - по поводу нарушения правоохранителями в данной стадии прав и свобод человека, правовых стандартов справедливого судопроизводства.
Неизменным остается набор претензий прокуратуры, а также правозащитных организаций к деятельности правоохранителей: сокрытие от регистрации преступлений; неправомерное возбуждение уголовных дел, в том числе для оказания незаконного давления на бизнес; нарушения разумных сроков принятия итоговых решений стадии, неправомерные отказы в возбуждении уголовных дел и т. д. и т. п.
Один из главных вызовов для стадии, являющейся входом в уголовно-процессуальную систему, представляет увеличение масштабов поступающей в нее информации, усложнение технологий по ее обработке и использованию.
Все указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности избранной темы диссертационного исследования.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Безлепкин Б.Т., Гриненко А.В., Ендольцева А.В., Манова Н.С., Пикалов И.А., Шаталов А.С., Крымов А.А. и др., а так же были использованы Уголовно-процессуальный кодекс и Конституция Российской Федерации.
Объектом исследования стали уголовно-процессуальные отношения участников стадии возбуждения уголовного дела.
В качестве предмета исследования выступили нормы российского законодательства, общепризнанные принципы и нормы международного права, влияющие на правовые стандарты деятельности в стадии возбуждения уголовного дела, а также труды ученых-процессуалистов по теме исследования.
Целью данной работы является изучение понятия и значения стадии возбуждения уголовного дела, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие стадии возбуждения уголовного дела;
- Исследовать модели возбуждения уголовного дела;
- Определить правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела в зарубежных странах;
- Охарактеризовать порядок возбуждения уголовного дела;
- Проанализировать проблемы стадии возбуждения уголовного дела.
Методология и методы исследования основываются на общенаучных способах и приёмах, используемых юридической наукой.
Метод диалектического познания в исследовании позволил надлежащим образом проанализировать сущность, понятие и значение пределов доказывания по уголовным делам, выявить соотношение пределов и предмета доказывания, а также пределы доказывания с целью доказывания по уголовным делам. Формально-логический метод обеспечил анализ законодательства, определяющего теоретические и правовые основы характеристики пределов доказывания в различных стадиях при производстве по уголовным делам. Статистический метод и метод юридико-технического анализа позволил сформулировать и внести предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих правоотношения в сфере доказательств и доказывания.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 6
1.1 Понятие стадии возбуждения уголовного дела 6
1.2 Модели возбуждения уголовного дела 8
1.3 Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела в зарубежных странах 13
2. ПОРЯДОК И ПРОБЛЕМЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 19
2.1 Порядок возбуждения уголовного дела 19
2.2 Проблемы стадии возбуждения уголовного дела 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.
Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.02.2020 г.)
Основная литература
3. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2013. – 326 с.
4. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с.
5. Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с.
6. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2016. – 422 с.
7. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с.
8. Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – 319 с.
9. Уголовно–процессуальное право: практикум: учебное пособие / Н. А. Колоколов и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2017. – 663 с.
10. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник / Т. Ю. Вилкова и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 859 с.
11. Уголовный процесс в схемах. Особенная часть: учебно–методическое пособие / А. А. Данилевич, В. И. Самарин. – Минск: Издательский центр Белорусского государственного университета, 2017. – 175 с.
12. Уголовный процесс: краткий курс лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. – Москва: Юрайт, 2018. – 157 с.
13. Уголовный процесс. Общая часть: учебник / И. В. Данько и др. – Минск: Академия МВД, 2017. – 478 с.
14. Уголовный процесс: практикум: учебное пособие / Л. Д. Калинкина и др. – Москва: Юнити–Дана: Закон и право, 2018. – 311 с.
15. Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие / Н. М. Бобров, А. П. Петров. – Витебск: ВГУ, 2016. – 321 с.
16. Уголовный процесс. Проблемные лекции: учебник / А. С. Александров и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 799 с.
17. Уголовный процесс: учебное пособие / И. И. Сыдорук и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА , 2017.– 447 с.
18. Уголовный процесс: учебное пособие / О. А. Антонова, Е. Н. Котов. – Минск: Беларусь, 2017. – 262 с.
19. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Проспект, 2018. - 864 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Стадия возбуждения уголовного дела превратилась в одну из наиболее проблемных стадий российского уголовного судопроизводства как с точки зрения стабильности правовой организации, так и перспективы развития (существования). Созданная советским законодателем (УПК РСФСР 1960 г.) как гарантия «социалистической законности» в следственном по своему типу уголовном процессе эта процессуальная модель в почти неизменном виде была воспроизведена уже в постсоветском российском кодексе, однако в дальнейшем правовой формат данной стадии подвергся многочисленным серьезным изменениям (как на уровне законодательного, так и на уровне ведомственного правотворчества), которые затронули «классическую» систему поводов, правовой режим «доследственной (предварительной) проверки» сообщений о некоторых преступлениях, правовые статусы и отношения участников стадии. Существенным образом обновили формат этой стадии системные изменения уголовно-процессуальной системы досудебного производства, как-то: утрата прокурором руководящей процессуальной роли в досудебном производстве, а также введение дознания в упрощенной форме, увеличение способов доказывания, расширение прав участников процесса.
Несмотря на перемены в правовой организации самой стадии и досудебного производства в целом, эффективность правоприменения в стадии возбуждения уголовного дела не повысилась. Круг застарелых проблем не только сохранился, но многие из них обострились. Об этом свидетельствует непрекращающийся поток обращений в Конституционный Суд РФ, предметом которых являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок возбуждения уголовного дела, а также в Европейский Суд по правам человека - по поводу нарушения правоохранителями в данной стадии прав и свобод человека, правовых стандартов справедливого судопроизводства.
Неизменным остается набор претензий прокуратуры, а также правозащитных организаций к деятельности правоохранителей: сокрытие от регистрации преступлений; неправомерное возбуждение уголовных дел, в том числе для оказания незаконного давления на бизнес; нарушения разумных сроков принятия итоговых решений стадии, неправомерные отказы в возбуждении уголовных дел и т. д. и т. п.
Один из главных вызовов для стадии, являющейся входом в уголовно-процессуальную систему, представляет увеличение масштабов поступающей в нее информации, усложнение технологий по ее обработке и использованию.
Все указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности избранной темы диссертационного исследования.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Безлепкин Б.Т., Гриненко А.В., Ендольцева А.В., Манова Н.С., Пикалов И.А., Шаталов А.С., Крымов А.А. и др., а так же были использованы Уголовно-процессуальный кодекс и Конституция Российской Федерации.
Объектом исследования стали уголовно-процессуальные отношения участников стадии возбуждения уголовного дела.
В качестве предмета исследования выступили нормы российского законодательства, общепризнанные принципы и нормы международного права, влияющие на правовые стандарты деятельности в стадии возбуждения уголовного дела, а также труды ученых-процессуалистов по теме исследования.
Целью данной работы является изучение понятия и значения стадии возбуждения уголовного дела, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие стадии возбуждения уголовного дела;
- Исследовать модели возбуждения уголовного дела;
- Определить правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела в зарубежных странах;
- Охарактеризовать порядок возбуждения уголовного дела;
- Проанализировать проблемы стадии возбуждения уголовного дела.
Методология и методы исследования основываются на общенаучных способах и приёмах, используемых юридической наукой.
Метод диалектического познания в исследовании позволил надлежащим образом проанализировать сущность, понятие и значение пределов доказывания по уголовным делам, выявить соотношение пределов и предмета доказывания, а также пределы доказывания с целью доказывания по уголовным делам. Формально-логический метод обеспечил анализ законодательства, определяющего теоретические и правовые основы характеристики пределов доказывания в различных стадиях при производстве по уголовным делам. Статистический метод и метод юридико-технического анализа позволил сформулировать и внести предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих правоотношения в сфере доказательств и доказывания.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 6
1.1 Понятие стадии возбуждения уголовного дела 6
1.2 Модели возбуждения уголовного дела 8
1.3 Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела в зарубежных странах 13
2. ПОРЯДОК И ПРОБЛЕМЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 19
2.1 Порядок возбуждения уголовного дела 19
2.2 Проблемы стадии возбуждения уголовного дела 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.
Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.02.2020 г.)
Основная литература
3. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2013. – 326 с.
4. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с.
5. Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с.
6. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2016. – 422 с.
7. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с.
8. Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – 319 с.
9. Уголовно–процессуальное право: практикум: учебное пособие / Н. А. Колоколов и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2017. – 663 с.
10. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник / Т. Ю. Вилкова и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 859 с.
11. Уголовный процесс в схемах. Особенная часть: учебно–методическое пособие / А. А. Данилевич, В. И. Самарин. – Минск: Издательский центр Белорусского государственного университета, 2017. – 175 с.
12. Уголовный процесс: краткий курс лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. – Москва: Юрайт, 2018. – 157 с.
13. Уголовный процесс. Общая часть: учебник / И. В. Данько и др. – Минск: Академия МВД, 2017. – 478 с.
14. Уголовный процесс: практикум: учебное пособие / Л. Д. Калинкина и др. – Москва: Юнити–Дана: Закон и право, 2018. – 311 с.
15. Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие / Н. М. Бобров, А. П. Петров. – Витебск: ВГУ, 2016. – 321 с.
16. Уголовный процесс. Проблемные лекции: учебник / А. С. Александров и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 799 с.
17. Уголовный процесс: учебное пособие / И. И. Сыдорук и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА , 2017.– 447 с.
18. Уголовный процесс: учебное пособие / О. А. Антонова, Е. Н. Котов. – Минск: Беларусь, 2017. – 262 с.
19. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Проспект, 2018. - 864 с.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85107 Рефератов — поможем найти подходящую