Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Тем не менее, существуют определенные особенности рассмотрения и разрешения судами именно данной категории дел, которые будут проанализированы далее. Одна из первых процессуальных особенностей земельных споров связана с вопросом их подведомственности и подсудности. Ранее, в период господства доктрины о неимущественном характере земельных отношений, преобладал административный порядок рассмотрения земельных споров, где ведущая роль принадлежала органам государственного управления. Современное земельное законодательство Российской Федерации предусматривает только судебный порядок рассмотрения земельных споров (ст.64 ЗК РФ).
Цель работы рассмотреть правила определения территориальной подсудности земельных споров.
Объектом исследования - общественные отношения, возникающие по поводу рассмотрения земельных споров.
Предмет исследования - теоретические и практические вопросы рассмотрения судами земельных споров по законодательству Российской Федерации.
Введение 3
1.Подсудность и подведомственность земельных споров 5
2.Современная правоприменительная практика в области земельных споров 11
3.Процессуальные особенности разрешения судами земельных споров 17
Заключение 22
Список литературы 23
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 14.03.2020.) (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. 4 июля.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Российская газета. – 2021. – №896.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138–ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // Собрание законодательства РФ от 18.11.2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // «Парламентская газета», N 140-141, 27.07.2002
Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ -http://www.consultant.ru
6. Федеральный закон "О кадастровой деятельности" от 24.07.2007 N 221-ФЗ-http://www.consultant.ru
7. Федеральный закон "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.06.2014 N 171-ФЗ. http://www.consultant.ru
8. Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 N 382-ФЗ -http://www.consultant.ru
9. Закон Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О распоряжении земельными участками, находящимися в государственной собственности и используемыми для ведения предпринимательской деятельности на территории Московской области" (принят решением Мособлдумы от 29.05.1996 N 9/92) - http://www.consultant.ru
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком"-http://www.consultant.ru
Литература
11. Афанасьев С.Ф., Волкова Т.В. Процессуальные особенности разрешения судами земельных споров // Проблемы судопроизводства в суде первой инстанции по гражданским, арбитражным и административным делам: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции / под общ. ред. Л.В. Войтович, В.И. Кайнова. СПб.: Петрополис, 2019. С. 46-52.
12. Волкова, Т. В. Совершенствование процессуального законодательства и проблема формирования единообразной судебной практики как основы повышения эффективности рассмотрения земельных споров / Т. В. Волкова // Вестник гражданского процесса. – 2021. – Т. 11. – № 1. – С. 265-276.
13. Волкова, Т. В. Современная судебная практика рассмотрения дел, связанных с управлением земельными ресурсами: тенденции и перспективы / Т. В. Волкова // Цивилистика: право и процесс. – 2020. – № 4(12). – С. 174-181.
14. Зазий, А. А. Актуальные проблемы разрешения земельных споров / А. А. Зазий, К. Э. Киселева // Эпомен. – 2021. – № 63. – С. 90-99.
15. Данилина, Е. А. Практические проблемы разрешения споров о границах земельного участка / Е. А. Данилина // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 36. – С. 441-446.
16. Клесов, Н. А. Подсудность земельных споров / Н. А. Клесов // Академия педагогических идей Новация. – 2020. – № 9. – С. 6-11.
17. Тулупова, Ю. Г. Земельные споры и процессуальная истина / Ю. Г. Тулупова // Научный альманах. – 2021. – № 1-1(75). – С. 163-170.
Материалы судебной практики
18. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2016 г. по делу №А57-11480/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
19. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 N Ф05-16904/2014 по делу N А40-103776/13-http://www.consultant.ru
20. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2008 г. №Ф03-А59/08-1/3252 по делу №А59-4786/07-С25 // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
21. Определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2014 г. по делу №А41-69411/13 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
22. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2016 г. по делу №А57-29601/2015 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
23. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) -http://www.consultant.ru
24. "Обзор судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015) -http://www.consultant.ru
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Тем не менее, существуют определенные особенности рассмотрения и разрешения судами именно данной категории дел, которые будут проанализированы далее. Одна из первых процессуальных особенностей земельных споров связана с вопросом их подведомственности и подсудности. Ранее, в период господства доктрины о неимущественном характере земельных отношений, преобладал административный порядок рассмотрения земельных споров, где ведущая роль принадлежала органам государственного управления. Современное земельное законодательство Российской Федерации предусматривает только судебный порядок рассмотрения земельных споров (ст.64 ЗК РФ).
Цель работы рассмотреть правила определения территориальной подсудности земельных споров.
Объектом исследования - общественные отношения, возникающие по поводу рассмотрения земельных споров.
Предмет исследования - теоретические и практические вопросы рассмотрения судами земельных споров по законодательству Российской Федерации.
Введение 3
1.Подсудность и подведомственность земельных споров 5
2.Современная правоприменительная практика в области земельных споров 11
3.Процессуальные особенности разрешения судами земельных споров 17
Заключение 22
Список литературы 23
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 14.03.2020.) (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. 4 июля.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Российская газета. – 2021. – №896.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138–ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // Собрание законодательства РФ от 18.11.2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // «Парламентская газета», N 140-141, 27.07.2002
Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ -http://www.consultant.ru
6. Федеральный закон "О кадастровой деятельности" от 24.07.2007 N 221-ФЗ-http://www.consultant.ru
7. Федеральный закон "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.06.2014 N 171-ФЗ. http://www.consultant.ru
8. Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 N 382-ФЗ -http://www.consultant.ru
9. Закон Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О распоряжении земельными участками, находящимися в государственной собственности и используемыми для ведения предпринимательской деятельности на территории Московской области" (принят решением Мособлдумы от 29.05.1996 N 9/92) - http://www.consultant.ru
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком"-http://www.consultant.ru
Литература
11. Афанасьев С.Ф., Волкова Т.В. Процессуальные особенности разрешения судами земельных споров // Проблемы судопроизводства в суде первой инстанции по гражданским, арбитражным и административным делам: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции / под общ. ред. Л.В. Войтович, В.И. Кайнова. СПб.: Петрополис, 2019. С. 46-52.
12. Волкова, Т. В. Совершенствование процессуального законодательства и проблема формирования единообразной судебной практики как основы повышения эффективности рассмотрения земельных споров / Т. В. Волкова // Вестник гражданского процесса. – 2021. – Т. 11. – № 1. – С. 265-276.
13. Волкова, Т. В. Современная судебная практика рассмотрения дел, связанных с управлением земельными ресурсами: тенденции и перспективы / Т. В. Волкова // Цивилистика: право и процесс. – 2020. – № 4(12). – С. 174-181.
14. Зазий, А. А. Актуальные проблемы разрешения земельных споров / А. А. Зазий, К. Э. Киселева // Эпомен. – 2021. – № 63. – С. 90-99.
15. Данилина, Е. А. Практические проблемы разрешения споров о границах земельного участка / Е. А. Данилина // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 36. – С. 441-446.
16. Клесов, Н. А. Подсудность земельных споров / Н. А. Клесов // Академия педагогических идей Новация. – 2020. – № 9. – С. 6-11.
17. Тулупова, Ю. Г. Земельные споры и процессуальная истина / Ю. Г. Тулупова // Научный альманах. – 2021. – № 1-1(75). – С. 163-170.
Материалы судебной практики
18. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2016 г. по делу №А57-11480/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
19. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 N Ф05-16904/2014 по делу N А40-103776/13-http://www.consultant.ru
20. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2008 г. №Ф03-А59/08-1/3252 по делу №А59-4786/07-С25 // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
21. Определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2014 г. по делу №А41-69411/13 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
22. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2016 г. по делу №А57-29601/2015 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
23. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) -http://www.consultant.ru
24. "Обзор судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015) -http://www.consultant.ru
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 500 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85107 Рефератов — поможем найти подходящую