Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Данное положение вещей отражает ситуацию, когда дефиниция преступления по своему существу не отвечает ожиданиям современного российского общества, при этом внутреннее убеждение судейского корпуса также находится в определенном диссонансе. Современные российские реалии не позволяют судам выносить оправдательные приговоры в достаточном количестве, и судам приходится применять к лицам, по сути невиновным, наказания крайне незначительные или условно. По ст. 282 УК РФ данная тенденция явно прослеживается.
Объектом исследования выступают общественные отношения, основанные на принципе идеологического и политического плюрализма, запрете дискриминации по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств и недопустимости унижения человеческого достоинства.
Предмет данной работы представлен уголовно-правовыми нормами, предусматривающими ответственность за возбуждение ненависти либо вражда, а равно унижение человеческого достоинства, а также судебной практикой и учебно-научной юридической и экономической литературой по рассматриваемой и смежным проблемам.
Целью работы является составление развернутой характеристики уголовной ответственности за преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Введение 3
1. Квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 282 УК РФ 5
2. Субъективная сторона преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 282 УК РФ Лицо, использующее свое служебное положение 12
Заключение 16
Список использованных источников 18
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 01.07.2020) // «Российская газета». – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // СЗ РФ. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58102247/ (Дата обращения: 28.02.2022)
4. Власенко В.В. Квалификация экстремистских преступлений при обеспечении охраны общественного порядка. Методические рекомендации. Ставрополь: СФ КрУ МВД РФ, 2018. С. 43.
5. Влезько Д.А. К вопросу об уголовной ответственности за преступления, связанные с экстремистской деятельностью // Научный журнал КубГАУ. 2017. № 132 (08). С. 11.
6. Латыпов В.С. Уголовно-процессуальное право: понятие, источники и нормы. Лекция // Юридическая наука: история и современность. 2017. № 10. С. 136 – 137.
7. Подройкина И.А. К вопросу об административной преюдиции в уголовном праве // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2018. № 3 (32). С. 90–95.
8. Степанов В.В., Струков А.В. Проблемы разрешения конкуренции составов преступлений экстремистской направленности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. - №3. – С.135
9. Сергун Е.П. К вопросу о субъективных признаках возбуждения ненависти либо вражды, а равно уничижения человеческого достоинства (ст.282 УК РФ) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. - №3. – С.201-205.
10. Архив Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан. Уголовное дело (арх. № 1 162/2017) – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-leninskii-raionnyi-sud-g-makhachkaly-respublika-dagestan/ (Дата обращения: 28.02.2022)
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Данное положение вещей отражает ситуацию, когда дефиниция преступления по своему существу не отвечает ожиданиям современного российского общества, при этом внутреннее убеждение судейского корпуса также находится в определенном диссонансе. Современные российские реалии не позволяют судам выносить оправдательные приговоры в достаточном количестве, и судам приходится применять к лицам, по сути невиновным, наказания крайне незначительные или условно. По ст. 282 УК РФ данная тенденция явно прослеживается.
Объектом исследования выступают общественные отношения, основанные на принципе идеологического и политического плюрализма, запрете дискриминации по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств и недопустимости унижения человеческого достоинства.
Предмет данной работы представлен уголовно-правовыми нормами, предусматривающими ответственность за возбуждение ненависти либо вражда, а равно унижение человеческого достоинства, а также судебной практикой и учебно-научной юридической и экономической литературой по рассматриваемой и смежным проблемам.
Целью работы является составление развернутой характеристики уголовной ответственности за преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Введение 3
1. Квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 282 УК РФ 5
2. Субъективная сторона преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 282 УК РФ Лицо, использующее свое служебное положение 12
Заключение 16
Список использованных источников 18
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 01.07.2020) // «Российская газета». – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // СЗ РФ. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58102247/ (Дата обращения: 28.02.2022)
4. Власенко В.В. Квалификация экстремистских преступлений при обеспечении охраны общественного порядка. Методические рекомендации. Ставрополь: СФ КрУ МВД РФ, 2018. С. 43.
5. Влезько Д.А. К вопросу об уголовной ответственности за преступления, связанные с экстремистской деятельностью // Научный журнал КубГАУ. 2017. № 132 (08). С. 11.
6. Латыпов В.С. Уголовно-процессуальное право: понятие, источники и нормы. Лекция // Юридическая наука: история и современность. 2017. № 10. С. 136 – 137.
7. Подройкина И.А. К вопросу об административной преюдиции в уголовном праве // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2018. № 3 (32). С. 90–95.
8. Степанов В.В., Струков А.В. Проблемы разрешения конкуренции составов преступлений экстремистской направленности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. - №3. – С.135
9. Сергун Е.П. К вопросу о субъективных признаках возбуждения ненависти либо вражды, а равно уничижения человеческого достоинства (ст.282 УК РФ) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. - №3. – С.201-205.
10. Архив Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан. Уголовное дело (арх. № 1 162/2017) – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-leninskii-raionnyi-sud-g-makhachkaly-respublika-dagestan/ (Дата обращения: 28.02.2022)
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 500 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85107 Рефератов — поможем найти подходящую