Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
За последнее время понятие «гражданское общество» пережило процесс возрождения в дискуссиях в сфере политологии, политической философии и политической социологии. Это обусловлено двумя одновременными, но независимыми процессами. С одной стороны, разрушение тоталитарной системы в Восточной Европе и СССР, с другой - демократизация и модернизация, происходящие в различных регионах мира, в том числе и в странах Латинской Америки, на фоне общих процессов глобализации. Однако возрождение дискуссии о гражданском обществе в Восточной Европе и Латинской Америке стало лишь частью общего проекта, нацеленного на обретение того, что уже было достигнуто в развитых капиталистических демократиях: гражданское общество, гарантией которого стало господство закона, гражданских прав, парламентской демократии и рыночной экономики.
Несмотря на то, что гражданское общество на Западе стало атрибутом повседневности, в нем не все понятно. Во-первых, как известно, в истории западных стран гражданское общество не было одним и тем же во все времена - оно эволюционировало, менялось, причем не всегда в лучшую сторону: были периоды ослабления гражданских институтов, как из-за давления на них государства, так и в силу других обстоятельств. Во-вторых, раздаются голоса, утверждающие, что гражданское общество на Западе существовало скорее в прошлом: на индустриальном этапе модернизации оно уступило место "массовому обществу", в котором связи между людьми стали формальными, безличными, а права человека обеспечиваются государством. Поэтому идеал гражданского общества сегодня более актуален в странах Третьего мира или в бывших коммунистических государствах, где гражданское общество еще только формируется. Такая позиция, конечно же, является явным преувеличением: имеется слишком много доказательств разносторонней общественной самоорганизации в странах Запада, чтобы отрицать существование там гражданского общества. Но, тем не менее, можно согласиться, что западное гражданское общество XX и XXI вв. значительно изменилось по сравнению с эпохой раннего капитализма: оно постоянно подвергалось и продолжает подвергаться различного рода испытаниям на прочность. Если пришло время признать кризис гражданского общества под влиянием процессов глобализации, то необходимо, прежде всего, установить его границы.
Говоря об актуальности исследования, можно резюмировать, что она обусловлена следугощим:
- пониманием того, что гражданское общество — концепция не только нормативная, т.е. описательная и программная, но также и рефлексивная, так как различные формы формальных'организаций граждан создают прочную основу гражданского общества в той степени, в какой они осознают и реализуют на практике цели своей деятельности;
- интересом к проблемам эволюции традиционных оснований, гражданского общества как под воздействием внутренних процессов, происходящих в отдельных странах, так и под воздействием внешних процессов, выражающихся в процессах глобализации;
- пристальным вниманием к возможностям усиления влияния гражданского общества на государство и экономику;
- важностью изучения опыта формирования и функционирования гражданского общества западных стран, где оно прошло длительный путь своего развития, который гражданскому обществу в не-западных странах только предстоит пройти;
- необходимостью исследования наиболее близких российским реалиям социально-политических процессов отдельных стран, к числу которых в определенном отношении можно отнести развитие гражданских обществ в странах Восточной Европы и Латинской Америки, основанных на христианских культурно-исторических традициях;
- стремлением определить универсальные общечеловеческие ценности, которые по существу не могут быть идентифицированы с любым частным воплощением, поэтому необходим постоянный теоретический дискурс;
- пониманием того, что дискурс гражданского общества играет важную роль в процессе развития и укрепления сферы организованной социальной деятельности и институциональных результатов этой деятельности.
Таким образом, существует необходимость проанализировать с точки зрения современных подходов и знаний, накопленных социально-политическими науками, структуру и динамику развития современного гражданского общества и получить возможность познать, насколько универсальный характер имеет данный концепт и какие глобальные ограничения подспудно влияют на действия социальных акторов, непосредственно отражающиеся на гражданском обществе и меняющие его облик в условиях глобализации.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Барлыбаев Х.А., Гидденс Э., Иноземцев В.Л., Лавров С.Б., Львов Д.С. и др.
Целью данной работы является изучение вопросов гражданского общества в условиях глобализации, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие, признаки гражданского общества и его институты;
- Определить гражданское общество в свете концепций модернизации и постсовременности;
- Охарактеризовать гражданское общество в контексте глобализации;
- Выявить тенденции развития гражданского общества в условиях глобализации.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения, списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие, признаки гражданского общества и его институты 6
2. Гражданское общество в контексте глобализации 9
3. Тенденции развития гражданского общества в условиях глобализации 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
1. Антиглобализм: теория и практика «антиглобалистского» движения / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: Едиториял УРСС, 2018. С. 57-67
2. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивое развитие. – М.: издание Гос. думы, 2019. – 336 с.
3. Бек У. Что такое глобализация? / пер. с нем. А. Григорьева и В. Сидельника; общая ред. и послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2017. 304 с.
4. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 2016. 256 с.
5. Бочарников И.В. Глобализация террористической угрозы в современном мире //Наука. Общество. Оборона. 2018. №4.
6. Бочарников И.В. «Мягкая сила» как феномен современной мировой политики //Дипломатическая служба. 2018. № 2. С. 58-66.
7. Борзых С. В. Понятие глобализации: новое прочтение // Век глобализации, 2016. –№2.–С.18–31.
8. Бузгалин А.В. Альтерглобализм как феномен современного мира // Полис. 2019. № 2. С. 71 – 85.
9. Гидденс Э. Навстречу глобальному веку / Пер. с англ. С.П. Баньковской // Отечественные записки, − 2017. – № 6. –С.436-452.
10. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / И.П. Фаминский; под ред. И.П. Фаминского. – М.: Республика, 2016. – 444 с.
11. Гнидина Ю. А. Субъектность личности как условие развития государства и гражданского общества: монография. Балашиха, 2019. 192 с.
12. Грудцына Л. Ю. Государство и гражданское общество: монография / под ред. С. М. Петрова. М.: ЮРКОМПАНИ, 2017. 464 с.
13. Иноземцев В.Л. Современная глобализация и ее восприятие в мире // Век глобализации. 2017. № 1. С. 31–44.
14. Информационное общество: сб. М.: ООО «Издательство АСТ», 2015. 507 с.
15. Лавров С.Б. Реалии глобализации и миражи устойчивого развития // Изв. Рус. геогр. общ-ва. 2017. Т. 131. Вып. 3. С. 1- 8.
16. Львов Д.С. Россия в глобализирующемся мире: Стратегия конкурентоспособности / Российская академия наук, отделение общественных наук, секция экономики; акад. Д.С. Львов [и др.]. – М.: Наука, 2017. – 507с.
17. Макуев Р. Х. Современная стадия глобализации: пределы трансформации и устойчивости государства: монография. Орел: Изд-во ОГУ, 2018. 172 с.
18. Многоликая глобализация / под ред. П. Бергера и С. Хантингтона; пер. с англ. В. В. Сапова. М.: Аспект Пресс, 2016. 379 с.
19. Соколов А. Е. Гражданское общество России: Россия - моя радость и моя печаль. М.: Изд. «Спорт и культура - 2000», 2015. 344 с.
20. Тедеев А. А., Усанов В. Е. Электронное государство: монография. М.: Элит, 2018. 312 с.
21. Яжборовская И. С. Глобализация и опыт трансформации в странах Центрально- и Юго-Восточной Европы. М.: Ac¬ademia, 2018. 378 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
За последнее время понятие «гражданское общество» пережило процесс возрождения в дискуссиях в сфере политологии, политической философии и политической социологии. Это обусловлено двумя одновременными, но независимыми процессами. С одной стороны, разрушение тоталитарной системы в Восточной Европе и СССР, с другой - демократизация и модернизация, происходящие в различных регионах мира, в том числе и в странах Латинской Америки, на фоне общих процессов глобализации. Однако возрождение дискуссии о гражданском обществе в Восточной Европе и Латинской Америке стало лишь частью общего проекта, нацеленного на обретение того, что уже было достигнуто в развитых капиталистических демократиях: гражданское общество, гарантией которого стало господство закона, гражданских прав, парламентской демократии и рыночной экономики.
Несмотря на то, что гражданское общество на Западе стало атрибутом повседневности, в нем не все понятно. Во-первых, как известно, в истории западных стран гражданское общество не было одним и тем же во все времена - оно эволюционировало, менялось, причем не всегда в лучшую сторону: были периоды ослабления гражданских институтов, как из-за давления на них государства, так и в силу других обстоятельств. Во-вторых, раздаются голоса, утверждающие, что гражданское общество на Западе существовало скорее в прошлом: на индустриальном этапе модернизации оно уступило место "массовому обществу", в котором связи между людьми стали формальными, безличными, а права человека обеспечиваются государством. Поэтому идеал гражданского общества сегодня более актуален в странах Третьего мира или в бывших коммунистических государствах, где гражданское общество еще только формируется. Такая позиция, конечно же, является явным преувеличением: имеется слишком много доказательств разносторонней общественной самоорганизации в странах Запада, чтобы отрицать существование там гражданского общества. Но, тем не менее, можно согласиться, что западное гражданское общество XX и XXI вв. значительно изменилось по сравнению с эпохой раннего капитализма: оно постоянно подвергалось и продолжает подвергаться различного рода испытаниям на прочность. Если пришло время признать кризис гражданского общества под влиянием процессов глобализации, то необходимо, прежде всего, установить его границы.
Говоря об актуальности исследования, можно резюмировать, что она обусловлена следугощим:
- пониманием того, что гражданское общество — концепция не только нормативная, т.е. описательная и программная, но также и рефлексивная, так как различные формы формальных'организаций граждан создают прочную основу гражданского общества в той степени, в какой они осознают и реализуют на практике цели своей деятельности;
- интересом к проблемам эволюции традиционных оснований, гражданского общества как под воздействием внутренних процессов, происходящих в отдельных странах, так и под воздействием внешних процессов, выражающихся в процессах глобализации;
- пристальным вниманием к возможностям усиления влияния гражданского общества на государство и экономику;
- важностью изучения опыта формирования и функционирования гражданского общества западных стран, где оно прошло длительный путь своего развития, который гражданскому обществу в не-западных странах только предстоит пройти;
- необходимостью исследования наиболее близких российским реалиям социально-политических процессов отдельных стран, к числу которых в определенном отношении можно отнести развитие гражданских обществ в странах Восточной Европы и Латинской Америки, основанных на христианских культурно-исторических традициях;
- стремлением определить универсальные общечеловеческие ценности, которые по существу не могут быть идентифицированы с любым частным воплощением, поэтому необходим постоянный теоретический дискурс;
- пониманием того, что дискурс гражданского общества играет важную роль в процессе развития и укрепления сферы организованной социальной деятельности и институциональных результатов этой деятельности.
Таким образом, существует необходимость проанализировать с точки зрения современных подходов и знаний, накопленных социально-политическими науками, структуру и динамику развития современного гражданского общества и получить возможность познать, насколько универсальный характер имеет данный концепт и какие глобальные ограничения подспудно влияют на действия социальных акторов, непосредственно отражающиеся на гражданском обществе и меняющие его облик в условиях глобализации.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Барлыбаев Х.А., Гидденс Э., Иноземцев В.Л., Лавров С.Б., Львов Д.С. и др.
Целью данной работы является изучение вопросов гражданского общества в условиях глобализации, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие, признаки гражданского общества и его институты;
- Определить гражданское общество в свете концепций модернизации и постсовременности;
- Охарактеризовать гражданское общество в контексте глобализации;
- Выявить тенденции развития гражданского общества в условиях глобализации.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения, списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие, признаки гражданского общества и его институты 6
2. Гражданское общество в контексте глобализации 9
3. Тенденции развития гражданского общества в условиях глобализации 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
1. Антиглобализм: теория и практика «антиглобалистского» движения / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: Едиториял УРСС, 2018. С. 57-67
2. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивое развитие. – М.: издание Гос. думы, 2019. – 336 с.
3. Бек У. Что такое глобализация? / пер. с нем. А. Григорьева и В. Сидельника; общая ред. и послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2017. 304 с.
4. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 2016. 256 с.
5. Бочарников И.В. Глобализация террористической угрозы в современном мире //Наука. Общество. Оборона. 2018. №4.
6. Бочарников И.В. «Мягкая сила» как феномен современной мировой политики //Дипломатическая служба. 2018. № 2. С. 58-66.
7. Борзых С. В. Понятие глобализации: новое прочтение // Век глобализации, 2016. –№2.–С.18–31.
8. Бузгалин А.В. Альтерглобализм как феномен современного мира // Полис. 2019. № 2. С. 71 – 85.
9. Гидденс Э. Навстречу глобальному веку / Пер. с англ. С.П. Баньковской // Отечественные записки, − 2017. – № 6. –С.436-452.
10. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / И.П. Фаминский; под ред. И.П. Фаминского. – М.: Республика, 2016. – 444 с.
11. Гнидина Ю. А. Субъектность личности как условие развития государства и гражданского общества: монография. Балашиха, 2019. 192 с.
12. Грудцына Л. Ю. Государство и гражданское общество: монография / под ред. С. М. Петрова. М.: ЮРКОМПАНИ, 2017. 464 с.
13. Иноземцев В.Л. Современная глобализация и ее восприятие в мире // Век глобализации. 2017. № 1. С. 31–44.
14. Информационное общество: сб. М.: ООО «Издательство АСТ», 2015. 507 с.
15. Лавров С.Б. Реалии глобализации и миражи устойчивого развития // Изв. Рус. геогр. общ-ва. 2017. Т. 131. Вып. 3. С. 1- 8.
16. Львов Д.С. Россия в глобализирующемся мире: Стратегия конкурентоспособности / Российская академия наук, отделение общественных наук, секция экономики; акад. Д.С. Львов [и др.]. – М.: Наука, 2017. – 507с.
17. Макуев Р. Х. Современная стадия глобализации: пределы трансформации и устойчивости государства: монография. Орел: Изд-во ОГУ, 2018. 172 с.
18. Многоликая глобализация / под ред. П. Бергера и С. Хантингтона; пер. с англ. В. В. Сапова. М.: Аспект Пресс, 2016. 379 с.
19. Соколов А. Е. Гражданское общество России: Россия - моя радость и моя печаль. М.: Изд. «Спорт и культура - 2000», 2015. 344 с.
20. Тедеев А. А., Усанов В. Е. Электронное государство: монография. М.: Элит, 2018. 312 с.
21. Яжборовская И. С. Глобализация и опыт трансформации в странах Центрально- и Юго-Восточной Европы. М.: Ac¬ademia, 2018. 378 с.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85108 Рефератов — поможем найти подходящую