Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Одной из целей гражданской процессуальной правовой политики современной России следует считать поиск путей совершенствования механизма гражданского процессуального правового регулирования, процедур судопроизводства в интересах защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов публично-правовых образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений.
Доказательства и процесс доказывания безусловно выступают важнейшими институтами в гражданском судопроизводстве. Именно по результатам доказывания формируется окончательное решение, которое обеспечивает исполнение заданных целей для правосудия и достижению задач по защите прав личности. В процессе судебных прений, контролируемые правилами процессуального права, существует плавный грамотный переход от необоснованных оценочных суждений к реальному факту, по итогам которого оглашается окончательный судебный вердикт.
Важно отметить, что для правосудия с точки зрения решения доказательственной задачи в первую очередь необходимо выстроить процессуальную систему средств доказывания и самой познавательно-доказательственной деятельности лиц, участвующих в деле, и суда. А также важна процессуальная регламентация источников доказательственного материала, порядка допуска его к рассмотрению и процедуры исследования в процессе, распределения бремени доказывания (дифференциации обязанности доказывания) между сторонами, условий и порядка оценки доказательств судом.
Во вторую очередь имеют значение теоретически-процессуальные изыскания, связанные с самой дефиницией «доказательства по делу», с проблемой судебного доказывания в гражданском процессе. Между тем, повышению эффективного применения судебного доказывания способствовали бы выработка точного определения понятия о сущности и содержания судебного доказывания, а также распределение обязанностей и осуществление процесса доказывания при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Суд не может разрешить ни одного дела, не выяснив его обстоятельств.
В каждом конкретном случае он устанавливает юридические факты, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений, определяет спорные правоотношения. Деятельность суда направлена на познание сущности гражданского дела, его юридического и фактического состава.
Таким образом, актуальность избранной темы выпускной квалификационной работы чрезвычайно велика, поскольку обусловлена значимостью института доказательств и доказывания в гражданском процессе, как средства достижения задач гражданского судопроизводства как такового
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Мушинский В. О. Николюкин С. В. Осокина Г.Л. Радько Т. Н. Смоленский М. Б. Судариков С. А. Шестакова Г. Федеральный закон Российской и др., а так же были использованы Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», Гражданский процессуальный кодекс и Гражданский кодекс Российской Федерации.
Целью данной работы является изучение понятия судебного доказывания, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть определение понятия «судебного доказывания»;
- Проанализировать обзор судебной практики ВС РФ доказывания в гражданских спорах.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения и списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Доказывание в гражданском процессе 5
2. Обзор судебной практики ВС РФ доказывания в гражданских спорах 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 12
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
1. Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2017.-368 с.
2. Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2017.-209 с.
3. Гражданский процесс. Хрестоматия /Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. М.: Издательский дом «Городец», 2017.-557 с.
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко., 2-е изд, перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2017.-506 с.
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2018.-459 с.
6. Смоленский, М. Б. Гражданское право. Часть 1 / М. Б. Смоленский. - М.: Феникс, 2018. - 256 с.
7. Шестакова Г. Гражданское право. Практикум / Г. Шестакова, Н. Шестакова. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2018. - 224 с.
8. Обзор судебной практики ВС РФ: нацеливание СОЮ на применение повышенного стандарта доказывания в гражданских спорах- [Электронный источник]. https://zakon.ru/blog/2020/6/24/obzor_sudebnoj_praktiki_vs_rf_nacelivanie_soyu_na_primenenie_povyshennogo_standarta_dokazyvaniya_v_g (дата обращения: 25.10.2022)
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Одной из целей гражданской процессуальной правовой политики современной России следует считать поиск путей совершенствования механизма гражданского процессуального правового регулирования, процедур судопроизводства в интересах защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов публично-правовых образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений.
Доказательства и процесс доказывания безусловно выступают важнейшими институтами в гражданском судопроизводстве. Именно по результатам доказывания формируется окончательное решение, которое обеспечивает исполнение заданных целей для правосудия и достижению задач по защите прав личности. В процессе судебных прений, контролируемые правилами процессуального права, существует плавный грамотный переход от необоснованных оценочных суждений к реальному факту, по итогам которого оглашается окончательный судебный вердикт.
Важно отметить, что для правосудия с точки зрения решения доказательственной задачи в первую очередь необходимо выстроить процессуальную систему средств доказывания и самой познавательно-доказательственной деятельности лиц, участвующих в деле, и суда. А также важна процессуальная регламентация источников доказательственного материала, порядка допуска его к рассмотрению и процедуры исследования в процессе, распределения бремени доказывания (дифференциации обязанности доказывания) между сторонами, условий и порядка оценки доказательств судом.
Во вторую очередь имеют значение теоретически-процессуальные изыскания, связанные с самой дефиницией «доказательства по делу», с проблемой судебного доказывания в гражданском процессе. Между тем, повышению эффективного применения судебного доказывания способствовали бы выработка точного определения понятия о сущности и содержания судебного доказывания, а также распределение обязанностей и осуществление процесса доказывания при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Суд не может разрешить ни одного дела, не выяснив его обстоятельств.
В каждом конкретном случае он устанавливает юридические факты, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений, определяет спорные правоотношения. Деятельность суда направлена на познание сущности гражданского дела, его юридического и фактического состава.
Таким образом, актуальность избранной темы выпускной квалификационной работы чрезвычайно велика, поскольку обусловлена значимостью института доказательств и доказывания в гражданском процессе, как средства достижения задач гражданского судопроизводства как такового
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Мушинский В. О. Николюкин С. В. Осокина Г.Л. Радько Т. Н. Смоленский М. Б. Судариков С. А. Шестакова Г. Федеральный закон Российской и др., а так же были использованы Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», Гражданский процессуальный кодекс и Гражданский кодекс Российской Федерации.
Целью данной работы является изучение понятия судебного доказывания, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть определение понятия «судебного доказывания»;
- Проанализировать обзор судебной практики ВС РФ доказывания в гражданских спорах.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения и списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Доказывание в гражданском процессе 5
2. Обзор судебной практики ВС РФ доказывания в гражданских спорах 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 12
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
1. Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2017.-368 с.
2. Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2017.-209 с.
3. Гражданский процесс. Хрестоматия /Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. М.: Издательский дом «Городец», 2017.-557 с.
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко., 2-е изд, перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2017.-506 с.
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2018.-459 с.
6. Смоленский, М. Б. Гражданское право. Часть 1 / М. Б. Смоленский. - М.: Феникс, 2018. - 256 с.
7. Шестакова Г. Гражданское право. Практикум / Г. Шестакова, Н. Шестакова. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2018. - 224 с.
8. Обзор судебной практики ВС РФ: нацеливание СОЮ на применение повышенного стандарта доказывания в гражданских спорах- [Электронный источник]. https://zakon.ru/blog/2020/6/24/obzor_sudebnoj_praktiki_vs_rf_nacelivanie_soyu_na_primenenie_povyshennogo_standarta_dokazyvaniya_v_g (дата обращения: 25.10.2022)
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85107 Рефератов — поможем найти подходящую