Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Судебное познание четко и детально регламентировано процессуальным правом. Познавательной деятельностью в той или иной степени занято большинство участников судопроизводства, но лишь результаты познания суда имеют решающее значение при осуществлении правосудия. Одной из важнейших составных частей юридического познания является теория судебных доказательств, ибо только доказательства дают возможность установить опосредованным путем факты, недоступные для непосредственного познания, т.е. те юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений.
Оглавление
Введение 3
1. Доказательства и доказывание в гражданском процессе 5
2. Понятие доказательства и доказывания в учениях В.К. Пучинского 10
Заключение 20
Список литературы 22
Разработка теории судебных доказательств и судебного доказывания связана со значительными трудностями, ибо в ней тесно переплетаются проблемы чисто юридического характера со сложнейшими проблемами теории познания, логики, психологии и других научных знаний. Разработка теории судебных доказательств и судебного доказывания связана со значительными трудностями, ибо в ней тесно переплетаются проблемы чисто юридического характера со сложнейшими проблемами теории познания, логики, психологии и других научных знаний.
Институт судебных доказательств и судебного доказывания является неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства России, играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством,
Список литературы
1. Власов А.А. Адвокат в гражданском процессе. М.: Юрлитинформ, 2018. – С. 145
2. Гражданский процесс / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2014. – С. 95
3. Долова М.О. Вклад профессора Пучинского В.К. в развитие науки гражданского процессуального права // Сравнительное право и пролемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах, 2015. – С. 176-183
4. Долова М.О. Своодная оценка доказательств судом: развитие идее В.К. Пучинского // Сравнительно-правовые аспекты правоотношении гражданского оборота в современном мире, 2018. – С. 153-163
5. Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. М.: БЕК, 2018. – С. 166
6. Иванов М.Г. Теоретико-прикладные аспекты организации предупреждения служебно-экономических правонарушений и обеспечения экономической безопасности в сфере кооперативного сектора экономики // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2016. N2. С. 88-91
7. Кудрявцева Е.В. Взгляды профессора В.К. Пучинского на стадию подготовки гражданских дел к суденому разбирательству // Сравнительное право и пролемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах, 2015. – С. 7-11
8. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения: монография. Ставропол: Издво СГУ, 2012. – С. 300.
9. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. М., 2007. С. 304
10. Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // Законодательство. 2004. N 12. С. 34.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Судебное познание четко и детально регламентировано процессуальным правом. Познавательной деятельностью в той или иной степени занято большинство участников судопроизводства, но лишь результаты познания суда имеют решающее значение при осуществлении правосудия. Одной из важнейших составных частей юридического познания является теория судебных доказательств, ибо только доказательства дают возможность установить опосредованным путем факты, недоступные для непосредственного познания, т.е. те юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений.
Оглавление
Введение 3
1. Доказательства и доказывание в гражданском процессе 5
2. Понятие доказательства и доказывания в учениях В.К. Пучинского 10
Заключение 20
Список литературы 22
Разработка теории судебных доказательств и судебного доказывания связана со значительными трудностями, ибо в ней тесно переплетаются проблемы чисто юридического характера со сложнейшими проблемами теории познания, логики, психологии и других научных знаний. Разработка теории судебных доказательств и судебного доказывания связана со значительными трудностями, ибо в ней тесно переплетаются проблемы чисто юридического характера со сложнейшими проблемами теории познания, логики, психологии и других научных знаний.
Институт судебных доказательств и судебного доказывания является неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства России, играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством,
Список литературы
1. Власов А.А. Адвокат в гражданском процессе. М.: Юрлитинформ, 2018. – С. 145
2. Гражданский процесс / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2014. – С. 95
3. Долова М.О. Вклад профессора Пучинского В.К. в развитие науки гражданского процессуального права // Сравнительное право и пролемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах, 2015. – С. 176-183
4. Долова М.О. Своодная оценка доказательств судом: развитие идее В.К. Пучинского // Сравнительно-правовые аспекты правоотношении гражданского оборота в современном мире, 2018. – С. 153-163
5. Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. М.: БЕК, 2018. – С. 166
6. Иванов М.Г. Теоретико-прикладные аспекты организации предупреждения служебно-экономических правонарушений и обеспечения экономической безопасности в сфере кооперативного сектора экономики // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2016. N2. С. 88-91
7. Кудрявцева Е.В. Взгляды профессора В.К. Пучинского на стадию подготовки гражданских дел к суденому разбирательству // Сравнительное право и пролемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах, 2015. – С. 7-11
8. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения: монография. Ставропол: Издво СГУ, 2012. – С. 300.
9. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. М., 2007. С. 304
10. Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // Законодательство. 2004. N 12. С. 34.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 350 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85107 Рефератов — поможем найти подходящую