Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Исследовательская работа «Pharmaceutical Society of Great Britain v Dickson 1970 AC 403 HL»
- 11 страниц
- 2019 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Существует множество различных объединений по профессиональному признаку, в рамках которых осуществляется собственное регулирование и нормотворчество. Однако зачастую внутренние вопросы (учитывая масштаб организации) могут иметь публичный характер в силу потенциальных последствий. В данной исследовательской работе имеется как раз схожая ситуация.
Так, Фармацевтическое Общество Великобритании пожелало урегулировать отношения при помощи введения дополнительного ограничения, которое позволило бы «сохранить статус» фармацевтов и «поддерживать честь» фармацевтов. Однако выбранное ими ограничение не позволяло бы вести адекватную и прибыльную экономическую деятельность, что выступило основанием для Диксона (одного из членов объединения) противостоять Обществу.
Исследовательский интерес заключается в выводах суда, в рассуждении о публичном интересе, а также в конечном решении суда по данному делу.
Рассматривая данное дело, судья Рейд рассуждал следующим образом:
«Существует около 29 000 зарегистрированных фармацевтов. Некоторые из них – например, те, что работают в больницах, не имеют других обязанностей, кроме как профессиональной задачи по распределению лекарственных средств. Но типичный фармацевт владеет собственной аптекой или работает в аптеке, где фармацевтические товары продаются населению (кроме тех товаров, что выдаются по рецепту бесплатно). Такие товары были разделены на три класса:
1) «профессиональные», который включает помимо лекарств и различного медицинского оборудования для больничных комнат сельскохозяйственные, садовые и промышленные химикаты, а также различную научную и иную смежную технику;
2) «традиционные», который, в основном по историческим причинам, включает косметику и фотографические материалы, оборудование;
3) «нетрадиционный», который включают в себя широкий ассортимент товаров, которые многие фармацевты считают выгодными и удобными для продажи в аптеках.
Таким образом, большинство фармацевтов работают сразу в двух ипостасях, сочетая розничную торговлю со своей профессиональной деятельностью. Сам факт того, что фармацевты должны заниматься торговлей, многими фармацевтами считается нежелательным. Но общепризнанно, что всего лишь небольшое количество аптек может выжить, не занимаясь торговлей в принципе.
В каждой профессии, о которой хорошо известно, есть кодекс поведения, письменный или неписаный, что делает недопустимым участие представителей конкретной профессии в определенных видах деятельности, которыми обычные представители общественности имеют право заниматься. Обычно это считается внутренним делом в профессии. Но мне кажется, что если член профессии может показать, что конкретное ограничение его деятельности выходит за рамки всего, что может быть разумно связано с поддержанием профессиональной чести или стандартов, суд должен иметь возможность вмешаться. В данном случае по отношению к материалам судебного дела возникает вопрос: относятся ли эти ограничения к регулируемым Обществом объектам?
В деле Дженкин против Фармацевтического общества Великобритании было высказано мнение, что некоторые попытки регулировать торговлю членами были превышением полномочий (ultra vires). Но респондент не оспаривает, что общество имеет право регулировать такую торговую деятельность в той степени, в которой это разумно необходимо для достижения целей общества, изложенных в Уставе. Таким образом, возникает вопрос, могут ли эти ограничения должным образом быть связаны с поддержанием или улучшением статуса профессии аптекаря.
В том, что эти ограничения ограничивают торговлю, сомневаться не приходится. Любой фармацевт, открывающий новый аптечный магазин, может продавать в нем только профессиональные или традиционные товары, и в любом существующем аптечном магазине никакие новые классы нетрадиционных товаров не могут продаваться без согласия соответствующего органа Общества. Подобное ограничение может серьезно
Так, Фармацевтическое Общество Великобритании пожелало урегулировать отношения при помощи введения дополнительного ограничения, которое позволило бы «сохранить статус» фармацевтов и «поддерживать честь» фармацевтов. Однако выбранное ими ограничение не позволяло бы вести адекватную и прибыльную экономическую деятельность, что выступило основанием для Диксона (одного из членов объединения) противостоять Обществу.
1. "About us: history of the society". Royal Pharmaceutical Society. Retrieved 2 August 2014
2. Anson Sir William Reynell, Beatson Sir Jack, Burrows Andrew, Cartwricht John. Law of Contract, 29th edition. Oxford University Press, 2010. 849 p.
3. Furmston Michael. Cheshire, Fifoot and Furmston's Law of Contract, 16 edition. — Oxford University Press, 2012. — 896 p
4. Jenkin v Pharmaceutical Society of Great Britain: 1921 1 Ch 392
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
