Обеспечение иска- понятие, виды обеспечительных мер, порядок применения

Введение
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью развития института обеспечительных мер в арбитражном процессуальном законодательстве с целью повышения его эффективности и совершенствования арбитражного судопроизводства.
Институт обеспечительных мер, гарантирующий исполнение будущего судебного акта и предотвращение возможного причинения значительного вреда участникам арбитражного процесса, является одним из наиболее эффективных процессуальных механизмов, призванных обеспечить надлежащую срочную защиту нарушенных прав
Институт обеспечения иска является одним из важнейших инструментов, призванных гарантировать возможность реального исполнения судебного акта.
Вместе с тем, анализ правоприменительной практики института обеспечительных мер демонстрирует фактическую невозможность его применения заявителями ввиду отказа в удовлетворении соответствующих заявлений арбитражными судами.
Учитывая вышеизложенное, очевидно, что актуальность исследования продиктована во многом процессуальной спецификой доказывания оснований принятия обеспечительных мер, а также отсутствием единообразных подходов к вопросу доказывания оснований для применения мер по обеспечению иска, что приводит к массовым отказам в принятии данных мер и фактическому отсутствию функционирования указанного действенного и нужного института.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Барыкин М.Ю., Гариевская М.Б., Львов Я.А., Олегов М.Д., Рожкова М.А., Степанов О.В., Емельянова А.М., Ткачева Н.Н., Фетюхин М.В., Штанкова Н.В., Юсупов Т.Б. и др., а так же были использованы Гражданский, Арбитражный процессуальные кодексы, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда и Конституция Российской Федерации.
Объектом исследования являются правовые отношения, складывающиеся в результате реализации обеспечительных мер, а также нормы арбитражного процессуального права, регулирующие вопросы применения рассматриваемого правового института.
Предметом исследования являются нормы действующего арбитражного процессуального законодательства, правоприменительная практика, научные труды по актуальным вопросам, связанным с применением обеспечительных мер в арбитражном процессе.
Целью данной работы является изучение понятия, видов обеспечительных мери порядок применения обеспечения иска, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие, цели и нормативно-правовое регулирование обеспечения иска;
- Исследовать виды обеспечительных мер в гражданском процессе;
- Определить принципы и условия применения обеспечительных мер;
- Охарактеризовать порядок применения обеспечительных мер;
- Проанализировать отмену и обжалование обеспечительных мер;
- Выявить проблемы и перспективы совершенствования института обеспечения иска.
Методология и методика исследования составляют общие и частные методы научного познания, в частности, исторический, комплексный, системный, метод анализа и синтеза, аналогии, метод сравнительного правоведения.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы обеспечения иска 5
1.1 Понятие, цели и нормативно-правовое регулирование обеспечения иска 5
1.2 Виды обеспечительных мер в гражданском процессе 7
1.3 Принципы и условия применения обеспечительных мер 10
Глава 2. Практика применения и проблемы обеспечения иска 13
2.1 Порядок применения обеспечительных мер 13
2.2 Отмена и обжалование обеспечительных мер 15
2.3 Проблемы и перспективы совершенствования института обеспечения иска 19
Заключение 25
Список использованной литературы 27

Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)

Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.

Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️

Оригинальность работы повышена таким способом, как указано в моем профиле- читайте его , чтобы потом не возникало не приятных ситуаций!!
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (РАНХИГАС, БелЮИ,), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст Адвего, Текст.ру, Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru) и многие другие. Не проходит Финансовый институт (org.fa.ru), Плеханова, Страйк – для них нужно использовать другой способ оригинальности

Работа в формате doc, если вы поменяете формат на docx, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно

Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.

Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 04.07.2020. – № 144
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от от 01.04.2025 N 54-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 29.07.2002. — № 30. — Ст. 3012
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025) // Рос. Газета. – 20.10.2002

Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. — 2006. — № 12. — С. 5.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. — 2003. — № 2. — С. 7.
6. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2013 г. № СП-23/3 «Об утверждении справки о некоторых вопросах, связанных с процессуальным порядком применения обеспечительных мер по доменному спору» // Вестник Суда по интеллектуальным правам. — 2023. — № 4. — С. 12.
7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2019 г. № Ф10-642/2019 по делу № А14-14649/2018 «О рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер в связи с отпадением оснований для их применения» // Вестник Арбитражного суда Центрального округа. – 2019. – № 9. – С. 87.
8. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2023 по делу № А43-40259/2022.
9. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2022 по делу № А43-10554/2022.
10. Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2025 № 88-590/2025 «О запрете на конкретные действия в целях обеспечения иска» // Вестник Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции. – 2025. – № 2. – С. 45–47.
11. Определение Московского городского суда от 14.02.2025 № 3-18/2025 «Об обязании совершить определенные действия в рамках дела о защите авторских прав» // Вестник Московского городского суда. – 2025. – № 3. – С. 36–38.
12. Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2024 № 88-19153/2024 «О приостановлении продажи имущества в целях обеспечения иска» // Вестник Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции. – 2024. – № 6. – С. 52–54.
13. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2023 № 88-25690/2023 «Об остановке взыскания по исполнительному документу» // Вестник Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. – 2023. – № 12. – С. 39–41.
14. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 № 88-29419/2024 «О применении нескольких обеспечительных мер и оценке их соразмерности» // Вестник Шестого кассационного суда общей юрисдикции. – 2024. – № 12. – С. 61–63.
15. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2024 № 88-10574/2024 «О наличии угрозы причинения значительного ущерба заявителю» // Вестник Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. – 2024. – № 5. – С. 58–60.
16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.07.2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» (п. 13) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2004. – № 8. – С. 56
17. Постановление Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 по делу № А40-123456/2023 «Об обеспечении иска в виде ареста имущества для гарантии исполнения решения суда» // Вестник арбитражных судов. – 2023. – № 3. – С. 125.
18. Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2023 по делу № А56-789012/2023 «О наложении ареста на денежные средства в обеспечении иска» // Вестник арбитражных судов. – 2023. – № 7. – С. 80.
19. Постановление Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2024 по делу № А45-654321/2024 «Об обеспечении иска запретом на совершение регистрационных действий с недвижимостью» // Вестник арбитражных судов Сибири и Дальнего Востока. – 2024. – № 1. – С. 75.
20. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2023 по делу № А65-987654/2023 «Об обеспечении иска путем ареста оборудования должника» // Вестник арбитражных судов Поволжья. – 2023. – № 9. – С.14
21. Барыкин М. Ю. Арбитражные обеспечительные меры в налоговых спорах: процессуальная и материально-правовая природа / М. Ю. Барыкин. — М.: Норма, 2022. — 144 с.

Научная и учебная литература
22. Гариевская М. Б. Некоторые вопросы осуществления дискреционных полномочий судом при обеспечении иска / М. Б. Гариевская // Наука. Общество. Государство. — 2023. — № 4. — С. 117–127.
23. Львов Я. А. Теория и практика применения обеспечительных мер в арбитражном процессе: учебное пособие. — Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2022. — 160 с.
24. Олегов М. Д. Правовой статус сторон при обеспечении иска в арбитражном процессе / М. Д. Олегов. — СПб.: Юридический центр, 2023. — 176 с.
25. Рожкова М. А. Гражданско-процессуальные формы защиты субъективных прав / М. А. Рожкова. — М.: Статут, 2022. — 320 с.
26. Романов А. А. Обеспечительные меры арбитражного суда в делах о несостоятельности (банкротстве) / А. А. Романов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2022. — № 3. — С. 29–34.
27. Солдаткина Р. Н. Проблемы обеспечения иска / Р. Н. Солдаткина // Бюллетень науки и практики. — 2023. — Т. 9, № 1. — С. 304–307.
28. Степанов О. В., Емельянова А. М. К вопросу о разработке дефиниции «обеспечение иска» в гражданской процессуальной науке / О. В. Степанов, А. М. Емельянова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2022. — № 12-6. — С. 58–60.
29. Ткачева Н. Н. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: процессуальные аспекты реализации / Н. Н. Ткачева. — М.: Норма, 2023. — 224 с.
30. Ференц-Сороцкий А. А. Арбитражное судопроизводство: правовая природа и границы применения обеспечительных мер / А. А. Ференц-Сороцкий. — М.: Проспект, 2024. — 208 с.
31. Фетюхин М. В. Обеспечительное производство в арбитражном процессе: монография. — Казань: Изд-во Казанского университета, 2023. — 204 с.
32. Штанкова Н. В. Обеспечительные меры в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы доказывания оснований применения. — М.: Юстицинформ, 2023. — 192 с.
33. Юлбердина Л. Р., Теренина Т. Ю. Анализ института обеспечения иска в гражданском процессе / Л. Р. Юлбердина, Т. Ю. Теренина // Вопросы науки и образования. — 2022. — № 11(12). — С. 158–160.
34. Юсупов Т. Б. Арбитражный процесс: теоретико-практический анализ института обеспечительных мер / Т. Б. Юсупов. — Казань: Центр юридических исследований, 2022. — 198 с.