Благодарю за хорошую работу.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ВВЕДЕНИЕ
Текущее десятилетие и обозримая перспектива (до 2020–2025 гг.) – время перемен (наступивших и ожидаемых), с разной глубиной, продолжительностью и масштабами. Меняется баланс экономической мощи и потенциалов в дуополии США – КНР. В мире укрепляются позиции новых центров притяжения инвестиций (Австралия, Индонезия, Турция и др.). На 5–е место в мировом рейтинге по величине ВВП претендуют Бразилия и Россия.
Приоритеты и модели развития национальных экономик зависят от установления баланса между императивами (вызовами) постиндустрианализма (ИКТ, био– и нанотехнологии, малая и гибридная энергетика, космос) и неоиндустриализации (машиностроение, пищевая индустрия, строительство и конструктивные материалы, инфраструктура, образование и здравоохранение). Смена основных направлений развития предстоит и в нефтегазовом комплексе (НГК) России, и на мировых рынках нефти и газа.
Глобальный финансово–экономический кризис – судьбоносный экзамен на зрелость для теоретической экономики, экономической политики, корпаративной практики. Теория кризисов, образно говоря, под ударами кризиса (эмпирика опережает теорию). Теоретики в замешательстве: стратегии и модели, апробированные на материале Великой депрессии в США (1929–1939 гг., модель W) и на опыте неокейнсианства и мейнстрима рубежа ХХ–ХХ1 вв., пока не дают удовлетворительного результата.
Содержание
Введение 3
1 Место нефтедобывающего комплекса в мировой экономике 4
1.1 Последствия кризиса 2008-2009 4
1.2 Инновации в нефтегазовом секторе, смежных и сопряженных отраслях. 4
2 Формирование мирового рынка нефти и газа 7
3 Маршруты магистральных нефтегазовых трубопроводов. 9
4 Ошибки, допускаемые российскими компаниями 11
Заключение 13
Список источников 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Свершившиеся и ожидаемые перемены дают серьезные основания для выдвижения гипотез базового свойства, глубинного уровня, политикоэкономического характера с возможностью подтверждения или опровержения в ближайшие десятилетия (до 2030 г.).
Первая гипотеза. Технологические новации, подстегнутые глобальным кризисом 2008–2009 гг., пополнили энергетическую корзину новыми видами. К трубопроводному (природному) газу и сырой нефти добавились СПГ, сланцы, альтернативные энергоносители (солнечные батареи, биотопливо и др.), гидрометан, подземная газификация угля. Мощные импульсы для развития получили нефтепереработка (стандарты евро–5), нефтехимия, смежные и сопряженные производства. Нам пока не дано знать, какая комбинация энергоносителей станет лидирующей в межвидовой конкуренции. Не раскрыта интрига относительно того, кто в Европе или ином регионе мира сможет повторить сланцевый успех США. Ясно другое: ни одна страна и ни одна энергетическая компания не вправе направлять основную массу инвестиций и НИР лишь в один, привычный для нас сектор энергетики.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Ведомости. – 2012, 23 ноября.
2. Гордиенко, А. Газовая деятельность нефтегазовых компаний [Текст] / А. Гордиенко // Общество и экономика. – 2012. – № 11. – С. 149–154.
3. Гордиенко, А. Энергетика – новый вектор развития нефтяных компаний [Текст] / А. Гордиенко // Общество и экономика. – 2012. – № 9. – С. 111–116.
4. Механик, А. На конце мантийной струи. Интервью с акад. Н. Дебрецовым [Текст] / А. Механик // Эксперт. – 2012. – 26 ноября – 2 декабря. – № 47. –С. 64–68.
5. Независимая газета. – 2012, 21 ноября.
6. Павлют, Даниэль Отказываться от вступления в зону евро нет смысла [Текст] / Даниэль Павлют // Ведомости. – 2012. – 26 ноября.
7. Рубанов, И. Сланца очистительное пламя [Текст] / И. Рубанов // Эксперт. – 2012, 5–11 ноября. –№ 44. – С. 17–24.
8. Румянцева, С. Ю. Карта экономической конъюнктуры и искажения длинноволнового механизма [Текст] / С. Ю. Румянцева // Экономические науки современной России. – 2012. – № 3 (12). – С. 27–45.
9. Сото, Уэрта. В защиту евро: подход австрийской школы (критика ошибок ЕЦБ и интервенционализма Брюсселя) [Текст] / Уэрта Сото // Вопросы экономики. – 2012. – № 11. – С. 78–100.
10. Тауш, Арно Геостратегические соображения по поводу циклов Кондратьева, глобализации и войн [Текст] / Арно Тауш // МЭ и МО. – 2012. – № 10. –С.105.
11. Эксперт. – 2012, 12–18 ноября. – № 45. –С. 106.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ВВЕДЕНИЕ
Текущее десятилетие и обозримая перспектива (до 2020–2025 гг.) – время перемен (наступивших и ожидаемых), с разной глубиной, продолжительностью и масштабами. Меняется баланс экономической мощи и потенциалов в дуополии США – КНР. В мире укрепляются позиции новых центров притяжения инвестиций (Австралия, Индонезия, Турция и др.). На 5–е место в мировом рейтинге по величине ВВП претендуют Бразилия и Россия.
Приоритеты и модели развития национальных экономик зависят от установления баланса между императивами (вызовами) постиндустрианализма (ИКТ, био– и нанотехнологии, малая и гибридная энергетика, космос) и неоиндустриализации (машиностроение, пищевая индустрия, строительство и конструктивные материалы, инфраструктура, образование и здравоохранение). Смена основных направлений развития предстоит и в нефтегазовом комплексе (НГК) России, и на мировых рынках нефти и газа.
Глобальный финансово–экономический кризис – судьбоносный экзамен на зрелость для теоретической экономики, экономической политики, корпаративной практики. Теория кризисов, образно говоря, под ударами кризиса (эмпирика опережает теорию). Теоретики в замешательстве: стратегии и модели, апробированные на материале Великой депрессии в США (1929–1939 гг., модель W) и на опыте неокейнсианства и мейнстрима рубежа ХХ–ХХ1 вв., пока не дают удовлетворительного результата.
Содержание
Введение 3
1 Место нефтедобывающего комплекса в мировой экономике 4
1.1 Последствия кризиса 2008-2009 4
1.2 Инновации в нефтегазовом секторе, смежных и сопряженных отраслях. 4
2 Формирование мирового рынка нефти и газа 7
3 Маршруты магистральных нефтегазовых трубопроводов. 9
4 Ошибки, допускаемые российскими компаниями 11
Заключение 13
Список источников 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Свершившиеся и ожидаемые перемены дают серьезные основания для выдвижения гипотез базового свойства, глубинного уровня, политикоэкономического характера с возможностью подтверждения или опровержения в ближайшие десятилетия (до 2030 г.).
Первая гипотеза. Технологические новации, подстегнутые глобальным кризисом 2008–2009 гг., пополнили энергетическую корзину новыми видами. К трубопроводному (природному) газу и сырой нефти добавились СПГ, сланцы, альтернативные энергоносители (солнечные батареи, биотопливо и др.), гидрометан, подземная газификация угля. Мощные импульсы для развития получили нефтепереработка (стандарты евро–5), нефтехимия, смежные и сопряженные производства. Нам пока не дано знать, какая комбинация энергоносителей станет лидирующей в межвидовой конкуренции. Не раскрыта интрига относительно того, кто в Европе или ином регионе мира сможет повторить сланцевый успех США. Ясно другое: ни одна страна и ни одна энергетическая компания не вправе направлять основную массу инвестиций и НИР лишь в один, привычный для нас сектор энергетики.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Ведомости. – 2012, 23 ноября.
2. Гордиенко, А. Газовая деятельность нефтегазовых компаний [Текст] / А. Гордиенко // Общество и экономика. – 2012. – № 11. – С. 149–154.
3. Гордиенко, А. Энергетика – новый вектор развития нефтяных компаний [Текст] / А. Гордиенко // Общество и экономика. – 2012. – № 9. – С. 111–116.
4. Механик, А. На конце мантийной струи. Интервью с акад. Н. Дебрецовым [Текст] / А. Механик // Эксперт. – 2012. – 26 ноября – 2 декабря. – № 47. –С. 64–68.
5. Независимая газета. – 2012, 21 ноября.
6. Павлют, Даниэль Отказываться от вступления в зону евро нет смысла [Текст] / Даниэль Павлют // Ведомости. – 2012. – 26 ноября.
7. Рубанов, И. Сланца очистительное пламя [Текст] / И. Рубанов // Эксперт. – 2012, 5–11 ноября. –№ 44. – С. 17–24.
8. Румянцева, С. Ю. Карта экономической конъюнктуры и искажения длинноволнового механизма [Текст] / С. Ю. Румянцева // Экономические науки современной России. – 2012. – № 3 (12). – С. 27–45.
9. Сото, Уэрта. В защиту евро: подход австрийской школы (критика ошибок ЕЦБ и интервенционализма Брюсселя) [Текст] / Уэрта Сото // Вопросы экономики. – 2012. – № 11. – С. 78–100.
10. Тауш, Арно Геостратегические соображения по поводу циклов Кондратьева, глобализации и войн [Текст] / Арно Тауш // МЭ и МО. – 2012. – № 10. –С.105.
11. Эксперт. – 2012, 12–18 ноября. – № 45. –С. 106.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
224 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85119 Рефератов — поможем найти подходящую