Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

В судебном заседании по обвинению Дурова по ч 1 ст 105 УК РФ в убийстве Зотова государственный обви

  • 1 страниц
  • 2017 год
  • 20 просмотров
  • 0 покупок
Автор работы

vladmozdok

70 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Очередность исследования доказательств, определяется стороной, их представляющих. Первой представляет доказательства сторона обвинения, а значит, именно государственный обвинитель должен был выбирать очередность изучения доказательств. Судья же, поступил не законно, предложив свой порядок изучения доказательств, сославшись на отсутствие потерпевших и свидетеля.
Так как на судебное заседан

Отсутствует

В судебном заседании по обвинению Дурова по ч. 1 ст. 105 УК РФ в убийстве Зотова государственный обвинитель высказал намерение о представлении доказательств обвинения в следующем порядке: допрос подсудимого Дурова, допрос потерпевшего Задорина, свидетелей Иванова и Климова, исследование протоколов следственных действий и других письменных материалов уголовного дела. Однако ввиду того, что свидетели и потерпевший не явились в судебное заседание, судья изменил предложенный порядок и постановил исследовать доказательства в следующей очередности: допрос подсудимого, исследование письменных материалов уголовного дела, допрос свидетелей и потерпевшего. В самом начале допроса подсудимый Дуров заявил, что вину не признает, не желает первым давать показания и не будет отвечать на вопросы суда. В связи с этим судья огласил показания Дурова, данные на предварительном следствии, и перешел к исследованию других доказательств. Изучив заключение судебно- медицинской экспертизы трупа Зотова, которое не оспаривалось никем из участников судебного заседания, но вызывало сомнения в правильности изложенных в ней выводов, судья по собственной инициативе назначил по делу повторную комиссионную судебно- медицинскую экспертизу, поставив на разрешение экспертов вопросы, которые предварительно обсудил со сторонами.
Допущены ли судьей какие-либо нарушения требований УПК РФ и если да, то в чем они выразились? Как должен был поступить судья в соответствии со своими полномочиями?

Отсутствует

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Согласен с условиями политики конфиденциальности и  пользовательского соглашения

Фрагменты работ

Очередность исследования доказательств, определяется стороной, их представляющих. Первой представляет доказательства сторона обвинения, а значит, именно государственный обвинитель должен был выбирать очередность изучения доказательств. Судья же, поступил не законно, предложив свой порядок изучения доказательств, сославшись на отсутствие потерпевших и свидетеля.
Так как на судебное заседан

Отсутствует

В судебном заседании по обвинению Дурова по ч. 1 ст. 105 УК РФ в убийстве Зотова государственный обвинитель высказал намерение о представлении доказательств обвинения в следующем порядке: допрос подсудимого Дурова, допрос потерпевшего Задорина, свидетелей Иванова и Климова, исследование протоколов следственных действий и других письменных материалов уголовного дела. Однако ввиду того, что свидетели и потерпевший не явились в судебное заседание, судья изменил предложенный порядок и постановил исследовать доказательства в следующей очередности: допрос подсудимого, исследование письменных материалов уголовного дела, допрос свидетелей и потерпевшего. В самом начале допроса подсудимый Дуров заявил, что вину не признает, не желает первым давать показания и не будет отвечать на вопросы суда. В связи с этим судья огласил показания Дурова, данные на предварительном следствии, и перешел к исследованию других доказательств. Изучив заключение судебно- медицинской экспертизы трупа Зотова, которое не оспаривалось никем из участников судебного заседания, но вызывало сомнения в правильности изложенных в ней выводов, судья по собственной инициативе назначил по делу повторную комиссионную судебно- медицинскую экспертизу, поставив на разрешение экспертов вопросы, которые предварительно обсудил со сторонами.
Допущены ли судьей какие-либо нарушения требований УПК РФ и если да, то в чем они выразились? Как должен был поступить судья в соответствии со своими полномочиями?

Отсутствует

Купить эту работу

В судебном заседании по обвинению Дурова по ч 1 ст 105 УК РФ в убийстве Зотова государственный обви

70 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 20 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

6 марта 2020 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
vladmozdok
4
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—4 дня
70 ₽ Цена от 20 ₽

5 Похожих работ

Решение задач

Рассчитайте примерный аудиторский риск, если аудитор полагает, что внутрихозяйственный риск составляет 60%,риск контроля 40%,а риск необнаружения 10%

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
50 ₽
Решение задач

Решение задач ЭКОНОМИКА

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
190 ₽
Решение задач

Арендатор платит муниципалитету за аренду помещений для офисов 40 тыс. у.д.ед. в месяц. Ему приходится также нести расходы на содержание этих помещени

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
35 ₽
Решение задач

Задачи 4 и 5 вариант 1

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
90 ₽
Решение задач

Чему равна рентабельность изделия и чистая прибыль предприятия, продающего 10000 ед. продукции. Цена продажи изделия без НДС равна 7000 руб., трудоемк

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
50 ₽

Отзывы студентов

Отзыв максимель об авторе vladmozdok 2015-03-09
Решение задач

Спасибо , отличная работа

Общая оценка 5
Отзыв Наталья Крафт об авторе vladmozdok 2018-12-18
Решение задач

отличная работа!

Общая оценка 5
Отзыв dip об авторе vladmozdok 2015-01-05
Решение задач

Спасибо. БУДУ ОБРАЩАТЬСЯ ЕЩЕ.

Общая оценка 5
Отзыв Геннадий об авторе vladmozdok 2015-04-08
Решение задач

Прекрасный Автор! Задание выполнила на отлично и раньше условленного срока! Спасибо!!!

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

2701 Провести анализ благоприятности ведения бизнеса в России (регионе) за последний отчетный год

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Готовая работа

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия (на примере предприятия)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
510 ₽
Готовая работа

2701 Провести анализ благоприятности ведения бизнеса в России (регионе) за последний отчетный год

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Готовая работа

Market audit and competitive market analysis of frozen meals in Estonia

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
250 ₽
Готовая работа

«Факторы успешности и неуспешности финансового планирования инновационных бизнес единиц»

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽
Готовая работа

проектная работа на тему "мировое хозяйство и отрасли"

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Готовая работа

Антикоррупционная политика в сфере здравоохранения

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
3000 ₽
Готовая работа

Экономическое обоснование реализации инвестиционного проекта по строительству страусиной фермы в с. Маслово Орловского района

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Модель фин. анализа автотранспортного предприятия

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Доклад к курсовой работе.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
280 ₽
Готовая работа

Сравнительная характеристика ПБУ и МСФО

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
150 ₽
Готовая работа

Хозяйственные товарищества 2021

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
50 ₽