5++
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В данном случае имеет место использование налоговым органом прецедентного права.
Прецедентное право – это правовая система, где важным источником права является судебный прецедент. Другими словами, если каким-либо судом было вынесено решение по аналогичному делу – такие же решение обязаны выносить все суды низших и равнозначных инстанций.
В России прецедентное право официально отсутствует. У нас судьи должны основываться на законах и нормативных актах. При этом в случаях, когда нет четких формулировок в законе, судья принимает решения исходя из своих мыслей и соображений.
Прак
Отсутствует
№ 3
УФНС России разослало нижестоящим налоговым органам письмо, в котором рекомендовало им использовать определенные акты судов в практике. Налогоплательщик принял решение о порядке ведения хозяйственной деятельности на основании анализа указанных в письме судебных актов, несмотря на то, что существовали примеры решений судов с противоположными выводами. Налоговый орган провел выездную налоговую проверку налогоплательщика и привлек его к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, а также доначислил ему налоги и пени, по эпизодам, решения по которым налогоплательщик принял, опираясь на примеры судебной практики, указанной в письме. Полагая, что поскольку он использовал разъяснения законодательства о налогах и сборах, то это исключает привлечение его к ответственности и начисление ему пени, налогоплательщик обжаловал решение в вышестоящий налоговый орган, но вышестоящий налоговый орган оставил решение о привлечении к ответственности в силе. Оцените правомерность привлечения налогоплательщика к ответственности и начисления ему пени в данной ситуации.
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В данном случае имеет место использование налоговым органом прецедентного права.
Прецедентное право – это правовая система, где важным источником права является судебный прецедент. Другими словами, если каким-либо судом было вынесено решение по аналогичному делу – такие же решение обязаны выносить все суды низших и равнозначных инстанций.
В России прецедентное право официально отсутствует. У нас судьи должны основываться на законах и нормативных актах. При этом в случаях, когда нет четких формулировок в законе, судья принимает решения исходя из своих мыслей и соображений.
Прак
Отсутствует
№ 3
УФНС России разослало нижестоящим налоговым органам письмо, в котором рекомендовало им использовать определенные акты судов в практике. Налогоплательщик принял решение о порядке ведения хозяйственной деятельности на основании анализа указанных в письме судебных актов, несмотря на то, что существовали примеры решений судов с противоположными выводами. Налоговый орган провел выездную налоговую проверку налогоплательщика и привлек его к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, а также доначислил ему налоги и пени, по эпизодам, решения по которым налогоплательщик принял, опираясь на примеры судебной практики, указанной в письме. Полагая, что поскольку он использовал разъяснения законодательства о налогах и сборах, то это исключает привлечение его к ответственности и начисление ему пени, налогоплательщик обжаловал решение в вышестоящий налоговый орган, но вышестоящий налоговый орган оставил решение о привлечении к ответственности в силе. Оцените правомерность привлечения налогоплательщика к ответственности и начисления ему пени в данной ситуации.
Отсутствует
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
120 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23423 Решения задач — поможем найти подходящую