Уголовное право (Задачи)

Задача 1
Во время стихийного бедствия гражданин С. взломал аптеку, чтобы взять лекарства для раненых людей. Действия квалифицированы по ст. 158 УК РФ (кража). Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 2
Гражданка К. взяла с рабочего места ненужные бланки и использовала их для поделок в детском саду. Ей вменяют хищение. Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 3
Гражданин В. без лицензии продавал пиво в палатке. Сумма дохода –
3000 рублей. Следователь возбудил уголовное дело по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 4
Гражданин Н. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж), наказание – до 4 лет лишения свободы. Вопрос: К какой категории тяжести относится преступление?
Задача 5
Гражданин Р. выложил в соцсети пост, критикующий органы власти, не призывая к насилию. Ему вменяют экстремизм. Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 6
Гражданка Л. не вернула долг в срок. Кредитор обратился в полицию, считая её действия мошенничеством. Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 7
После очередной семейной ссоры П., находившийся в нетрезвом состоянии, поджог свой дом и надворные постройки. Во время пожара огонь из-за сильного ветра перекинулся на соседский сарай. В результате чего погиб домашний скот, принадлежавший гражданину К. Имеются ли в содеянном признаки состава преступления?
Задача 8
В кинотеатре «Россия» демонстрировался новый детский фильм. Все билеты были проданы. Подросток Е., 14 лет, вырвал билет из рук В. (9лет) и убежал. Через час он пришел в кинотеатр к началу сеанса, но был задержан родителями В. Определите в содеянном признаки состава преступления.
Задача 9
На центральном рынке ст. Берёзовка Д. подошел к торговому месту, где торговала Г. Под предлогом, что он хочет приобрести одежду, надел на себя джинсовые брюки, кроссовки и футболку общей стоимостью 7000 рублей. Затем сказал Г., что ему необходимо снять с кредитной карты требуемую сумму, чтобы расплатиться, ушел. Г., доверяя Д. прождала последнего до закрытия рынка, но тот так и не вернулся и присвоил вещи себе. Определите в содеянном признаки состава преступления.
Задача 10
М., желая убить С., пригласил последнего купаться на середину реки. С. стал тонуть, так как плохо плавал. Видя, что С. тонет, М. не стал спасать его и ушел домой. С. утонул. Имеются ли в содеянном признаки состава преступления?
Задача 11
Несовершеннолетние Н. (12 лет) и С. (14 лет) дразнили через изгородь палками собаку. После того, как собака схватила зубами палку С., он резким движением руки вырвал ее и локтем попал в глаз стоящему сзади Н. В результате Н. лишился глаза. Имеются ли в содеянном признаки состава преступления?
Задача 12
Приговором районного суда Н.и С, осуждены за халатность по ч. 2 ст. 293 УК РФ. Как указано в приговоре суда первой инстанции, Н. и С., работая соответственно начальником службы эксплуатации канализационных сетей коммунального унитарного предприятия «Водоканал» и мастером этой службы, проявили халатность, повлекшие тяжкие последствия. Будучи ответственными за работу и надлежащее состояние канализационного коллектора, не обращали должного внимания на излитие фекальных масс в водоем, находящиеся вблизи живых массивов, не принимали профилактических мер для их предотвращения, что привело к попаданию холерного вибриона в водоем. В результате этого холерой было заражено 70 человек, троим из которых был причинен тяжкий вред здоровью, а на ликвидацию последствий массового заражения людей было затрачено 7558197 руб.
Кассационная инстанция оставила приговор без изменения. Суд надзорной инстанции переквалифицировал действия Н. и С. с.ч.2 ст.293 на ч. 2 ст. 250 УК РФ и назначали наказание осужденным в рамках санкции указанной нормы.
1. Можно ли согласиться с квалификацией действий Н. и С. по ч. 2 ст. 250 УК РФ?
2. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, совершенного Н. и С.
3. Раскройте содержание каждого непосредственного объекта преступления, совершенного Н. и С
Задача 13
Б. и Х. признаны виновными в захвате и удержании заложников в целях понуждения государства выполнить их требования, а также в совершении террористического акта. Осужденные, захватив заложников, требовали представить им оружие и самолет, при этом невыполнении их требований угрожали расстрелом заложников и создании угрозы для жизни людей путем взрыва канистр с бензином. Все эти действия Б. и Х. судом первой инстанции были квалифицированы ст.205 и 206 УК РФ.
Между тем из материалов дела усматривается, что действия осужденных, связанные с угрозой с угрозой расстрела заложников, и производство выстрелов из автоматов в воздух не были направлены на нарушение общественно безопасности, на устрашение населения или оказание воздействия на принятие решений органами власти, а преследовали цель добиться выполнения выдвинутых требований.
При таких обстоятельствах все действия Б. и Х. охватываются составом преступления, предусмотренным ст.206 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ не требуют.
Сколько непосредственных объектов имеет совершенное преступление? Раскройте содержание каждого из них
Задача 14
Гражданин З., осужденный по приговору Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 27 июня 2005 года за совершение ряда преступлений, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и п. «в» ч. 4 ст. 162 (разбой, т.е. нападение с применением насилия в целях хищения чужого имущества, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) УК РФ, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать данные нормы противоречащими статьям 18, 19 (части 1 и 2), 50 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в которой они в случае наступления смерти потерпевшего при причинении ему тяжкого вреда здоровью в процессе разбоя допускают двойную квалификацию деяния, предъявление двух тождественных обвинений и назначение двух однородных наказаний за одно и то же деяние. Заявитель просит также признать противоречащим Конституции Российской Федерации смысл указанных законоположений, придаваемый им Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7), согласно пункту 21 которого, если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч 4 ст. 111 УК РФ. Подлежит ли жалоба З. удовлетворению? Охарактеризуйте объекты преступных посягательств, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ и ч. 4. ст. 162 УК РФ?

Задача 15
С., зная о том, что супруги К. недавно продали автомобиль, собирался совершить хищение денежных средств из их домовладения. В дневное время, пока хозяева были на работе, С. проник в дом К. Но в квартире не оказалось денег, так как К. хранили их в банке. С., не найдя денег, ничего из других вещей не взял и покинул домовладение.
Ознакомьтесь со ст.158 УК. Имеются ли в действиях С. Признаки объективной стороны состава преступления?
Задача 16
Фармацевт аптеки И. при выдаче лекарства пациенту В. не наклеила на флакон этикетку. Больной В., перед приемом лекарства обратил на это внимание и, усомнившись в правильности выдачи препарата, решил вернуться в аптеку. Одеваясь, он временно оставил флакон на тумбочке в коридоре. В это время его пятилетняя дочь взяла флакон, выпила лекарство и отравилась.
Имеются ли признаки объективной стороны преступления в действиях фармацевта И.?
Задача 17
На почве личных неприязненных отношений Б. ударил Р. ножом в сердце. Через два часа после экстренной операции Р. умер. Вскрытие показало, что смерть потерпевшего наступила вследствие небрежности врача К., производившего операцию Р.
Охарактеризуйте объективную сторону совершенного преступления. Имеется ли причинная связь между действиями Б. и смертью Р.? Ознакомьтесь со ст. 105 УК. Можно ли привлечь Б. к уголовной
ответственности?
Задача 18
Л., управляя грузовым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, и автомобиль выехал на пешеходную дорожку. Двум пешеходам, М. и С., был причинен тяжкий вред здоровью.
Ознакомьтесь со ст. 264 УК. Имеются ли в деянии Л. Признаки объективной стороны состава преступления?
Задача 19
Студенты В. и Л. на перемене между занятиями из озорства толкали друг друга. В результате одного из толчков студент В. Поранил ногу о кусок ржавого железа, который торчал из лавочки. Через неделю у В. на ноге возникла припухлость, и он был госпитализирован с диагнозом «гангрена». В результате экстренной операции, ногу пришлось ампутировать. Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Л. деяния. Имеется ли причинная связь между поведением Л. И наступившими
последствиями?
Есть ли основания для привлечения Л. К уголовной ответственности?
Задача 20
В ходе ссоры, происходившей во дворе многоквартирного дома между гаражами, Р. нанес удар П. по лицу. Падая, потерпевший ударился головой о стену гаража, и ему был причинен легкий вред здоровью.
Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Р. деяния. Ознакомьтесь со ст. 115 УК. Можно ли привлечь Р. к уголовной ответственности?
Список литературы

Дата изготовления: май 2026 года.
Учебное заведение: неизвестно.
Всего 20 задач.
Оригинальность по Plagiat составила 60%.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

1. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/12127578/
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.04.2026) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/.
4. Квалификация преступлений против собственности : учебное пособие / [Д. А. Безбородов, Я. И. Гилинский, А. В. Зарубин, Р. М. Кравченко, Д. Ю. Краев, М. А. Любавина, А. Н. Попов, П. В. Федышина] ; под общ. ред. А. Н. Попова. – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. – 220 с.
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник (коллектив авторов; под ред. д.ю.н., проф. А.В. Бриллиантова; 3-е изд., перераб. и доп.). – «Проспект», 2021 г.
6. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть (учебник) (Бимбинов А.А., Боженок С.А., Грачева Ю.В., Жевлаков Э.Н., Звечаровский И.Э., Иногамова-Хегай Л.В., Клепицкий И.А., Корнеева А.В., Кочои С.М., Левандовская М.Г., Новикова Е.В., Маликов С.В., Молчанов Д.М., Орешкина Т.Д., Палий В.В., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Рубцова А.С., Соктоев З.Б., Суспицына Т.П., Устинова Т.Д., Цепелев В.Ф., Чучаев А.И., Юрченко И.А.; под ред. д.ю.н., проф. И.Э. Звечаровского). – «Проспект». 2020 г.