)))))))
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
1. Факты дела
1.1. В 2018 году с таможенной территории Российской Федерации на таможенную территорию Республики Беларусь Общество вывезло товар без осуществления его таможенного декларирования путем подачи декларации на товары, но с представлением статистической формы учета перемещения товаров.
1.2. Таможня пришла к выводу, что товар, перемещаемый Обществом, подпадает под рамки соглашения, заключенного между правительствами России и Беларуси о мерах по урегулированию торгово-экономического сотрудничества в области экспорта нефти и нефтепродуктов, на основании его классификации по ТН ВЭД и подпадения под группу, указанную в соглашении. Применение указанного соглашения предполагало производство таможенного декларирования товара.
1.3. По данному факту Таможней был составлен протокол об АП (ст. 16.2, часть 1 КоАП) и вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности.
1.4. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об АП.
1.5. Среди прочих аргументов Общество ссылалось на письмо ФТС России (выпущенное после привлечения Общества к административной ответственности), которое разъясняло, что требование таможенного декларирования, предусмотренное соглашением, распространяется на конкретные перечисленные товарные позиции, а в отношении остальных товаров указывается, что для них требуется предоставление статистических форм учета перемещения товаров.
Письмо было направлено в таможенные органы России с целью «обеспечения единообразного подхода при совершении таможенных операций в отношении товаров, вывозимых из Российской Федерации в Республику Беларусь» и оговаривало, что Соглашение не учитывает структуры товарооборота между странами и подлежит уточнению, до которого следует руководствоваться данным письмом.
2. Вопросы:
1. Как осуществляется перемещение товаров между государствами-участниками ЕАЭС? Каким актом или актами (их отдельными положениями) это предусмотрено?
2. Какой документ должен предъявляться таможне (иному государственному органу) при перемещении товаров из России в другое государство-участник ЕАЭС? Каким правовым актом это предусмотрено?
3. Подлежат ли товары, описанные в предыдущем вопросе, таможенному декларированию? Какие нормы таможенного права здесь применимы?
4. Имеет ли в описанной ситуации место недекларирование (ст. 16.2 КоАП) или какой-то другой административно-правовой состав нарушения?
5. Является ли письмо, на которое ссылалось Общество, нормативно-правовым актом? Какое место оно занимает в структуре таможенного права? Порождает ли письмо права и обязанности, и если да — для кого?
6. Имеет ли значение тот факт, что письмо было направлено после факта нарушения, выявленного Таможней, и после даты привлечения Общества к административной ответственности?
7. Какое правовое значение имеет факт указания в письме на выявленные недостатки Соглашения, необходимость их исправления и указание по применению Соглашения?
8. Имело ли право Общество руководствоваться письмом, адресованным не ему? Почему?
9. На основании ответов на предыдущие вопросы укажите, усматривается ли в действиях Общества наличие административного правонарушения или вины, предусмотренных ст. 2.1 КоАП? Или обстоятельства, исключающие вину? Почему?
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
1. Факты дела
1.1. В 2018 году с таможенной территории Российской Федерации на таможенную территорию Республики Беларусь Общество вывезло товар без осуществления его таможенного декларирования путем подачи декларации на товары, но с представлением статистической формы учета перемещения товаров.
1.2. Таможня пришла к выводу, что товар, перемещаемый Обществом, подпадает под рамки соглашения, заключенного между правительствами России и Беларуси о мерах по урегулированию торгово-экономического сотрудничества в области экспорта нефти и нефтепродуктов, на основании его классификации по ТН ВЭД и подпадения под группу, указанную в соглашении. Применение указанного соглашения предполагало производство таможенного декларирования товара.
1.3. По данному факту Таможней был составлен протокол об АП (ст. 16.2, часть 1 КоАП) и вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности.
1.4. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об АП.
1.5. Среди прочих аргументов Общество ссылалось на письмо ФТС России (выпущенное после привлечения Общества к административной ответственности), которое разъясняло, что требование таможенного декларирования, предусмотренное соглашением, распространяется на конкретные перечисленные товарные позиции, а в отношении остальных товаров указывается, что для них требуется предоставление статистических форм учета перемещения товаров.
Письмо было направлено в таможенные органы России с целью «обеспечения единообразного подхода при совершении таможенных операций в отношении товаров, вывозимых из Российской Федерации в Республику Беларусь» и оговаривало, что Соглашение не учитывает структуры товарооборота между странами и подлежит уточнению, до которого следует руководствоваться данным письмом.
2. Вопросы:
1. Как осуществляется перемещение товаров между государствами-участниками ЕАЭС? Каким актом или актами (их отдельными положениями) это предусмотрено?
2. Какой документ должен предъявляться таможне (иному государственному органу) при перемещении товаров из России в другое государство-участник ЕАЭС? Каким правовым актом это предусмотрено?
3. Подлежат ли товары, описанные в предыдущем вопросе, таможенному декларированию? Какие нормы таможенного права здесь применимы?
4. Имеет ли в описанной ситуации место недекларирование (ст. 16.2 КоАП) или какой-то другой административно-правовой состав нарушения?
5. Является ли письмо, на которое ссылалось Общество, нормативно-правовым актом? Какое место оно занимает в структуре таможенного права? Порождает ли письмо права и обязанности, и если да — для кого?
6. Имеет ли значение тот факт, что письмо было направлено после факта нарушения, выявленного Таможней, и после даты привлечения Общества к административной ответственности?
7. Какое правовое значение имеет факт указания в письме на выявленные недостатки Соглашения, необходимость их исправления и указание по применению Соглашения?
8. Имело ли право Общество руководствоваться письмом, адресованным не ему? Почему?
9. На основании ответов на предыдущие вопросы укажите, усматривается ли в действиях Общества наличие административного правонарушения или вины, предусмотренных ст. 2.1 КоАП? Или обстоятельства, исключающие вину? Почему?
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
200 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23539 Решений задач — поможем найти подходящую