ВКР Выявление и раскрытие бандитизма с использованием сил и средств ОРД

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обуславливается тем, что бандитизм является одним из опаснейших явлений для государства, общества, граждан. Согласно статистическим данным Судебного Департамента при Верховном Суде РФ по ст. 209 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (далее – УК РФ) «Бандитизм» в 2007 году осуждено 202 человека, в 2008г. – 176 человек, в 2009г. – 147 человек, в 2010г. – 142 человека, в 2011г. – 170 человек, в 2012г. – 114 человек, в 2013г. – 115 человек, в 2014г. – 153 человека, в 2015г. – 175 человек, в 2016г. – 108 человек, в 2017г. – 88 человек, в 2018г. – 79 человек, в 2019г. – 68 человек, в 2020г. – 53 человека, в 2021г. – 65 человек, за I полугодие 2022 г. – 35 человек. За полный 2022ш. на официальном сайте ведомства статистических сведений о состоянии судимости пока не размещено . Таким образом, начиная с 2017 года наблюдается тенденция существенного сокращения бандитизма. С одной стороны, количество преступлений, связанных с бандитизмом, в общей массе преступлений является минимальным по сравнению с другими насильственными преступлениями, но, с другой стороны, общественная опасность бандитизма высока. Бандитизм угрожает общественной безопасности, жизни и здоровью граждан, имуществу граждан, вселяет чувство неуверенности в обществе.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И РАСКРЫТИЯ БАНДИТИЗМА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИЛ И СРЕДСТВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……………………………………………………..7
1.1. Оперативно-розыскная характеристика бандитизма и современное состояние противодействия бандитизму…………………………………………...…7
1.2. Полномочия оперативных подразделений ОВД по борьбе с бандитизмом…………………………………………………………………………...17
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОВД ПО ВЫЯВЛЕНИЮ И РАСКРЫТИЮ БАНДИТИЗМА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИЛ И СРЕДСТВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……………28
2.1. Основные направления деятельности оперативных подразделений ОВД по выявлению и раскрытию бандитизма…………………………………………….28
2.2. Совершенствование деятельности и взаимодействие ОВД по выявлению и раскрытию бандитизма……………………………………………………………..47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………..62

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере организации деятельности оперативных подразделений ОВД по выявлению и раскрытию бандитизма.
В качестве предмета исследования выступают нормы законодательства, регламентирующие основания и порядок проведения оперативными подразделениями ОВД оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления и раскрытия бандитизма, материалы судебной практики.
Цель исследования состоит в изучении особенностей организации выявления и раскрытия бандитизма оперативными подразделениями ОВД, существующих законодательных и правоприменительных проблем в данной сфере, а также в формулировании конкретных предложений, направленных на их преодоление.
Решение указанной цели предполагает постановку следующих задач:
1) дать оперативно-розыскную характеристику бандитизма и охарактеризовать современное состояние противодействия бандитизму;
2) выявить полномочия оперативных подразделений ОВД по борьбе с бандитизмом;
3) рассмотреть основные направления деятельности оперативных подразделений ОВД по выявлению и раскрытию бандитизма;
4) сформулировать направления совершенствования деятельности и взаимодействия ОВД по выявлению и раскрытию бандитизма.
Методологическая основа – разные научные методы: комплексного, исторического, системно-структурного, формально-юридического анализа, сравнительного правового исследования, разные способы по толкованию правовых норм, явлений, терминов и пр.
Нормативная основа - Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», прочие федеральные законы по теме исследования, правовые акты ведомства.
Эмпирическая основа - официальные статистические сведения, данные судебной практики Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции, данные в сети Интернет по разным аспектам анализируемой проблематики.
Теоретическая основа – работы таких исследователей, ученых анализируемого вопроса, как С.С. Батурин, В.В. Барбин, В.Н. Бутылин, И.В. Гончаров, Н.С. Железняк, С.И. Захарцев, Р.Г. Зорин, С.В. Зуев, В.Н. Исаенко, Г.А. Кокурин, А.Д. Парманасов, А.В. Стремоухов, А.И. Тамбовцев, В.В, Хатуаева, А.Е. Чечетин, И.В. Цивенко, С.А. Цепинский и многих других.
Настоящая работа структурно состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.01.2023) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 12.11.2022) // Российская газета. № 1. 12.01.2005.
4. ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
5. ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О полиции» // Российская газета. 2011. 08 февраля.
6. ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Собрание законодательства РФ, 11.04.2011, № 15, ст. 2037.
7. Приказ МВД России от 19.06.2012 № 608 (ред. от 01.07.2019) «О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России» // Российская газета, № 177, 03.08.2012.
8. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 № 30544) // Российская газета, № 282, 13.12.2013.


Научная и учебная литература:
9. Афанасьяди В.Г. Реализация результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о незаконном усыновлении // Административное и муниципальное право. 2013. № 8. С. 811 - 814.
10. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. М., 2001.
11. Баженов С.В. Порядок представления следователю результатов оперативно-розыскной деятельности // Законодательство и практика. 2015. № 1. С. 32 - 42.
12. Борин Б.В. Понятие, определение и значение оперативно-розыскной характеристики преступлений экономической направленности // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2014. № 1. С. 202-205.
13. Волынский В.А., Раскрытие и расследование бандитизма – первоначальный этап: Учебное пособие / В.А. Волынский, И.В. Тишутина; Московский университет МВД России. – М.: Книжный мир, 2005.
14. Галахов С.С., Барсова Ю.К. Проблемы уголовно-процессуального регулирования использования результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2020. № 3. С. 9 - 13.
15. Гармаш А. Об организованной экономической преступной группе // ЭЖ-Юрист. 2012. № 23. С. 7.
16. Горбунов А.Н. Основные направления деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел по раскрытию краж и угонов транспортных средств // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2011. № 4. С. 24-26.
17. Гриненко А.В. Соотношение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 4. С. 233-235.
18. Давыдова Е.А. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2017. № 5. С. 66-70.
19. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009.
20. Жарких Е.А. Генезис рецидива преступлений как количественно-качественной основы формирования профессиональной и организованной преступности // Общество и право. 2016. № 3. С. 98-101.
21. Зажицкий В.И. Об использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Государствово и право. 2010. № 7. С. 65.
22. Зуев С.В. Новая Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. 2014. № 4. С. 33 - 35.
23. Иванов П.И. Актуальные проблемы использования результатов ОРД при расследовании преступлений коррупционной направленности // Российский следователь. 2012. № 1. С. 25 - 27.
24. Исаенко В.Н. О некоторых вопросах использования материалов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 6. С. 211 - 217.
25. Клипов С.А. Контроль за лицами, освобожденными из исправительных учреждений: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.
26. Кнайкин ВН. Оперативно-розыскные меры борьбы с незаконным предпринимательством М.: Контракт, 2013.
27. Кобец П.Н., Краснова К.А. Криминологические проблемы взаимосвязи рецидивной преступности и бандитизма // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 3. С. 15-19.
28. Кобец П.Н., Краснова К.А. Основные причины и условия, детерминирующие бандитизм // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 4. С. 5 - 12.
29. Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности: сборник материалов Всероссийского круглого стола: 3 ноября 2011 г. / В.В. Абрамочкин, А.С. Александров, В.М. Атмажитов и др.; сост. К.Б. Калиновский. СПб.: Петрополис, 2012.
30. Кудрявцев А.В., Трелин М.В. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью как одной из направлений обеспечения законности// Вестник Владимирского юридического института. 2012. №2. С.25-27.
31. Кузнецов А.В. Взаимодействие следователей и сотрудников оперативно-разыскных подразделений при раскрытии и расследовании преступлений на первоначальном этапе // Теория и практика общественного развития. 2018. № 5. С. 21-24.
32. Лапин Е.С., Михайлова Ю.Н. Краткий курс теоретических основ оперативно-розыскной деятельности : учебное пособие. Саратов : Научная книга, 2006.
33. Лукашов В.А. Сущность и задачи научной организации оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: лекция. Омск, 1982.
34. Макаров А.В., Фирсов О.В. Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по уголовным делам // Российский следователь. 2012. № 8. С. 42 - 45.
35. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001.
36. Музеев А.И. Некоторые проблемы правового регулирования организации оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел по борьбе с бандитизмом // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2011. № 4. С. 50-56.
37. Напханенко И.П., Билоус Е.Н., Федоров А.В. К вопросу об определении понятия оперативно-разыскного мероприятия // Юристъ – Правоведъ. 2016. № 3. С. 81-85.
38. Пан Т.Д. Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений, совершенных бандами (Уголовно-процессуальная и оперативно-розыскная деятельность) : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 : Кемерово, 2001.
39. Пряхина Л.В. Понятие, признаки и виды рецидива преступлений // Вестник науки и образования. 2019. № 24-1. С. 62-66.
40. Стремоухов А.В., Иванов И.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: проблемы и пути их решения // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 1. С. 185 - 192.
41. Теория оперативно-разыскной деятельности: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К. Сини-лова. М., 2014.
42. Хатуаева В.В., Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Современное право. 2017. № 9. С. 113 - 117.
43. Холманский В.И. Проблемы восстановления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и пути их решения // Вест. Санкт-Петерб. ун-та МВД России. 2010. № 1. С. 78.
44. Чечетин А. Е. Оперативно-розыскные мероприятия и права личности : монография. Барнаул : Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2006

Материалы судебной практики:
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. № 20. 1997. 30 января.
46. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 № 77-351/2021 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.09.2022 по делу № 55-428/2022 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.07.2015 № 44у-63/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Приговор Московского городского суда от 28.08.2015 по делу № 2-56/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Приговор Хабаровского краевого суда от 24.02.2015 по делу № 2-33/15 // СПС «КонсультантПлюс».
51. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.03.2017 по делу № 10-2667/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
52. Справка Кемеровского областного суда от 24.08.2015 № 08-22/666 «Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в первом полугодии 2015 года» // СПС «КонсультантПлюс».

Интернет-ресурсы:
53. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2008-2021 годы [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (дата обращения 10.12.2022).
64. Состояние преступности. Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://мвд.рф/ (обращения 11.12.2022).
65. Взаимодействие Интерпола и России [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.interfax.ru/interview/655568 (дата обращения 16.01.2023).