Выпускная квалификационная работа на тему Следственные ошибки

Актуальность темы исследования обуславливается тем, что эффективность расследования преступлений во многом зависит от профессионализма, знаний и опыта следственных работников, умения правильно организовать следственную деятельность, спланировать последовательность и ход осуществления следственных и иных процессуальных действий. Например, проблема производства следственных действий состоит в некомпететности и непрофессионализме некоторых следователей, что проявляется в неумении правильно ставить цели и задачи производства того или иного следственного действия, планировать ход производства следственного действия, определять последовательность действий, использовать разработанные криминалистической наукой тактические приемы и особенности при производстве отдельных следственных действий. Такие непреднамеренные действия (бездействия) следователей именуются в криминалистике следственными ошибками. В тоже время действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (далее – УПК РФ) по тексту не упоминает о следственных ошибках.
В результате прокурорского надзора и судебного контроля выявляются многочисленные нарушения, связанные с непринятием заявлений о совершенном преступлении, их укрытии от учета, нарушением сроков рассмотрения заявлений, необоснованными случаями возбуждения уголовных дел или, наоборот, отказами в возбуждении уголовного дела, нарушении процессуальных требований при производстве следственных действий и т.д. Так, статистические данные Генеральной Прокураты РФ говорят о том, что в 2022 году в ходе надзора за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства было выявлено в общей сложности 5 217 038 нарушений (в 2018 году – 5 159 080 нарушений), в том числе, 3 417 399 нарушений при приеме регистрации и рассмотрении сообщений о преступлении (в 2021 году – 3 464 543 нарушений), 1 799 639 нарушений при производстве следствия и дознания (в 2021 году – 1 708 066 нарушений). Прокурорами было отменено 7 809 постановлений следователей и дознавателей о возбуждении уголовного дела, 1 419 601 об отказе в возбуждении уголовного дела . Приведенные цифры, с одной стороны, говорят об эффективности прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела, а, с другой стороны, свидетельствуют о значительном количестве нарушений, допускаемых следователями и дознавателями на данной стадии уголовного судопроизводства.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………….3
Глава 1. Общая криминалистическая характеристика следственных ошибок………………………………………………………………………………..6
1.1. Понятия и сущность следственной ошибки…………………………….6
1.2. Виды следственных ошибок и их содержание…………………………14
1.3. Причины следственных ошибок………………………………………..21
Глава 2. Особенности деятельности по выявлению и устранению следственных ошибок……………………………………………………………...31
2.1. Понятие и способы выявления следственных ошибок……………..…31
2.2. Надзор и контроль как средство выявления, устранения и предупреждения следственных ошибок……………………..............................…36
2.3. Преодоление последствий ошибок при проведении отдельных следственных действий………………………………………………………….…47
Заключение………………………………………………………………......60
Список использованных источников………………………………………64

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные правовыми нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства, складывающиеся при расследовании уголовных дел, на качестве которого и отражаются допущенные ошибки.
Предметом настоящего исследования являются криминалистические механизмы выявления и предотвращения следственных ошибок.
Целью исследования является изучение сущности и признаков следственных ошибок, различных аспектов теоретического и практического характера, посвященных изучению актуальных проблем предупреждения и пресечения следственных ошибок.
Обозначенная цель работы подразумевает необходимость решения следующих основных задач:
1) изучить понятие и сущность следственной ошибки;
2) охарактеризовать виды следственных ошибок и их содержание;
3) отметить причины следственных ошибок;
4) рассмотреть понятие и способы выявления следственных ошибок;
5) определить сущность и содержание надзора и контроля как средства выявления, устранения и предупреждения следственных ошибок;
6) выявить меры и средства преодоления последствий ошибок при проведении отдельных следственных действий.
Методологической основой исследования послужили общенаучный диалектический метод познания объективной действительности, частные методы, к числу которых относятся исторический, формально-логический, методы сравнения и анализа, а также специальные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический и другие.
Разработанность темы исследования. Проблемам следственных ошибок посвящены работы О.Я. Баева, Б.Т. Безлепкина, Р.С. Белкина, В.В. Быкова, М.И. Еникеева, П.С. Ефимичева, С.П. Ефимичева, Ю.С. Комягина, С.В. Лаврухова, В.А. Образцова, С.Б. Россинского, А.П. Рыжакова, С.А. Шейфер и других авторов.
Нормативно-правовая база исследования представлена Конституцией РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ, иными федеральными законами и подзаконными правовыми актами.
Структура исследования. Настоящая работа структурно состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // КонсультантПлюс: [сайт информ.-правовой компании]. — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=iZWT0dTIdeu5DrKG1&cacheid=29A44365D16D7E34709EC72891D2494C&mode=splus&rnd=I0tf0A&base=LAW&n=2875&dst=1000000001#aFL1NfTGm3Mrhe4m (дата обращения: 26.05.2023).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // КонсультантПлюс: [сайт информ.-правовой компании]. — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=iZWT0dTIdeu5DrKG1&cacheid=E99A71A6B01DEFF4A02207FF42D7D432&mode=splus&rnd=I0tf0A&base=LAW&n=446198&dst=1000000001#ixd0NfTeOiSfkby71 (дата обращения: 26.05.2023).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // КонсультантПлюс: [сайт информ.-правовой компании]. — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=iZWT0dTIdeu5DrKG1&cacheid=910BCF8C028750F857739C1E145293FC&mode=splus&rnd=I0tf0A&base=LAW&n=446202&dst=1000000001#GJu0NfT7TBBF3aaU (дата обращения: 26.05.2023).
4. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании : Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 30.12.2021) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913.
5. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия : Приказ Генпрокуратуры России от 05.09.2011 № 277 (ред. от 19.08.2021) // Законность. – № 12. – 2011.

Научная и учебная литература:
6. Адамчик Я. Д. Пределы судебного контроля за решениями об отказе в возбуждении уголовного дела / Я. Д. Адамчик, А. Г. Тузов // Уголовная юстиция. – 2019. – № 13. – С. 52-58.
7. Адаховская С .В. Противодействие правовому нигилизму в сфере правоприменительной деятельности ОВД (теоретико-прикладной аспект) / Адаховская Светлана Владимировна : диссертация. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 :Санкт-Петербург 2008. – 229с.
8. Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С. С. Алексеев // Советское государство и право. – 1987. – № 6. – С. 21-24.
9. Антонов И. А. Допустимость прекращения уголовного дела в ходе досудебного производства: больше вопросов, чем ответов / И. А. Антонов, А. Г. Мамонтов // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2018. – № 4. – С. 42-46.
10. Антонович Б. А. Судебно-психиатрические экспертизы на стадии уголовного судопроизводства / Б. А. Антонович, Е. К. Антонович // Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. – № 1. – С. 91-98.
11. Апостолова Н. Н. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. – 2016. – № 10. – С. 34 - 37.
12. Аубакирова А.А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения: Автореф. ... доктора юрид. наук : 12.00.09 / Аубакирова Анна Александровна; [Место защиты: Юж.-Ур. гос. ун-т]. - Челябинск, 2010. – 44 с.
13. Багаутдинов Ф. Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии / Ф. Н. Багаутдинов // Журнал российского права. – 2002. – № 12. – С. 52-56.
14. Баев О. Я. Тактика следственных действий / О. Я. Баева. Воронеж, 1995. – 440с.
15. Баранов П. П. Правосознание и правовое воспитание / П. П. Баранов // Общая теория права. Курс лекций. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. – С. 475-494
16. Баранов С. А. Цели применения меры пресечения в виде залога в современном уголовном процессе / С. А. Баранов // Проблемы экономики и юридической практики. – 2009. – № 4. – С. 91-94.
17. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р. С. Белкин. - М., 2001. – 240с.
18. Боруленков Ю. П. Доследственная проверка: за и против / Ю. П. Боруленков // Российский следователь. – 2013. – № 19. – С. 4 - 8.
19. Виноградова О. Б. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: вопросы теории и права / О. Б. Виноградова // Новый юридический журнал. – 2013. – № 4. – С. 46 - 53.
20. Власов В. И. Расследование преступлений. Проблемы качества / В. И. Власов. - Саратов, 1988. – 200с.
21. Власов В. И. Проблемы качества расследования преступлений и пути их решения: Автореф. ... доктора юрид. наук / Власов Валерий Иванович. - Харьков, 1991. – 43с.
22. Гранат Н. Л. Следственные ошибки : понятие, виды и причины / Л. Н. Гранат // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. –1983. – № 76. – С. 56-60.
23. Гриненко А. В. Механизм возбуждения уголовного дела / А. В. Гриненко : Монография. М.: Юрлитинформ, 2016. – 219с.
24. Загрядская Е. А. Следственная ошибка как негативное последствие риска в уголовно-процессуальной деятельности следователя / Е. А. Загрядская // Российский следователь. – 2015. – № 20. – С. 18 - 24.
25. Исаенко В. Н. «Правовая» экспертиза и другие средства оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / В. Н. Исаенко // Законность. – 2019. – № 3. – С. 44 - 49.
26. Исаенко В. Н. Надлежащий субъект производства экспертизы в уголовном процессе / В. Н. Исаенко // Законность. – 2022. – № 5. – С. 46 - 51.
27. Короленко И. И. Следственные ошибки как фактор, препятствующий осуществлению правосудия / И. И. Короленко, Е. Ю. Драгунова // Российский следователь. – 2017. – № 8. – С. 10–13.
28. Костенко К. А. Осмотр и изъятие предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела / К. А. Костенко, Е. В. Авдеева // Общество и право. – 2017. – № 4. – С. 130-134.
29. Крамаренко В. П. К вопросу о причинах следственных ошибок / В. П Крамаренко // Судебная реформа 1864 года и ее влияние на развитие права: материалы заочной международной научно-практич. конф.: научно-метод. сб. Ч. 2. Раздел 3. Калининград: КПИ ФСБ РФ, 2004. С. 121 – 123.
30. Крюков В. Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора / В. Ф. Крюков. М.: Норма, 2010. – 420с.
31. Кряжев В. С. Подготовка и назначение судебно-психиатрической экспертизы по делам об убийствах / В. С. Кряжев // Молодой ученый. – 2020. – № 23 (313). – С. 249-254.
32. Кутуев Э. К. Тождественные ли понятия «следственные ошибки» и «следственные нарушения»? / Э. К. Кутуев, А. В. Лаков // Российский судья. – 2022. – № 4. – С. 50 - 54.
33. Момышева Ф. С. Правовой нигилизм: понятие и пути преодоления / Ф. С. Момышева // Территория науки. – 2015. – № 5-2. – С. 29-33.
34. Морозова Е. В. Криминалистические проблемы следственных ошибок : Дис. ... канд. юрид. наук / Морозова Екатерина Валерьевна. 12.00.09 : Екатеринбург, 2004. – 174с.
35. Мухин Г. Н. Тактические особенности судебно-экспертных исследований психики подследственных / Г. Н. Мухин // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы международной научно-практической конференции / отв. ред. А. А. Протасевич. Иркутск, 2014. – 372с.
36. Назаров Д. А. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения : концептуальные основы : диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.09 / Назаров Александр Дмитриевич; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т]. - Санкт-Петербург, 2017. – 388 с.
37. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М., 1995. – 907с.
38. Петрухин И. Л. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? / И. Л. Петрухин // Российская юстиция. – 2002. – № 4. – С. 49 - 50.
39. Рохлин В. И. К вопросу о поводах и основаниях назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам / В. И. Рохлин // Российский следователь. – 2012. – № 9. – С. 10–12.
40. Ряполова Я. П. Производство следственных действий в ходе проверки сообщения о преступлении: системные противоречия уголовно-процессуального закона / Я. П. Ряполова // Российский следователь. – 2021. – № 5. – С. 21 - 25.
41. Симоненко А. А. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (статья 299 Уголовного кодекса Российской Федерации): правовая неопределенность состава и ее преодоление / А. А. Симоненко // Общество и право. – 2016. – № 4. – С. 46-50.
42. Тугушева З. З. Следственные ошибки: теоретические и практические проблемы / З. З. Тугушева // Молодой ученый. – 2018. – № 46 (232). – С. 200-202.
43. Уварова И. А. Криминалистическая характеристика следственных ошибок и их причины / И. А. Уварова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2013. – № 1. – С. 21-24.
44. Шаповалова Т. И. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и вопросы его применения / Т. И. Шаповалова : монография. М-во внутренних дел Российской Федерации, Сибирский юридический ин-т. - Красноярск : СибЮИ МВД России, 2009. – 123 с.
45. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. - М., 2008. – 238с.
46. Эртель Л. А. Проблемы назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе / Л. А. Эртель // Лучшая научная статья 2017: сборник статей XIII Международного научно-практического конкурса: в 2 частях. 2017. С. 173-176.

Материалы судебной практики:
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].
48. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 № 77-1218/2023 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].
49. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 № 77-1045/2023 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].
50. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 № 77-2004/2023 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].
51. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу № 11-9972 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].
52. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.07.2013 № 22к-5049/13 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].
53. Апелляционное постановление Московского областного суда от 16.09.2014 по делу № 22к-5421 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].
54. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 30.06.2015 по делу № 22-3917/2015 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].
55. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 20.07.2016 № 44у-258/2016 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].
56. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2018 по делу № 10-17262/2018 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].
57. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.02.2019 по делу № 10-3312/2019 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].
58. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 18.04.2019 № 22-524/2019 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].
59. Апелляционное постановление Московского городского суда от 12.03.2020 по делу № 10-5240/2020 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].
Интернет-ресурсы:
60. Основные результаты прокурорской деятельности за 2021-2022 годы. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result?item=85327980 (дата обращения 15.02.2023).
61. Путин поручил пересмотреть основания для ареста предпринимателей [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.rbc.ru/business/22/07/2022/62da5c9b9a79474f2038bb52 (дата обращения 23.02.2023).
62. Убийство, совершенное несовершеннолетним http://www.topnews.ru/news_id_136927.html [Электронный ресурс] (дата обращения 20.04.2023).