Информация о работе
Подробнее о работе
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ДОМИНАНТЫ В КНИГЕ КАНТЫ ИБРАГИМОВА «АКАДЕМИК ПЕТР ЗАХАРОВ»
- 38 страниц
- 2019 год
- 5 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена возрастающим интересом современной лингвистики к той особой роли, которую выполняют символическая и лексическая репрезентации ключевых концептов лингвокультуры.
Писатель - это не просто интересная личность: в нем наиболее ярко воплощается тип человека в контексте определенных исторических условий. Художник слова является своего рода персонажем эпохи, социальная и духовная жизнь которой отражается в его судьбе. Следовательно, изучив его биографию, можно приблизиться к культуре того или иного периода: «биографии позволяют явственно ощущать атмосферу эпохи - не только общую ментальность, но и социальный быт во всей его конкретности. Эпоха и жизнь писателей в их взаимоотношениях становятся для нас яснее» [6]. Надо сказать, что такое стремление через посредство биографии воссоздать эпоху, историческую среду, все сильнее сказывается в последние десятилетия.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….. 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ДОМИНАНТ
1.1. Понятие «концептуальная доминанта»…………………………….
5
1.2 Особенности функционирования русского языка в современном художественном и публицистическом пространстве…………………..
12
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ……………………………………………………. 24
2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ДОМИНАНТЫ В КНИГЕ КАНТЫ ИБРАГИМОВА «АКАДЕМИК ПЕТР ЗАХАРОВ»
2.1. Канта Ибрагимов как представитель современной русскоязычной чеченской литературы……………………………………………………
25
2.2 Особенности языкового воплощения концептуальных доминант «Творчество» и «Дружба»………………………………………………..
30
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ……………………………………………………. 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………. 35
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………..……………………... 37
Объект исследования – концептуальные доминанты произведения Канты Ибрагимова «Академик Захаров».
Предмет исследования – символическая и лексическая репрезентации концептуальных доминант произведения Канты Ибрагимова «Академик Захаров».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
1. Бирюкова Д.С. Слово как средство осознания бытия. URL: http://www.teoria-practica.ru/-1-2007/philology/biryukova.pdf
2. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М.: Языки славянской культуры, 2001.
3. Емельянова С. В Грозном презентовали книгу о чеченском академике живописи // Российская газета. 2013.
4. Ибрагимов К.Х. Академик Петр Захаров. Грозный: Полиграфсервис и Т. 2013. 280 с.
5. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке // Языковаяличность: культурные концепты. Волгоград, Архангельск: 1996.
6. Карасик В.И. О типах дискурса //Языковая личность:
институциональный и персональный дискурс. Сб. науч. тр.
Волгоград: Перемена, 2000
7. Карасик В.И. Религиозный дискурс // Языковая личность:
проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Сб.
науч. трудов. Волгоград: Перемена, 1999. С. 5-19
8. Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: Ин-т языкознания
РАН; ВГПУ, 1992.
9. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. -
Волгоград: Перемена, 2002. - 476с.
10. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Наука,
1987.-264с.
11. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: 1987.
12. Кармин А.С. Основы культурологии. Мифология культуры. -С.-Пб.: 1997.
13. Карнаухова М.В. Текстовый портрет политика как компонент политического дискурса: Дисс канд. филол. наук. Ульяновск, 2000.
14. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение //
Кацнельсон С.Д. Общее и типологическое языкознание. Л.: Наука,
1986. С. 9-86
15. Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации. Учебное
пособие. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000.
16. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М:
Прогресс,1999.
17. Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу// Вопросы
языкознания. 1994. №5. С. 126-139
18. Кихтан В.В. Информационные технологии в журналистике. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2014.
19. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М.: 2015.
20. Кожевникова К. Об аспектах связности текста в целом // Синтаксис текста. М.: 1979.
21. Кожин А.Н., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы речи. М.: 1982.
22. Колшанский В.Г. Объективная картина мира в познании и языке. М.: 2014.
23. Колшанский Г.В. Лингвокоммуникативные аспекты речевого общения. М.: 1985.
24. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. М.: 1969.
25. Крейдлин Г.Е. Некоторые пути и типы метафоризации слов в языке // Тождество и подобие, сравнение и идентификация. М.: 1990.
26. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. // Теория метафоры. М.: 1990.
27. Лаптева О.А. Теория современного русского литературного языка: Учебник. М.: «Высш. Шк.», 2016.
28. Попова З. Д. Когнитивная лингвистика / З. Д. Попова, И. А. Стернин. – М.: АСТ:Восток – Запад, 2007. – 314, [6] с.
29. Попова З. Д. Лексическая система языка: Внутренняя организация, категориальный аппарат и приемы описания : учебное пособие / З. Д. Попова, И. А. Стернин.– Изд. 3-е. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. – 176 с.
30. Черняк В.Д. Лексические особенности речевого портрета носителя просторечия // Russistik Русистика, 1997, №1.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
