Информация о работе
Подробнее о работе
Интерпретация юмора в межкультурном диалоге: семиотический анализ на материале произведений П.Г. Вудхауса
- 66 страниц
- 2025 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Актуальность исследования. Современный мир невозможно представить без коммуникации, в процессе которой люди обмениваются не только серьезным, но и комическим. Именно поэтому вопросы всестороннего исследования юмористического общения, а вместе с этим, и юмористических текстов в межкультурном диалоге приобретают в настоящее время особую значимость.
В центре внимания лингвистических исследованиях находятся единицы, которые интегрируя в себе определенные языковые элементы, обеспечивают общение между людьми, что способствует взаимопониманию, сближению и контакту. При этом акцент делается не только на «серьезных» формах коммуникации, но и на «несерьезных». Одной из разновидностей последних является юмор, способный регулировать деятельность членов социума и межкультурного пространства в целом.
Актуальность данного исследования определяется общей направленностью современной лингвистики текста, нацеленной на рассмотрение текстов разных жанров в тесной связи с менталитетом культурных сообществ, что помогает конкретизировать характер взаимодействия между языком, культурой и мышлением. Проблема понимания комического текста стоит достаточно остро в современном обществе: его содержание побуждает адресата к мыследеятельности – активному процессу мышления, а не только восприятию готового, нерефлективного понимания.
Содержание
Введение 3
1. Представление о юморе в контексте 7
1.1. Сущность и особенности межкультурного общения 7
1.2. Национально-культурная специфика юмора 12
2. Интерпретация юмора в межкультурном диалоге на примере произведений П. Г. Вудхауса 21
2.1. Вербализация комического в художественном тексте 21
2.2. Восприятие иноязычного юмора 29
2.3. Проведение опроса для оценки восприятия юмора 36
Заключение 44
Список литературы 47
Приложение 1 52
Приложение 2 53
Приложение 3 56
Приложение 4 57
Приложение 5 58
Приложение 6 59
Приложение 7 60
Приложение 8 61
Приложение 9 62
Приложение 10 63
Приложение 11 64
Приложение 12 65
Приложение 13 66
Приложение 14 67
Приложение 15 68
Цель исследования состоит в изучении методов интерпретации юмора в межкультурном диалоге и оценке восприятия юмора для последующей разработки рекомендаций для улучшения межкультурного взаимопонимания через юмор.
Задачи, поставленные для достижения цели исследования:
1. рассмотреть сущность и особенности межкультурного общения;
2. описать национально-культурную специфику юмора;
3. проанализировать вербализацию комического в художественном тексте;
4. изучить восприятие иноязычного юмора;
5. провести опрос для оценки восприятия юмора.
Объект исследования – юмор в межкультурном диалоге.
Предмет исследования – методы интерпретации и восприятие юмора в межкультурном диалоге.
Методология исследования включает в себя принципы диалектики, т.е. целое рассматривается как состоящее из компонентов в их постоянном единстве и противоречии. В работе использованы как общенаучные, так и специальные методы. К общенаучным методам относятся анализ научной литературы по теме исследования, синтез, индукция и дедукция. Применялись и специальные методы: метод сплошной выборки, описательный, метод семиотического анализа текста.
Список литературы
1. Автономова Н.С. Познание перевод. Опыты философии языка / Н.С. Автономова. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. – 704 с.
2. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева; Вступ. ст. С. Баньковской. – М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001. – 288 с.
3. Бахтин М.М. Проблемы творчества Достоевского // Бахтин М.М. Собр. соч. М.: Русские словари, 2000. Т. 2. С. 5-175.
4. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. Изд. 2-е. М.: Художественная лит-ра, 1990.
5. Борев Ю.Б. Смех: истоки и функции. – СПб.: Наука, 2002. – 221с.
6. Вержинская И. В. Понятие «юмор» в лингвокультурологическом аспекте. Наука и современность. 2012. Выпуск 1. С. 105-108.
7. Вудхаус П.Г. Этот неподражаемый Дживс. – М.: Эксмо, 2004. – URL: http://loveread.me/view_global.php?id=35706 (дата обращения 20.052024)
8. Горностаева А. А. Ирония в английской и русской коммуникативных культурах: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2013. 22 с.
9. Девятова Г. Формирование готовности будущих учителей иностранного языка к межкультурной коммуникации: дисс. ... канд. пед. наук. - Магнитогорск : РГБ, 2002. - 186 с.
10. Дземидок Б. О комическом. – М.: Прогресс, 1974. – 223c.
11. Домбровская И. С. Юмор в контексте развития. М.: Неформат, 2014. 280 с.
12. Жук Е. Е. Лингвокультурные особенности британского и американского юмора (на материале произведений П. Г. Вудхауса и О. Генри). Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». Краснодар: № 4 / 2013. С. 22-27.
13. Зализняк А. А. Лингвокультурологические аспекты комического (к постановке проблемы). Логический анализ языка: языковые механизмы комизма / под науч. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2007. С. 554-557.
14. Иванова Л. П. Лингвокультурологические аспекты комического (к постановке проблемы). Логический анализ языка: языковые механизмы комизма / под науч. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2007. С. 560-569.
15. Карасик А. В. Лингвокультурные характеристики английского юмора: дис. … канд. филолог. наук : 10.02.04. Волгоград, 2001. 196 с.
16. Козинцев А.Г. Человек и смех. СПб.: Алетейя, 2007.
17. Козинцев А.Г. Об антиреферентивной функции языка // Н.Д. Арутюнова (ред.). Логический анализ языка. Между ложью и фантазией. М.: Индрик, 2008. С. 55-66.
18. Козинцев А.Г. Эволюционное бегство: С.М. Эйзенштейн и эстетика комического // Киноведческие записки. 2012. № 100/101. С. 419-437.
19. Козинцев А. Г. Разнонаправленное двуголосое слово: эстетика и семиотика юмора // Антропологический форум. 2013. №18. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/raznonapravlennoe-dvugolosoe-slovo-estetika-i-semiotika-yumora (дата обращения: 20.05.2024).
20. Кулинич М. А. Семантика, структура и прагматика англоязычного юмора: автореф. дис. ... канд. д-ра филол. наук : 24.00.04. М., 2000. 91 с.
21. Лотман Ю.М. Семиосфера. – СПб.: Исскуство-СПБ, 2010. – 704 с.
22. Лурье М.Л. Садистский стишок в контексте городской фольклорной традиции: детское и взрослое, общее и специфическое // Антропологический форум. 2007. № 6. С. 287-312.
23. Маслова В. А. Введение в лингвокультурологию. М.: Наследие, 1997. 207 с.
24. Проскурина А. А. Прецедентные тексты в англоязычном юмористическом дискурсе : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 100204. Самара, 2004. 18 с.
25. Радбиль Т.Б. Природа комического sub specie языковой аномальности / Т.Б. Радбиль // Логический анализ языка. Языковые механизмы комизма. – М.: Изд-во «Индрик», 2007. – С.686-698.
26. Садохин А.П. Культурология: теория и история культуры. - М.: Эксмо, 2007. - 624 с.
27. Сычев А. А. Природа смеха. М.: Издательство Мордовского университета, 2003. 176 с.
28. Сошкин Е. Приемы остранения: опыт унификации // Новое литературное обозрение. 2012. № 114. С. 178-191.
29. Столович Л.Н. Философия. Эстетика. Смех. СПб.: Тарту, 1999. –383 с.
30. Тер-Мннасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация / С.Г. Тер-Мннасова. - М.: Русский язык, 2000.-317 с.
31. Хроленко А. Т. Основы лингвокультурологии. М.: ФЛИНТА: Наука, 2008. 184 с.
32. Шмелева Е.Я., Шмелев А.Д. Русский анекдот: текст и речевой жанр. M.: Языки славянской культуры, 2002.
33. Юдин Ю.И. Дурак, шут, вор и черт (исторические корни бытовой сказки). M.: Лабиринт, 2006.
34. Apter M.J., Desselles M. Disclosure Humor and Distortion Humor: A Reversal Theory Analysis // Humor. 2012. Vol. 25. No. 4. P. 417-435.
35. Attardo S. Linguistic Theories of Humor. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1994.
36. Attardo S. Humorous Texts: A Semantic and Pragmatic Analysis. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2001.
37. Attardo S., Raskin V. Script Theory Revis(it)ed: Joke Similarity and Joke Representation Model // Humor. 1991. Vol. 4. No. 3-4. P. 293347.
38. Coleridge S.T. Biographia Literaria; or Biographical Sketches of My Literary Life and Opinions. New York: Wiley & Putnam, 1847. Vol. 2.
39. Coulson S. Semantic Leaps: Frame-Shifting and Conceptual Blending in Meaning Construction. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
40. Davies C. Victor Raskin on Jokes // Humor. 2004. Vol. 17. No. 4. P. 373-380.
41. Eastman M. Enjoyment of Laughter. – New York: Simon and Schuster, 1986. – 255p.
42. Hempelmann C.F. Script Opposition and Logical Mechanism in Punning // Humor. 2004. Vol. 17. No. 4. P. 381-392.
43. Herzog T.R., Anderson M.R. Joke Cruelty, Emotional Responsiveness, and Joke Appreciation // Humor. 2000. Vol. 13. No. 3. P. 333-351.
44. Keyton J. Communication and organizational culture: A key to understanding work experience / J. Keyton. - Thousand Oaks: Sage, 2011. - 22 p.
45. Kotthoff H. Pragmatics of Performance and the Analysis of Conversational Humor // Humor. 2006. Vol. 19. No. 3. P. 271-304.
46. Kozintsev A. Stalin Jokes and Humor Theory // Russian Journal of Communication. 2009. Vol. 2. No. 3/4. P. 199-214.
47. Martin R. A. The Psychology of Humor: An Integrative Approach. Elsevier, USA, 2007. 464 с.
48. Morreall J. Verbal Humor without Switching Scripts and without Non-bona Fide Communication // Humor. 2004. Vol. 17. No. 4. P. 393-400.
49. Provine R. Laughter: AScientific Investigation. – New York: Publisher Viking Books. – 2000. – 258 p.
50. Ritchie G. The Linguistic Analysis of Jokes. London: Routledge, 2004.
51. Ruch W. The Perception of Humor // A. Kaszniak (ed.). Emotion, Qualia, and Consciousness. Tokyo: World Scientific Publishers, 2001. P. 410-425.
52. Ting-Toomcy S. Communicating Across Cultures. - New York: The Guilford P, 1999. - 310 p.
53. TriezenbergK.E. Humor in Literature // V. Raskin (ed.). Primer of Humor Research. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2008. P. 523-542.
54. Weeks M. Laughter, desire, and time / M.Weeks // Humor. – 2002. –15(4). – P.383-400.
55. Wodehouse P. G. The Inimitable Jeeves. L, 2021. – URL: https://www.gutenberg.org/cache/epub/59254/pg59254-images.html (дата обращения 20.052024)
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
