Оценка влияния факторов на импорт продукции предприятия ЗАО "ЭлТехСпб" за 2005-2012 гг

Актуальность темы исследования определяется тем, что внешнеэкономические связи практически во всех странах мира определяют экономическое и социальное развитие государств, являются составной частью экономики.
Участие во внешнеэкономической деятел ьности принимают сегодня десятки тысяч предприятий и фирм. Вне зависимости от сферы деятельности, формы собственности и размеров они имеют право самостоятельно осуществлять внешнеэкономические операции.
Международные условия и степень экономической свободы позволяют предприятиям выходить на международный рынок в поисках зарубежных поставщиков. Развитие импортной деятельности зависит от эффективного решения множества специфических проблем в области международных закупок.
Многолетнее сотрудничество с иностран ными партнерами позволяет достигать взаимовыгодных соглашений по предоставлению сырьевых материалов отечественным производителям.
Импортная деятельность предприятия позволяет закупать сырье на выгодных условиях с наименьшими затратами, что требует серьезно й подготовки и разработки стратегии ее реализации.
Интенсивное развитие импортных операций обусловлено всесторонним регулированием внешней торговли на государственном и международном уровнях.
Целью написания данной работы является оценка влияние факторов н а импорт продукции предприятия ЗАО «ЭлТехСпб».
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
изучение теоретических и методических аспектов внешнеэкономической деятельности предприятия;
раскрытие актуальных проблем внешнеэкономической деятельности предприятия;
дать краткую характеристику анализируемого предприятия;
провести анализ ВЭД предприятия.

Введение
Глава 1. Внешняя торговая деятельность предприятия
1.1.Характеристика ЗАО «ЭлТехСпб»
1.2.Внешняя торговля ЗАО «ЭлТехСпб»
1.3.Особенности импорта продукции ЗАО «ЭлТехСпб»
Глава 2. Изучение структуры импорта продукции ЗАО «ЭлТехСпб»
2.1. Товарная структура импорта продукции ЗАО «ЭлТехСпб»
2.2. Географическая структура импорта
Глава 3. Факторный индикатор анализа импорта продукции
3.1. Влияние факторов на стоимость импорта
3.2. Влияние факторов на среднюю цену продукции
3.3. Оценка эффективности импорта
Заключение
Список используемой литературы

В 2012 году финансовое состояние ЗАО «ЭлТехСпб» оценивается как сложное. Одной из основных причин является дефицит собственных оборотных ср едств. Финансовый дефицит формировался на протяжении нескольких лет в результате существенного превышения производственных мощностей над существовавшим объемом заказов, затраты на исполнение которых не покрывались выручкой от контрактов.
В целях финансиров ания текущих расходов предприятия и обеспечения его работоспособности привлекались кредиты, что привело к стремительному росту обязательств.
В результате сумма кредитов и возвратных займов ЗАО «ЭлТехСпб» на начало 2012г. составила 9,9 млрд. руб. За 2012г. данная задолженность увеличилась на 3,4 млрд. руб. (в т.ч. за счет привлечения кредита на финансирование ГОЗ – 3,1 млрд. руб.) и составила на 31.12.12г. 13,3 млрд. руб., в том числе:
- кредиты на финансирование ГОЗ с субсидированием процентов – 5,0 млрд. р уб. (37,6% от общей задолженности),
- прочие кредиты и займы с уплатой процентов из собственных средств – 4,5 млрд. руб. (33,8%),
- беспроцентные займы ОАО «ОАК», выданные в 2011г. на реструктуризацию кредитов в рамках господдержки – 3,8 млрд. руб. (28,6%) (срок погашения 2020г.).
В сложившейся ситуации почти вся поступающая предприятию выручка должна направляться на погашение кредитного портфеля.
Необходимо заключение новых контрактов для погашения накопленной задолженности. В 2012г. был заключен договор с ОАО «РСК «МиГ» на поставку агрегатов к МиГ-29К, КУБ для МО РФ. В 2013г. планируется заключение с ОАО «РСК «МиГ» договоров на поставку агрегатов к самолетам МиГ-35С и поставку самолетов МиГ-29 для МО РФ.
Существенное значение при оценке финансового состоя ния предприятия имеет получение чистого убытка в течение пяти последних лет. Основное влияние на данный результат оказывает низкий объем производства и продаж, не обеспечивающий покрытие валовых накладных расходов и значительная сумма %% к уплате по кредит ам, не обеспеченная прибылью от продаж. В результате накопленный убыток на 31.12.12г. составил 6 026 272 тыс. руб., что негативно влияет на величину собственного капитала и стоимость чистых активов. В связи с тем, что в 2010-2012г.г. была проведена переоце нка основных фондов в соответствии с ПБУ 6/01 (сумма на 31.12.12г. – 3 553 900 тыс. руб.) и в 2011-2012г.г. проведена доп. эмиссия (сумма на 31.12.12г. – 3 104 134 тыс. руб.), собственный капитал и чистые активы положительные и составили соответственно 656 123 тыс. руб. и 780 383 тыс. руб.
С целью обеспечения прибыльности финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «ЭлТехСпб» и покрытия накопленного убытка планируется наращивание объемов производства и реализации и сокращение расходов на содержание предприятия . Основные задачи, которые ставит перед собой ОАО ｫНАЗ ｫСоколｻ на 2013год:
1. Выполнение запланированного объема продаж – 8,1 млрд. руб., что на 62% больше уровня 2012г., в том числе:
- выполнение работ по модернизации «МиГ-31» для МО РФ,
- поставка по дог овору с ОАО «Рособоронэкспорт» двух самолетов МиГ-29УБ для г/п 104,
- поставка самолетов МиГ-29UPG и комплектов для модернизации МиГ-29UPG для индийских ВВС,
- объем реализации агрегатов к самолетам МиГ-29К, КУБ, МиГ-29М, М2, МиГ-35С планируется увеличить в 2,5 раза.
2. Повышение эффективности управления финансами, а именно:
- сокращение расходов за пользование кредитами и займами за счет уменьшения дебиторской задолженности и снижения уровня кредитного портфеля;
- сокращение расходов на содержание предприя тия.
Рынок высокотехнологического оборудования является очень важным для любой экономики.
При оценке удельного веса каждого вида на протяжении последних пяти лет в общем объеме импорта предприятия было выявлено, что его суммарная доля не превышает 3-5% в с реднем, при этом доля большинства из них не превосходит 1%.
Затраты предприятия по импорту установки ультразвукового контроля Kraemer Sonic Industries i-Series возросли в отчетном периоде по сравнению с поставками по контракту в базисном периоде на 329 0 40 руб., или 21,7%. Основным фактором роста явилось увеличение объема поставок (20%), а также рост контрактной цены в иностранной валюте (2,3%). Рост контрактной цены был несколько компенсирован снижением транспортно-заготовительных расходов (-1,2%). На об ъеме поставок в рублевом эквиваленте отразился также рост курса доллара по отношению к рублю (0,8%). Другие затраты существенного влияния не оказали.
В качестве примера расчета основных индексов промышленного производства в практической части работы будут взяты данные из отчетов ЗАО «ЭлТехСпб» за 2010 – 2012 гг.
Из расчета индексов можно сделать вывод, что себестоимость автобензина «Установки ультразвукового контроля Kraemer Sonic Industries i-Series » в 2011 г. возросла по сравнению с 2010 г. в 1,05 ( на 5 %), себестоимость автобензина «Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 500» в 2011 г. по сравнению с 2010 г. возросла в 1,024 раз ( на 2,4 %), а себестоимость Система атомно-слоевого осаждения TFS 600 для промышленной инкапсуляции OLED остал ась на прежнем уровне.
Цены на продукцию в 2011 г. По сравнению с 2010 г. Возросли по всем перечисленным видам продукции, а именно: на автобензин «Установки ультразвукового контроля Kraemer Sonic Industries i-Series» – в 1,006 раза (на 0,6 %); на автобензи н «Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 500» – в 1,044раза (на 4%); на Система атомно-слоевого осаждения TFS 600 для промышленной инкапсуляции OLED– в 1,025 раза (на 2,5%). Объём производства марки автобензина «УСТАНОВКИ УЛЬТРАЗВУКОВОГО КОН ТРОЛЯ KRAEMER SONIC INDUSTRIES I-SERIES » увеличился на 2%, марки «Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 500» сократился на 0,8%, а объем производства СИСТЕМА АТОМНО-СЛОЕВОГО ОСАЖДЕНИЯ TFS 600 ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНКАПСУЛЯЦИИ OLED увеличился н а 2,4%.
Общие затраты при одной и той же себестоимости в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличились на 1%. Абсолютный прирост затрат при сопоставимой себестоимости на 1 т. продукции составил 47 726,20 тыс.руб.
Индекс изменения себестоимости показывает, чт о себестоимость повысилась на 1%, и тем самым при одном и том же количестве продуктов затраты увеличились за счет повышения себестоимости 1 т. продукции на 1% или в абсолютном выражении на 28361,38 тыс. руб.
При расчете индекса цен можно сказать, что цена повысилась на 2%, и тем самым при одном и том же количестве продуктов стоимость возросла за счет повышения цены 1 т. продукции на 2% или в абсолютном выражении на 69575,88 тыс. руб.
Средний гармонический индекс показывает, что себестоимость повысилась на 1 %, индекс совпадает с агрегатным, следовательно расчеты были проведены верно. Средний гармонический индекс объема продукции говорит о том, что объём продукции сократился на 2%.
Таким образом, можно сделать вывод, что стоимость импорта зависит на прямую от себестоимости продукции.

1.Абрамов В. Л. Мировая экономика. - М. : Дашков и К°, 2011. - 310 с.
2.Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. - М.: Маркетинг. 2012. – 364 с.
3.Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 138 с.
4.Базылев Н.И., Гурко СП., Базылева М.Н. Экономическая теория. - М.: ИНФРА-М, 2011. -672 с.
5.Басовский Л. Е. Маркетинг. - М. : ИНФРА-М, 2009. - 219 с.
6.Беляевский И. К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз. - М. : Финансы и статистика, 2012. - 319 с.
7.Блинов А.О. Малое предпринимательство. – М.: «Дашков и К», 2010. – 262 с.
8.Бронникова Т. С. Маркетинг. - М. : Приор, 2010. - 123 с.
9.Васильева Е.Е. Проблемы малого предпринимательства. Механизмы развития малого предпринимательства в России. – М.:ИНФРА-М, 2012. – 193 с.
10.Виханский О. С. Стратегическое управление. - М.: Экономистъ,2011. - 292 с.
11.Власов В.С. Проблемы развития малого предпринимательства в России.. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 201с.
12.Воронин В. П. Мировое хозяйство и экономика стран мира. - М. : Финансы и статистика, 2011. - 236 с.
13.Гайдаенко Т. А. Маркетинговое управление: принципы управленческих решений и российская практика. - М. : Эксмо : Мирбис, 2013. - 488 с.
14.Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия.- М.: Финансы и статистика, 2012. – 285 с.
15.Долгов С. И. Глобализация экономики и ее значение для России. М.: Экономика. 2012. – 341 с.
16.Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии. - СПб. : Питер, 2009. - 538 с.
17.Козырев В. М. Основы современной экономики. - М. : Финансы и статистика, 2012. - 543 с.
18.Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. - СПб. : Питер, 2011. - 464 с.
19.Кудров В.М. Мировая экономика. - М. : Бек, 2010. - 452 с.
20.Лапуста М.Г., Старостин Ю.П. Малое предпринимательство. – М.:ИНФРА-М,2011. – 162с.
21.Лебедева О. А. Маркетинговые исследования рынка. - М. : Форум - Инфра-М, 2011. - 191 с.
22.Малый бизнес. Организация, экономика, управление/Под. Ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандвра.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 271 с.
23.Маслова Т. Д. Маркетинг. - СПб. : Питер, 2010. - 397 с.
24.Маркетинг в отраслях и сферах деятельности. - М. : Дашков и К°, 2009. - 613 с.
25.Маркова В. Д. Маркетинг менеджмент. - М. : Омега-Л, 2010. - 203 с.
26.Мировая экономика /Под ред.А.С. Булатова.-М.: Юристъ. 2011.– 734 с.
27.Международные экономические отношения / Под ред. Н.Н. Ливенцева. - М. : Проспект, 2011. - 648 с.
28.Мировая экономика и международный бизнес / Под ред. В.В. Полякова, Р.К. Щенина. .- М. : КНОРУС, 2012. - 650 c.
29.Мовсесян А. Г. Мировая экономика. - М.:Финансы и статистика, 2010. - 654с.
30.Организация коммерческой деятельности. - М. : Академия, 2011. - 172 с.
31.Платоненко В.Е. Малое предпринимательство: перспективы и пути развития.– М.: ИНФРА-М, 2011 – 365 с.
32.Портер М. Конкуренция. - СПб. : Вильямс, 2009. - 495 с.
33.Райзберг Б.А.Курс экономики. - М.:ИНФРА-М, 2012г. – 244 с.
34.Стровский Л.Е. Внешний рынок и предприятие. - М. : Финансы и статистика, 2011. - 159 с.
35.Фомичев В. И. Международная торговля. - М. : ИНФРА-М, 2012. - 445 с.
36.Шимко П. Д. Международная экономика. - М. : Высш. шк., 2012. - 471 с.
37.Экономическая теория / Под ред. А.Г. Грязнова, Н.Н. Думная, А.Ю. Юданова. - М. : КноРус, 2012. - 602 с.
38.Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. - М.:АКАЛИС, 2012.- 272 с.
39.Бальжинов А.В., Михеева Е.В. - Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - К.: КНЭУ, 2012.
40.Вахрушина М.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - К.: ЦУЛ, 2009.
41.Иванов И. Н. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2012.
42.Карлик А.Е., Шухгальтер М. Л. Экономика предприятия: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2009.
43.Прокушев Е. В. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник. М.: Дашков и К., 2011.
44.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005.
45.Сафронов Н. А. Экономика организации (предприятия): Учебник. М.: Экономистъ, 2009.
46.Скляренко В. К., Прудников В. М. Экономика предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2011.
47.Стровский Л. Е., Казанцев С. К., Паршина Е. А. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
48.Пыткин А.Н., Гейн О.А. Теоретико-методологические основы управления внешнеэкономической деятельностью: Препринт. Пермь: НИИУМС, 2004.
49.Гейн О. А. Формирование эффективного механизма управления внешнеэкономической деятельностью предприятия: Автореферат дис. …канд. экон. наук. Ижевск, 2012.
50.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М, 2011. - 196с.
51.Янковский Н.А. Повышение эффективности внешнеэкономической деятельности крупного производственного комплекса. – Донецк: Донетчина, 2000. – 430 с.
52.http://metaprom.ru/factories/socol.html
53.http://sokolplant.ru/