Спасибо большое тебе за все работы! ВСЕ СУПЕР! ) Рекомендую как отличного автора, настоящего профессионала! Дай Бог тебе здоровья и твоей семье!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
Актуальность темы выпускной квалификационной работы подчеркива-ется следующим. Обеспечение эффективного функционирования предпри-ятий в условиях современной экономики, требует грамотного управления их деятельностью с экономической точки зрения, которая определяется во мно-гом умением анализировать данную деятельность. При помощи анализа хо-зяйственной деятельности оцениваются тенденции развития, полным обра-зом изучаются факторы изменения различных результатов деятельности предприятия, прогнозы обосновываются и управленческие решения, кон-троль над их выполнением осуществляется, также выявляются резервы улучшения эффективности финансово-хозяйственной деятельности субъекта, вырабатывается для предприятия экономическая стратегия развития.
Общими основами организации анализа экономического состояния предприятия являются теории управления и корпоративного контроля. Сис-тема анализа экономического состояния предприятия включает субъекты, объекты и определенные взаимоотношения между ними, а также определен-ную инфраструктуру, обеспечивающую информационные, технические, функциональные условия анализа.
Субъектами анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятель-ности являются сами компании их собственники, учредители, органы госу-дарственного управления, финансово-кредитные учреждения, налоговые ор-ганы, органы страхования, отдельные специалисты, эксперты, средства мас-совой информации, информационно-аналитические и рейтинговые агентства.
К объектам анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятель-ности компании относятся финансовое обеспечение и экономическое состоя-ние.
В ходе анализа всем заинтересованным лицам хотелось бы выявить ис-точники финансового оздоровления предприятия внешние и внутренние для вывода его из так называемой «опасной зоны» путём системного использова-ния внешних и внутренних резервов. Следовательно, анализ как вид практи-ческой деятельности незаменим для эффективного управления хозяйствую-щим субъектом. Этим подчеркивается актуальность выбранной темы выпу-скной квалификационной работы.
Объект исследования – ООО «М.Видео Менеджмент» ОП№24 г. Моск-вы, занимающееся розничной продажей аудио/видео и цифровой техники, мелкой и крупной бытовой техники, медиа товаров и товаров для развлече-ния, а также аксессуаров.
Предмет исследования – результаты финансово-хозяйственной дея-тельности хозяйствующего субъекта.
Цель работы – анализ финансово-хозяйственной деятельности компа-нии и определение направлений улучшения ее результатов.
Задачи работы:
- представить цель и задачи анализа финансово-хозяйственного состоя-ния, его виды;
- рассмотреть методические основы проведения анализа;
- рассмотреть организационно-экономическую характеристику ООО «М.Видео Менеджмент» ОП№24;
- провести анализ показателей финансового состояния предприятия;
- оценить эффективность деятельности предприятия;
- разработать рекомендации по улучшению показателей финансово-хозяйственного состояния предприятия.
Теоретической базой выпускной квалификационной работы явились труды таких авторов, как: Абрютина М.С., Баскакова О.В., Бобылева А.З., Кукушкин С.Н., Попов В.М. и др.
Методы исследования: методы индукции и дедукции, метод сравнения, индексный метод, метод элиминирования (факторного анализа).
При выполнении выпускной квалификационной работы были изучены работы отечественных ученых экономистов, нормативно-правовая докумен-тация, бухгалтерская и статистическая отчетность ООО «М.Видео Менедж-мент» ОП№24.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из трех глав, введения и заключения, списка использованной литературы и приложений.
В первой главе работы раскрыты теоретические аспекты анализа фи-нансово-хозяйственного состояния предприятия: его значение, виды и основ-ные методы анализа.
Во второй главе работы представлен анализ финансово-хозяйственного состояния ООО «М.Видео Менеджмент» ОП№24.
В третьей главе работы на основе результатов проведенного анализа представлены направления улучшения финансово-хозяйственного состояния объекта исследования.
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы анализа финансово-хозяйственного состояния предприятия 4
1.1. Значение анализа финансово-хозяйственного состояния в управлении предприятием 4
1.2. Виды и классификация экономического анализа 4
1.3. Методы анализа финансово-хозяйственного состояния предприятия 4
Глава 2. Анализ финансово-хозяйственного состояния ООО «М.Видео Менеджмент» ОП №24 4
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 4
2.2. Анализ финансового состояния предприятия 4
2.3. Анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия 4
Глава 3. Рекомендации по улучшению финансово-хозяйственного состояния ООО «М-Видео менеджмент» 4
3.1. Направления улучшения финансово-хозяйственного состояния предприятия 4
3.2. Оценка эффективности предлагаемых рекомендаций 4
Заключение 4
Список использованной литературы 4
Приложения 4
Заключение
В выпускной квалификационной работе представлены теоретические и практические основы анализа финансово-хозяйственного состояния предпри-ятия и направления его улучшения.
В условиях современной экономики посредством диагностики финан-сово-хозяйственного состояния предприятия производится оценка тенденций развития, полным образом происходит исследование факторов изменения разного рода результатов функционирования компании, обоснования прогно-зов и управленческих решений, осуществление контроля над их исполнени-ем, вместе с тем определяются резервы улучшения эффективности финансо-во-хозяйственной деятельности компании, вырабатывается для нее стратегия развития экономического характера. В качестве общих основ организации процедуры анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности компании выступают теории управления и контроля. В систему проведения анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности компании включаются субъекты, объекты и определенного рода взаимоотношения ме-жду ними, а вместе с тем определенного рода инфраструктура, которой обес-печиваются условия информационного, технического, функционального ха-рактера осуществления анализа и диагностики.
Объектом исследования в работе выступило ООО «М.Видео Менедж-мент» ОП №24, основной деятельностью которого является розничная про-дажа аудио/видео и цифровой техники, мелкой и крупной бытовой техники, медиа товаров и товаров для развлечения, а также аксессуаров.
Рентабельность продаж ООО «М.Видео Менеджмент» ОП №24 в 2013 году снизилась на 3,2%, или на 19% в динамике, а в 2014 году – на 3,2%, или на 23,5% в динамике и стала равной 10,42%.
При этом рентабельность капитала также уменьшалась: в 2013 году – на 4,47%, а в 2014 году – на 2,31%, следовательно, каждый рубль, вложенный в имущество, стал приносить меньше прибыли до налогообложения. Рента-бельность собственного капитала в 2013 году снизилась на 31,19%, а в 2014 году возросла на 5,07% и стала равной 109,17%, следовательно, каждые 100 руб. используемого собственного капитала стали приносить в 2014 году больше чистой прибыли. Это говорит об улучшении результатов хозяйство-вания.
В структуре активов в 2014 году по сравнению с 2012 годом произошло повышение удельного веса внеоборотных активов на 9,33%, он составил 20,99%, при этом доля оборотных активов уменьшилась в таком же размере по причине снижения доли запасов на 3,91% и дебиторской задолженности – на 6,38%. Значение коэффициента текущей ликвидности ниже рекомендуе-мого, в связи с чем возникает необходимость расчета коэффициента восста-новления платежеспособности, который в 2014 году повысился и стал рав-ным 0,887. Это гораздо не достает еще до рекомендуемого значения 1, следо-вательно, в ближайшие шесть месяца восстановление платежеспособности ООО «М.Видео Менеджмент» ОП №24 «не грозит».
Проведенное исследование показателей эффективности говорит об их улучшении в 2014 году, что может характеризовать ООО «М.Видео Ме-неджмент» ОП №24 как организацию перспективную.
В целом, проведенное исследование позволяет сделать вывод, что ООО «М.Видео Менеджмент» ОП №24 недостаточно платежеспособно по причине недостатка абсолютно ликвидных активов, а также недостаточно кредито-способно.
С целью улучшения финансово-хозяйственного состояния было реко-мендовано ООО «М.Видео Менеджмент» ОП №24 улучшить управление фи-нансовыми ресурсами. Для этого предложено применение АВС-анализа для управления запасами, это позволит сократить запасы на 20%. Также был сде-лан вывод о необходимости формирования успешной политики управления дебиторской задолженностью. Был сделан вывод о необходимости предос-тавления скидки в 4% при условии оплаты раньше установленного срока, что предоставляет с каждой тысячи рублей 63 руб. прибыли.
Для обеспечения улучшения управления финансами ООО «М.Видео Менеджмент» ОП №24 было предложено принять на 0,5 ставки специалиста по финансовому менеджменту.
Планируемые направления финансовой политики ООО «М.Видео Ме-неджмент» ОП №24 позволят возрасти коэффициенту абсолютной ликвидно-сти на 0,065 пункта. Это свидетельствует о дальнейшем улучшении финансо-вого состояния предприятия. Также рост коэффициента восстановления пла-тежеспособности на 0,115 пункта и приближение его к оптимальному значе-нию 1, а вместе с тем показателей оборачиваемости средств в расчетах и ма-териальных оборотных средств (запасов) и рентабельности продаж, свиде-тельствуют об эффективности предложенных мероприятий.
Можно считать, что цель работы достигнута, поставленные задачи – выполнены.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс РФ. Части 1-4 по состоянию на 01.06.2014 г.: офиц. текст. – М.: Омега-Л, 2014. – 478с.
2. Налоговый кодекс РФ с комментариями / под ред. Г.Ю. Касьяно-вой. – М.: АБАК, 2014. – 928с.
3. Абрютина М. С. Грачёв А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М: Дело и сервис, 2012. – 225с.
4. Анущенкова К.А., Анущенкова В.Ю. Финансово-экономический анализ: Учебно-практическое пособие. – М.: Дашков и Ко, 2009. – 351с.
5. Александер Рой, Рот Чарлз Б. Секреты успешных продаж. – М.: АСТ, 2011. – 416с.
6. Баскакова О.В. Экономика организаций (предприятий). – М.: Из-дательский дом Дашков и К, 2013. – 315с.
7. Бережная Е.В., Бережной В.И., Бигдай О.Б. Управление финансо-вой деятельностью предприятий (организаций): Учебное пособие. – Инфра-М, 2013. – 336с.
8. Бобылева А.З. Управление в условиях неустойчивости финансо-во-экономической системы. Стратегия и инструменты. – М.: Издательство Московского Университета, 2014. – 224с.
9. Выварец А.Д. Экономика предприятия. Учебник. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 368с.
10. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Андреевский Издательский дом, 2012. – 448с.
11. Ендовицкий Д.А., Щербакова Н.Ф., Исаенко А.Н. Финансовый менеджмент: Учебник. – М.: Рид Групп, 2011. – 800с.
12. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной дея-тельности предприятия: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2014. -288.
13. Кукушкин С.Н. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия. – М.: Приор, 2013. – 192с.
14. Попов В.М., Млодик С.Г., Зверев А.А. Анализ финансовых реше-ний в бизнесе. – М.: Кнорус, 2011. – 288с.
15. Раицкий К.А. Экономика предприятия. Учебник. - М.: Экономи-ка, 2010. – 698с.
16. Репкина О.Б. Управленческие решения: Учебное пособие. – М.: Российская академия предпринимательства, 2012. – 115с.
17. Саркисова Е.А. Риски в торговле. Управление рисками в торгов-ле: Практические пособие. - М.: Дашков и К, 2010. – 244с.
18. Сергеев И.В. Экономика предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2013. – 285с.
19. Сосненко Л.С. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс. – М.: КноРус, 2011. – 344с.
20. Экономика организации. /Под ред. проф. О.В. Волкова. - М.: Ин-фра-М, 2012. – 201с.
21. Экономика, организация и управление на предприятии / под ред. Тимофеевой Е.В. – Ростов-на-Дону: Феникс. 2010. – 480с.
22. Экономика предпринимательства/ под ред. Кушлина В.И., Поло-винкина П.Д. и др. - М.: Владос, 2013. – 276с.
23. Баглацкий Е.В. Инновационный ресурс эффективности производ-ства // http://www.kapital-rus.ru/index.php/article/177920.
24. Барышников Н.Г., Зарькова Ю.С. Критерии оценки эффективно-сти использования средств // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – №19. – С. 15-18.
25. Башарова О.Г. Разработка системы экономических показателей для оценки эффективности деятельности хозяйствующих субъектов // Эко-номический анализ: теория и практика. – 2012. – №29. – С. 28-34.
26. Бурлуцкая Т.П. Как повысить эффективность промышленного предприятия? // Российское предпринимательство. - 2013. - №3. - C. 83-88.
27. Васильева Н.А., Сухорукова А.М. Экономическая и социальная эффективность производства в России // http://www.uecs.ru/uecs42-422012/item/1411-2012-06-18-05-36-06.
28. Власенко С.В. Эффективность в АПК – экономическая, социаль-ная и экологическая социальная, экономическая и экологическая эффектив-ности аграрного предпринимательства и их взаимосвязь в современных усло-виях // Российское предпринимательство. - 2014. - №4. - C. 124-128.
29. Галкина Е.В. Интегральные финансовые показатели эффективно-сти управления // Экономический анализ: теория и практика. - №13. – 2013. – С. 25-29.
30. Жишкевич С.В. Эффективное производство – Россия 2013 // http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1404526/.
31. Иванов К.А. Как оценить эффективность управления компанией? // Российское предпринимательство. - 2012. - №11. - C. 50-55.
32. Королев В.И., Королев С.В. Стратегия повышения эффективно-сти издержек производства фирмы // http://www.mevriz.ru/articles/2011/6/1082.html.
33. Основные направления повышения эффективности производства // http://u-f.ru/articles/Osnovnyie_napravleniya_povyisheniya_effektivnosti.html.
34. Повышение эффективности производства // http://www.rb-edu.ru/library/articles/ 9311.html.
35. Попов А.В. Основы эффективности производства // http://avaerp.com/press/effect_production.
36. Симонов С.В., Рязанова О.Е. Современные методы и подходы к оценке эффективности функционирования акционерных промышленных ор-ганизаций // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». – № 2. – 2012. – М.: Изд-во МГОУ. – С. 63-68.
37. Суслов Н.В. Институциональное развитие и эффективность ис-пользования ресурсов // www.hse.ru/data/05/819/1235/suslov.doc.
38. Третьяк О.А. Своеобразие отношенческого подхода к стратегиче-скому управлению // Российский журнал менеджмента. – 2012. – №3. – С.51-59.
39. Шевчишен В.В., Семенович В.С. Проблемы дальнейшего разви-тия и повышения эффективности животноводства // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». – № 1. – 2013. – М.: Изд-во МГОУ. – С. 81-84.
40. Экономическая стратегия фирмы: учеб. пособие. / Под ред. А.П. Градова. – СПб.: ИД «Дашков», 2013. – 184 с.
41. Эффективность и факторы развития реальной экономики России за 12 лет // http://solex-un.ru/reviews/itogi-4h-let-energoeffektivnosti/ekonomika-rossii-za-12-let.
42. Юркова О.Н. Эффективность использования производственного потенциала предприятий // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. – №36. – С. 13-21.
43. Яшина Н.И., Гришунина И.А. Совершенствование теоретических и практических основ оценки финансово-экономического состояния в целях повышения эффективности управления финансовыми ресурсами // Экономи-ческий анализ: теория и практика, 2011. - №34. – С.31-36.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
Актуальность темы выпускной квалификационной работы подчеркива-ется следующим. Обеспечение эффективного функционирования предпри-ятий в условиях современной экономики, требует грамотного управления их деятельностью с экономической точки зрения, которая определяется во мно-гом умением анализировать данную деятельность. При помощи анализа хо-зяйственной деятельности оцениваются тенденции развития, полным обра-зом изучаются факторы изменения различных результатов деятельности предприятия, прогнозы обосновываются и управленческие решения, кон-троль над их выполнением осуществляется, также выявляются резервы улучшения эффективности финансово-хозяйственной деятельности субъекта, вырабатывается для предприятия экономическая стратегия развития.
Общими основами организации анализа экономического состояния предприятия являются теории управления и корпоративного контроля. Сис-тема анализа экономического состояния предприятия включает субъекты, объекты и определенные взаимоотношения между ними, а также определен-ную инфраструктуру, обеспечивающую информационные, технические, функциональные условия анализа.
Субъектами анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятель-ности являются сами компании их собственники, учредители, органы госу-дарственного управления, финансово-кредитные учреждения, налоговые ор-ганы, органы страхования, отдельные специалисты, эксперты, средства мас-совой информации, информационно-аналитические и рейтинговые агентства.
К объектам анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятель-ности компании относятся финансовое обеспечение и экономическое состоя-ние.
В ходе анализа всем заинтересованным лицам хотелось бы выявить ис-точники финансового оздоровления предприятия внешние и внутренние для вывода его из так называемой «опасной зоны» путём системного использова-ния внешних и внутренних резервов. Следовательно, анализ как вид практи-ческой деятельности незаменим для эффективного управления хозяйствую-щим субъектом. Этим подчеркивается актуальность выбранной темы выпу-скной квалификационной работы.
Объект исследования – ООО «М.Видео Менеджмент» ОП№24 г. Моск-вы, занимающееся розничной продажей аудио/видео и цифровой техники, мелкой и крупной бытовой техники, медиа товаров и товаров для развлече-ния, а также аксессуаров.
Предмет исследования – результаты финансово-хозяйственной дея-тельности хозяйствующего субъекта.
Цель работы – анализ финансово-хозяйственной деятельности компа-нии и определение направлений улучшения ее результатов.
Задачи работы:
- представить цель и задачи анализа финансово-хозяйственного состоя-ния, его виды;
- рассмотреть методические основы проведения анализа;
- рассмотреть организационно-экономическую характеристику ООО «М.Видео Менеджмент» ОП№24;
- провести анализ показателей финансового состояния предприятия;
- оценить эффективность деятельности предприятия;
- разработать рекомендации по улучшению показателей финансово-хозяйственного состояния предприятия.
Теоретической базой выпускной квалификационной работы явились труды таких авторов, как: Абрютина М.С., Баскакова О.В., Бобылева А.З., Кукушкин С.Н., Попов В.М. и др.
Методы исследования: методы индукции и дедукции, метод сравнения, индексный метод, метод элиминирования (факторного анализа).
При выполнении выпускной квалификационной работы были изучены работы отечественных ученых экономистов, нормативно-правовая докумен-тация, бухгалтерская и статистическая отчетность ООО «М.Видео Менедж-мент» ОП№24.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из трех глав, введения и заключения, списка использованной литературы и приложений.
В первой главе работы раскрыты теоретические аспекты анализа фи-нансово-хозяйственного состояния предприятия: его значение, виды и основ-ные методы анализа.
Во второй главе работы представлен анализ финансово-хозяйственного состояния ООО «М.Видео Менеджмент» ОП№24.
В третьей главе работы на основе результатов проведенного анализа представлены направления улучшения финансово-хозяйственного состояния объекта исследования.
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы анализа финансово-хозяйственного состояния предприятия 4
1.1. Значение анализа финансово-хозяйственного состояния в управлении предприятием 4
1.2. Виды и классификация экономического анализа 4
1.3. Методы анализа финансово-хозяйственного состояния предприятия 4
Глава 2. Анализ финансово-хозяйственного состояния ООО «М.Видео Менеджмент» ОП №24 4
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 4
2.2. Анализ финансового состояния предприятия 4
2.3. Анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия 4
Глава 3. Рекомендации по улучшению финансово-хозяйственного состояния ООО «М-Видео менеджмент» 4
3.1. Направления улучшения финансово-хозяйственного состояния предприятия 4
3.2. Оценка эффективности предлагаемых рекомендаций 4
Заключение 4
Список использованной литературы 4
Приложения 4
Заключение
В выпускной квалификационной работе представлены теоретические и практические основы анализа финансово-хозяйственного состояния предпри-ятия и направления его улучшения.
В условиях современной экономики посредством диагностики финан-сово-хозяйственного состояния предприятия производится оценка тенденций развития, полным образом происходит исследование факторов изменения разного рода результатов функционирования компании, обоснования прогно-зов и управленческих решений, осуществление контроля над их исполнени-ем, вместе с тем определяются резервы улучшения эффективности финансо-во-хозяйственной деятельности компании, вырабатывается для нее стратегия развития экономического характера. В качестве общих основ организации процедуры анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности компании выступают теории управления и контроля. В систему проведения анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности компании включаются субъекты, объекты и определенного рода взаимоотношения ме-жду ними, а вместе с тем определенного рода инфраструктура, которой обес-печиваются условия информационного, технического, функционального ха-рактера осуществления анализа и диагностики.
Объектом исследования в работе выступило ООО «М.Видео Менедж-мент» ОП №24, основной деятельностью которого является розничная про-дажа аудио/видео и цифровой техники, мелкой и крупной бытовой техники, медиа товаров и товаров для развлечения, а также аксессуаров.
Рентабельность продаж ООО «М.Видео Менеджмент» ОП №24 в 2013 году снизилась на 3,2%, или на 19% в динамике, а в 2014 году – на 3,2%, или на 23,5% в динамике и стала равной 10,42%.
При этом рентабельность капитала также уменьшалась: в 2013 году – на 4,47%, а в 2014 году – на 2,31%, следовательно, каждый рубль, вложенный в имущество, стал приносить меньше прибыли до налогообложения. Рента-бельность собственного капитала в 2013 году снизилась на 31,19%, а в 2014 году возросла на 5,07% и стала равной 109,17%, следовательно, каждые 100 руб. используемого собственного капитала стали приносить в 2014 году больше чистой прибыли. Это говорит об улучшении результатов хозяйство-вания.
В структуре активов в 2014 году по сравнению с 2012 годом произошло повышение удельного веса внеоборотных активов на 9,33%, он составил 20,99%, при этом доля оборотных активов уменьшилась в таком же размере по причине снижения доли запасов на 3,91% и дебиторской задолженности – на 6,38%. Значение коэффициента текущей ликвидности ниже рекомендуе-мого, в связи с чем возникает необходимость расчета коэффициента восста-новления платежеспособности, который в 2014 году повысился и стал рав-ным 0,887. Это гораздо не достает еще до рекомендуемого значения 1, следо-вательно, в ближайшие шесть месяца восстановление платежеспособности ООО «М.Видео Менеджмент» ОП №24 «не грозит».
Проведенное исследование показателей эффективности говорит об их улучшении в 2014 году, что может характеризовать ООО «М.Видео Ме-неджмент» ОП №24 как организацию перспективную.
В целом, проведенное исследование позволяет сделать вывод, что ООО «М.Видео Менеджмент» ОП №24 недостаточно платежеспособно по причине недостатка абсолютно ликвидных активов, а также недостаточно кредито-способно.
С целью улучшения финансово-хозяйственного состояния было реко-мендовано ООО «М.Видео Менеджмент» ОП №24 улучшить управление фи-нансовыми ресурсами. Для этого предложено применение АВС-анализа для управления запасами, это позволит сократить запасы на 20%. Также был сде-лан вывод о необходимости формирования успешной политики управления дебиторской задолженностью. Был сделан вывод о необходимости предос-тавления скидки в 4% при условии оплаты раньше установленного срока, что предоставляет с каждой тысячи рублей 63 руб. прибыли.
Для обеспечения улучшения управления финансами ООО «М.Видео Менеджмент» ОП №24 было предложено принять на 0,5 ставки специалиста по финансовому менеджменту.
Планируемые направления финансовой политики ООО «М.Видео Ме-неджмент» ОП №24 позволят возрасти коэффициенту абсолютной ликвидно-сти на 0,065 пункта. Это свидетельствует о дальнейшем улучшении финансо-вого состояния предприятия. Также рост коэффициента восстановления пла-тежеспособности на 0,115 пункта и приближение его к оптимальному значе-нию 1, а вместе с тем показателей оборачиваемости средств в расчетах и ма-териальных оборотных средств (запасов) и рентабельности продаж, свиде-тельствуют об эффективности предложенных мероприятий.
Можно считать, что цель работы достигнута, поставленные задачи – выполнены.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс РФ. Части 1-4 по состоянию на 01.06.2014 г.: офиц. текст. – М.: Омега-Л, 2014. – 478с.
2. Налоговый кодекс РФ с комментариями / под ред. Г.Ю. Касьяно-вой. – М.: АБАК, 2014. – 928с.
3. Абрютина М. С. Грачёв А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М: Дело и сервис, 2012. – 225с.
4. Анущенкова К.А., Анущенкова В.Ю. Финансово-экономический анализ: Учебно-практическое пособие. – М.: Дашков и Ко, 2009. – 351с.
5. Александер Рой, Рот Чарлз Б. Секреты успешных продаж. – М.: АСТ, 2011. – 416с.
6. Баскакова О.В. Экономика организаций (предприятий). – М.: Из-дательский дом Дашков и К, 2013. – 315с.
7. Бережная Е.В., Бережной В.И., Бигдай О.Б. Управление финансо-вой деятельностью предприятий (организаций): Учебное пособие. – Инфра-М, 2013. – 336с.
8. Бобылева А.З. Управление в условиях неустойчивости финансо-во-экономической системы. Стратегия и инструменты. – М.: Издательство Московского Университета, 2014. – 224с.
9. Выварец А.Д. Экономика предприятия. Учебник. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 368с.
10. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Андреевский Издательский дом, 2012. – 448с.
11. Ендовицкий Д.А., Щербакова Н.Ф., Исаенко А.Н. Финансовый менеджмент: Учебник. – М.: Рид Групп, 2011. – 800с.
12. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной дея-тельности предприятия: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2014. -288.
13. Кукушкин С.Н. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия. – М.: Приор, 2013. – 192с.
14. Попов В.М., Млодик С.Г., Зверев А.А. Анализ финансовых реше-ний в бизнесе. – М.: Кнорус, 2011. – 288с.
15. Раицкий К.А. Экономика предприятия. Учебник. - М.: Экономи-ка, 2010. – 698с.
16. Репкина О.Б. Управленческие решения: Учебное пособие. – М.: Российская академия предпринимательства, 2012. – 115с.
17. Саркисова Е.А. Риски в торговле. Управление рисками в торгов-ле: Практические пособие. - М.: Дашков и К, 2010. – 244с.
18. Сергеев И.В. Экономика предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2013. – 285с.
19. Сосненко Л.С. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс. – М.: КноРус, 2011. – 344с.
20. Экономика организации. /Под ред. проф. О.В. Волкова. - М.: Ин-фра-М, 2012. – 201с.
21. Экономика, организация и управление на предприятии / под ред. Тимофеевой Е.В. – Ростов-на-Дону: Феникс. 2010. – 480с.
22. Экономика предпринимательства/ под ред. Кушлина В.И., Поло-винкина П.Д. и др. - М.: Владос, 2013. – 276с.
23. Баглацкий Е.В. Инновационный ресурс эффективности производ-ства // http://www.kapital-rus.ru/index.php/article/177920.
24. Барышников Н.Г., Зарькова Ю.С. Критерии оценки эффективно-сти использования средств // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – №19. – С. 15-18.
25. Башарова О.Г. Разработка системы экономических показателей для оценки эффективности деятельности хозяйствующих субъектов // Эко-номический анализ: теория и практика. – 2012. – №29. – С. 28-34.
26. Бурлуцкая Т.П. Как повысить эффективность промышленного предприятия? // Российское предпринимательство. - 2013. - №3. - C. 83-88.
27. Васильева Н.А., Сухорукова А.М. Экономическая и социальная эффективность производства в России // http://www.uecs.ru/uecs42-422012/item/1411-2012-06-18-05-36-06.
28. Власенко С.В. Эффективность в АПК – экономическая, социаль-ная и экологическая социальная, экономическая и экологическая эффектив-ности аграрного предпринимательства и их взаимосвязь в современных усло-виях // Российское предпринимательство. - 2014. - №4. - C. 124-128.
29. Галкина Е.В. Интегральные финансовые показатели эффективно-сти управления // Экономический анализ: теория и практика. - №13. – 2013. – С. 25-29.
30. Жишкевич С.В. Эффективное производство – Россия 2013 // http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1404526/.
31. Иванов К.А. Как оценить эффективность управления компанией? // Российское предпринимательство. - 2012. - №11. - C. 50-55.
32. Королев В.И., Королев С.В. Стратегия повышения эффективно-сти издержек производства фирмы // http://www.mevriz.ru/articles/2011/6/1082.html.
33. Основные направления повышения эффективности производства // http://u-f.ru/articles/Osnovnyie_napravleniya_povyisheniya_effektivnosti.html.
34. Повышение эффективности производства // http://www.rb-edu.ru/library/articles/ 9311.html.
35. Попов А.В. Основы эффективности производства // http://avaerp.com/press/effect_production.
36. Симонов С.В., Рязанова О.Е. Современные методы и подходы к оценке эффективности функционирования акционерных промышленных ор-ганизаций // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». – № 2. – 2012. – М.: Изд-во МГОУ. – С. 63-68.
37. Суслов Н.В. Институциональное развитие и эффективность ис-пользования ресурсов // www.hse.ru/data/05/819/1235/suslov.doc.
38. Третьяк О.А. Своеобразие отношенческого подхода к стратегиче-скому управлению // Российский журнал менеджмента. – 2012. – №3. – С.51-59.
39. Шевчишен В.В., Семенович В.С. Проблемы дальнейшего разви-тия и повышения эффективности животноводства // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». – № 1. – 2013. – М.: Изд-во МГОУ. – С. 81-84.
40. Экономическая стратегия фирмы: учеб. пособие. / Под ред. А.П. Градова. – СПб.: ИД «Дашков», 2013. – 184 с.
41. Эффективность и факторы развития реальной экономики России за 12 лет // http://solex-un.ru/reviews/itogi-4h-let-energoeffektivnosti/ekonomika-rossii-za-12-let.
42. Юркова О.Н. Эффективность использования производственного потенциала предприятий // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. – №36. – С. 13-21.
43. Яшина Н.И., Гришунина И.А. Совершенствование теоретических и практических основ оценки финансово-экономического состояния в целях повышения эффективности управления финансовыми ресурсами // Экономи-ческий анализ: теория и практика, 2011. - №34. – С.31-36.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 2240 ₽ | Цена | от 3000 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 56661 Дипломная работа — поможем найти подходящую