Разработка механизма повышения производительности труда в регионе

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью разработки теоретических основ, стратегии и механизмов управления российскими регионами на основе раскрытия их экономического потенциала, в условиях современного развития мировой экономики. Разработка механизма повышения производительности труда в регионах России является частью глобальной проблемы развития регионов на основе раскрытия их экономического потенциала.
Согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, освоение экономикой России инновационного пути связывается с реализацией комплекса направлений по формированию эффективной системы управления региональным экономическим развитием.
Для российских регионов данная проблема лежит в плоскости выбора стратегии развития региональной экономики, реализация которой связана как с реструктуризацией и техническим перевооружением сфер экономики субъекта Федерации, так и с выработкой эффективных форм и инструментария регулирования процессов сбалансированного развития и рационального использования регионального экономического потенциала в разрезе всех его составляющих. Разработка механизма повышения производительности труда в регионе – является, как раз такой составляющей в поставленной цели развития российских регионов.
Экономический потенциал региона является сложной, многогранной, многоуровневой категорией, в связи, с чем закономерности его формирования, функционирования, использования и развития могут быть раскрыты только на основе комплексного системного исследования. Состояние и возможные качественные и количественные изменения экономического потенциала предопределяют достижение необходимого производственного роста, повышения производительности труда в регионах, повышение благосостояния населения территорий.
Таким образом, выявление предпосылок формирования и совершенствование механизмов реализации экономического потенциала является основным фактором решения социально-экономических проблем и важнейшим условием сбалансированного регионального развития, что актуализирует тему исследования.
Развитие Северных регионов России является важным фактором повышения потенциала экономики страны в целом и созданием условий социально-экономического роста этих регионов, повышения производительности труда Северных регионов, роста уровня жизни населения.
Значимое место среди регионов российского Севера, занимает Ненецкий автономный округ. Его экономическое, социальное развитие может стать локомотивом в дальнейшем развитии экономики всего российского Севера. Эти вопросы определили актуальность нашей дипломной работы.
Цель и задачи исследования. Цель дипломного исследования состоит в разработке механизма повышения производительности труда в регионе России, на примере Ненецкого автономного округа.
Необходимость достижения поставленной цели предопределила решение комплекса взаимосвязанных задач:
- дать характеристика производительности труда на примере изучаемого региона;
- изучить факторы производительности труда в регионе;
- рассмотреть теоретические положения повышения производительности труда;
- изучить международную практику повышения производительности труда в арктических странах;
- составить модель зависимости производительности труда от факторов;
- разработка программу повышения производительности труда для Ненецкого автономного округа.
- апробировать предложенную модель.
Объектом исследования является Ненецкий автономный округ как социально - экономическая система и его экономический потенциал.
Предметом исследования выступают социально-экономические процессы, а именно производительность труда, а также управленческие отношения, предопределяющие формирование и сбалансированное развитие экономического потенциала Ненецкого автономного округа.
Степень научной разработанности проблемы. В современной экономической науке можно выделить основные направления исследований, связанных с изучением, механизма повышения производительности труда в регионе. Эти направления представлены научными разработками Л.И. Абалкина, В.И. Борисевича, Р.А. Белоусова, Л.А. Ворониной, Н.Ф. Глазовского, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранбер- га, Д.М. Крука, Э.Н. Кузьбожева, Ф.Д. Ларичкина, В.Н. Лексина, В.В. Ми- щенко, В.Н. Мосина, Н.Н. Некрасова и др.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в сфере исследования экономического потенциала, а также по проблемам управления сбалансированным развитием регионов. При разработке теоретических положений дипломной работы применялись общенаучные методы познания, в первую очередь, диалектический и историко-логический. Исследование строится на системном подходе – направлении методологии научного познания и социальной практики, основой которого является рассмотрение объектов как систем. В этом контексте регион рассматривается как социально-экономическая система, формирование и сбалансированное развитие которой предопределено структурой экономического потенциала.
Информационную основу исследования составили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики, касающиеся различных аспектов регионального развития; материалы федеральных и региональных органов власти; данные, опубликованные в отечественных и зарубежных научных журналах, представленные на официальных сайтах в сети Internet. Важным компонентом нормативной базы явились законодательные акты Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации по проблемам регионального развития.
Научная новизна результатов исследования состоит в решении важной научной задачи – обосновании теоретических положений повышения производительности труда в Северном регионе России.
Содержание и логика исследования предопределили его структуру и последовательность изложения материала. Дипломная работа состоит из введения, трех глав (десяти параграфов), заключения, списка использованных источников, приложений. Работа изложена на 78 страницах, содержит 12 таблиц, 5 рисунков. В библиографический список включено 64 источника.

Введение 3
1. Описание проблемы 8
1.1 Характеристика производительности труда в регионе 8
1.2 Характеристика факторов производительности труда 31
1.3 Формулировка цели и задач 40
2. Анализ механизма повышения производительности труда в регионе.......................................................................................................53
2.1 Теоретические положения повышения производительности труда 53
2.2 Анализ степени разработанности проблемы 67
2.3 Анализ международной практики повышения производительности труда в арктических странах 85
3. Разработка программы повышения производительности труда в регионе 95
3.1 Модель зависимости производительности труда от факторов 95
3.2 Программа действий по повышению производительности труда 100
3.3 База данных для анализа 111
3.4 Апробация модели 130
Заключение 139
Список литературы 144
Приложения 152

Заключение

Разработка механизма повышения производительности труда в регионах России является частью глобальной проблемы развития регионов на основе раскрытия их экономического потенциала.
Для российских регионов данная проблема лежит в плоскости выбора стратегии развития региональной экономики, реализация которой связана как с реструктуризацией и техническим перевооружением сфер экономики субъекта Федерации, так и с выработкой эффективных форм и инструментария регулирования процессов сбалансированного развития и рационального использования регионального экономического потенциала в разрезе всех его составляющих. Разработка механизма повышения производительности труда в регионе – является, как раз такой составляющей в поставленной цели развития российских регионов.
Автором разработан механизм повышения производительности труда в регионе в условиях современного развития мировой экономики на примере Ненецкого автономного округа.
Для реализации этой цели была проделана следующая научная работа:
- проведено теоретическое исследование производительности труда на примере изучаемого региона;
- рассмотрены и исследованы факторы производительности труда в регионе;
- изучены теоретические положения повышения производительности труда;
- рассмотрена международная практика повышения производительности труда в арктических странах;
- составлена модель зависимости производительности труда от факторов;
- разработана программа повышения производительности труда для Ненецкого автономного округа.
- апробирована предложенная модель, на примере развития производительности труда для Ненецкого автономного округа.
В процессе реализации данной работы был построен сводный индекс, позволяющий оценить качество развития экономики на региональном уровне, на основании динамики производительности труда исследуемого региона.
Данный подход основан на методах корреляционно-регрессионного анализа, статистических методах классификации и снижения размерности, которые позволяют выявить наиболее информативные показатели, наилучшим образом отражающие развитие экономики, ее отдельных показателей. Непосредственный расчет индекса производительности труда основан на ряде факторов, которые были разработаны и предложены нами в дипломном исследовании. Это следующие факторы:
1) материально-технические,
2) организационно-экономические,
3) социально-психологические,
4) материально стимулирующие работников,
5) экономико-правовые и нормативные.
Также была предложена методика ИРЧП (индексе развития человеческого потенциала).
Проведя анализ, непосредственно можно оценить стадию жизненного цикла развития производительности труда в регионе, следующим образом: зарождающаяся, еще не растущая или растущая очень слабо.
В настоящее время для Ненецкого автономного округа обеспечение качества экономического развития является ключевым вопросом, решение которого предполагает преодоление чрезмерной социальной дифференциации, проблем бедности и низкой продолжительности жизни, обеспечение расширенного воспроизводства физического капитала, переход на инновационный путь развития и формирование стимулирующей такое развитие институциональной среды.
Хозяйственная деятельность на территории Ненецкого автономного округа сопряжена с дополнительной налоговой нагрузкой, капитальными затратами, обусловленными особым экологическим режимом. Экологические ограничения ведут к удорожанию региональной продукции, соответственно к неконкурентоспособности экономики, также негативно сказываются на инвестиционной привлекательности республики.
В работе проанализировано социально-экономическое положение Ненецкого автономного округа. В результате выявлена следующая тенденция: социально-экономическое положение региона улучшается, но темпы роста развития социальной и экономической сферы отстают от общероссийского уровня, что сохраняет дальнейшее отставание региона.
В работе проведен эконометрический анализ состояния и развития экономики региона. В настоящее время прирост регионального продукта в большей степени обусловлен вводом новых производственных мощностей, увеличением числа занятых в экономике, т.е. экстенсивными факторами.
В то же время эти процессы не решают проблему неконкурентоспособности региональной продукции. Отмечен опережающий рост заработной платы в экономике по сравнению с общей производительность труда.
Для обеспечения ускоренного развития Ненецкого автономного округа необходимы технологические инновации, направленные на снижение энергоемкости выпускаемой продукции.
Также с помощью методов многомерной классификации определено «место» Ненецкого автономного округа среди регионов Российской Федерации по уровню экономического, социального развития и экологической нагрузки.
Республика характеризуется средним уровнем экономического развития, достаточно низким уровнем социального развития, а уровень экологической нагрузки на территорию региона ниже среднего.
Состояние и возможные качественные и количественные изменения экономического потенциала Ненецкого автономного округа предопределяют необходимость производственного роста, повышения производительности труда и повышение благосостояния населения.

Список литературы

1. «Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года», утвержденная президентом России 8 февраля 2013 г. № Пр-232
2. Голубицкая М. В., Санин И.И. Социально-экономическое положение регионов России (оценка современного состояния, проблемы, перспективы). - М.: Сатурн-С, 2011.
3. Жуков М.А. Методологические и методические проблемы выделения Арктической зоны Российской Федерации // Проектное государство. Портал общественных действий по развитию страны. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.proektnoegosudarstvo.ru/materials/0005/
4. Доклад о человеческом развитии 2014 года (Human Development Report 2014) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14-summary-ru.pdf
5. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. - М.: Экономика, 1987.
6. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. - М.: ИЭ РАН, 2007.
7. Авдеева Т.Т. Экономическое развитие местного сообщества: методология и технология. - Краснодар, 2011.
8. Аганбегян А.Г., Казакевич Д.М. Оптимальное территориально- производственное планирование. - М., 1969.
9. Агафонов Я.Т., Чистобаев А.И. Экономическое районирование и территориально-производственное комплексообразование в СССР // Советская география. - Л., 1984. С. 117-130.
10. Алаев А.Б. Социально-экономическая география: понятийно- терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983.
11. Алеева Е.Г. Концептуальные аспекты системной организации региональной социально-экономической политики // Бизнес в законе. - 2012. - № 4. - С.285-288.
12. Антонова Е.И. Потенциальные точки экономического роста и их взаимосвязь с проблемами экономического развития // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб.науч.ст.асп. СПбГИЭУ. Вып. 16 / Редкол.: Е.Б.Смирнов (отв.ред.) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2012.
13. Артоболевский С.С. В плане Минрегионразвития акценты можно расставить иначе. URL: http://surkov.viperson.ru (дата обращения : 2.06.2014.)
14. Артоболевский С.С. Региональная политика, направленная на сокращение экономической и правовой асимметрии. - Новосибирск, 2010.
15. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. - М.: Юнити, 2010.
16. Бабурина О.Н. Анализ региональной социально-экономической политики в странах ЕС // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2012. - №6. - С.145-148.
17. Бетин О.И. Бюджетный федерализм в России: проблемы управления и регулирования. М.: Изд-во МГУ, 2009.
18. Бильчак В.С., Захаров В.Ф. Основы теории регионального воспроизводства. - М.: Экономика, 2010.
19. Блауг М. Теория размещения промышленных предприятий Вебера // Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 2014.
20. Бойцов А.С., Костяев А.И. К вопросу о теории кластеров и кластерном подходе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2014. - №10. - С.25-31.
21. Бородкин С.А., Айвазян С.А. Социальные индикаторы. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2010.
22. Буданов Г.А. Взаимодействие органов государственной власти субъекта российской федерации и федерального центра в процессе формирования региональной социально-экономической политики // Регионология. - 2013. - №2. - С.38-46.
23. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций. Прошлое, настоящее и будущее экономик «реального социализма» в глобальном постиндустриальном мире. - М.: ТЕИС, 2013.
24. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. - Москва, Ростов-на-Дону: Изд-во «МарТ», 2014.
25. Бутс Б.С., Дробышевский С.М., Кочеткова О.А. и др. Типология российских регионов / Под ред. Н.А. Главацкой. Консорциум по вопр. приклад. эконом. исслед. - М., 2012.
26. Валитпова Л.И., Тамбовцев В.И. Приоритеты региональной политики в России: эмпирический анализ // Доклады РЕЦП. Российско- европейский центр экономической политики. - М., 2015. № 1.
27. Ванеева Т.А. Метасистемный подход к оценке уровня развития региона //Регион: экономика и социология. 2014. - №1. - С.15-21.
28. Ветров Г.Ю., Визгалов Д.В., Шанин А.А., Шевырова Н.И. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. - М.: Фонд «Институт города», 2014.
29. Видяпин В.И., Степанов М.В. Экономическая география России : Учебник - М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 2012.
30. Водянов А.А. Метод балльной оценки эффективности инвестиционных проектов, финансируемых из федерального бюджета // Российский экономический журнал. - 2013 - №5-6. - С.20-25.
31. Воцкий А.З. Регион в глобальной экономике: новый взгляд на конкурентные преимущества // Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - №19. - С.52-58.
32. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. - М.: РАГС, 2011.
33. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. - М.: РАГС, 2011.
34. Герасимова Е.В., Ларин С.Н. Инновационная инфраструктура региональной экономики: ключевые функции и институциональный состав экономических агентов // Экономическое развитие страны: различные аспекты вопроса: Материалы IX Международной научно- практической конференции (26 марта 2013 г.): Сборник научных трудов. - М.: Издательство «Перо», 2013.
35. Герасимова O.E. Некоторые вопросы управления пространственной поляризацией в регионе // Социально-экономические процессы и явления. – 2011. - №3. - С.42-49.
36. Глазьев С.Ю. О выборе стратегии будущего // Экономист. - 2011. - №2. - С.14-21.
37. Голодова Ж.Г. Финансовые возможности экономического роста регионов России // Региональная экономика: теория и практика. - 2012.- № 13. -С.29-39.
38. Горшенина Е.В. Проблемы типологии регионов-субъектов РФ // Экономические исследования. - 2011. - № 3. - С.34-46.
39. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели. - Тверь, 2010.
40. Горяченко Е.Е., Мосиенко Н.Л., Демчук Н.В. Городские агломерации Сибири: предпосылки формирования и барьеры // Регион: экономика и социология. - 2011. - №3. - С.94-112.
41. Гранберг А.Г. Моделирование экономики: учебник.- М.: Экономика, 2010.
42. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУВШЭ, 2010.
43. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономики: теория и практика. - М.: Издательство РДЛ, 2010.
44. Дашимолонов Ч.В. Формирование кластерных образований как фактор устойчивого развития экономики региона (на примере г. Cанкт- Петербург) // Вестник Бурятского государственного университета. - 2013. - №2. - С.89-92.
45. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве России. - Ростов н/Д, 2005.
46. Дзагоев С.Ф. Организационно-экономические основы региональной социально-экономической политики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2013. - Т.6. - №2-3. - С. 282-286.
47. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 2010.
48. Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление. - М., 2010.
49. Евсеев О.С., Коновалова М.Е. Развитие инновационной инфраструктуры в условиях модернизации национальной экономики // Фундаментальные исследования. - 2012. - №9. - С.220-224.
50. Егоров Д.И., Кутилина О.М., Реймер Л.А. Сравнительный экономический анализ региональной экономики (проблемы теории и практики). - М.: Эдиториал УРСС, 2010.
51. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. - М.: Независимый институт социальной политики, 2010.
52. Ивантер В.В. О проблемах выхода России из экономического кризиса // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2011. - №1. - Т.13. - С.152-161.
53. Кравченко С.К. Стратегическая цель региональной социально- экономической политики // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. - 2010. - № 3. - Т.38. - С.97-103.
54. Лащева Т.О. Формирование и активизация полюсов экономического развития в регионе : дис. ... канд. экон. наук. - СПб., 2008.
55. Львов Д.С. О социальной доктрине России // Экономическая наука современной России. - 2014. - №3. - С.12-18.
56. Государственная программа Российской Федерации «Социальное развитие Арктической зоны Российской Федерации на период до 2020 года». Утверждена постановлением Правительства российской Федерации от 21 апреля 2014 года №366.
57. Арктика в международной политике: сотрудничество или соперничество? / В. Н. Конышев, А. А. Сергунин ; под ред. канд. геол.-минер. наук И. В. Прокофьева, зам. директора РИСИ ; Рос. ин-т стратег. исслед. – М. : РИСИ, 2011. – с. 194
58. Абраменков М.С. Социально-экономическое развитие России: теоретические и практические проблемы // СОЦИС. 2013. N 11. – 65 с.
59. Агарков М.М. Социально-экономическое развитие регионов // СОЦИС. М.:, 2012. – 543 с.
60. Алексеев С.С., Мурзин Д.В. и др. Государственное и муниципальное управление. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. 947 с.
61. Богомолова Т.Ю. Устойчивость населения к негативному воздействию кризиса: между вчера и завтра // Регион: экономика и социология. - 2011. - N 2. - С.115-136.
62. Великий передел Арктики/Ю.Ф.Лукин. - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет, 2010.
63. Государственное и муниципальное управление: учебник: в 2 т. / А.И. Абдуллин, Н.М. Артемьева, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. С.Н. Лебедева, Е.В. Кабатовой. М.: Статут, 2011.:216 с.
64. Губина О.В., Смиренникова Е.В., Проворова А.А., Кармакулова А.В., Воронина Л.В. Содержательные аспекты государственной социально-экономической политики в отношении Севера России // Проблемы современной экономики №2 (50) 2014