Финансирование инновационной деятельности

Целью исследования является изучение особенностей инновационного развития в целом и разработка ряда рекомендаций, носящих как методический, так и практический характер, направленных на совершенствование управления финансированием инноваций, в данном конкретном случае - АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха».
Объектом исследования выступает управление финансированием инноваций АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха».
В предмет исследования входят экономические и управленческие механизмы совершенствования процесса управления финансирования инновационного развития в рамках научно-исследовательского института, наделенного производственными функциями.
Для достижения поставленной цели в исследовательской работе решались следующие задачи:
1. Изучив теоретические основы, раскрыть понятие «инновационное развитие»;
2. Определить особенности и принципы инновационного развития АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха»;
3. Исследовать методику управления инновационным развитием АО
«НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха»;
4. Проанализировать состояние системы и методов финансирования инновационного развития АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха»;
5. Проанализировать полученные результаты и дать рекомендации по управлению инновационным развитием АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха»;
Можно предположить, что АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха», несмотря на лидирующие позиции в области инноваций среди других компаний, имеет ряд общих проблем для предприятий такого типа, которые затрудняют финансирование и развитие инновационной деятельности НИИ. Требуется проанализировать текущий процесс развития организации, дать

оценку системе финансирования инноваций и предложить методы по улучшению финансирования инновационной деятельности НИИ.
Теоретической основой исследовательской работы стала общетеоретическая и специальная литература, включая технические справочные материалы. В процессе изучения были также проанализирована патентная литература и зарубежная практика финансирования инноваций.
В работе использовались следующие методы, предопределенные целью, задачами и особенностями объекта исследования:
• системный подход;
• метод стратегического анализа;
• метод нормативного анализа;
• метод абстрагирования;
• историко-экономический анализ;
• метод сравнения;
• метод статистического исследования;
• анализ литературы, рассматриваемый в рамках работы;
• синтез полученной информации;
• дедукция;
• обобщение;
• информационная основа.

Научная новизна исследования заключается в том, что на уровне полноценного исследования изучается управление инновационным развитием на примере конкретного НИИ и разрабатываются методические рекомендации по повышению эффективности управления финансированием инновационной деятельностью.
Теоретическая значимость настоящего исследования состоит в расширении и уточнении теории управления инновационным развитием с использованием опыта технологических парков. Основные теоретические

положения являются вкладом в формирование благоприятного инновационного климата Российской Федерации в целом. Проведенный анализ и оценка уровня инновационного развития может послужить основой для принятия эффективный решений в области управления инновациями.
Практическая значимость настоящего исследования определяется возможностью использования проведенного анализа и полученных результатов для улучшения текущей ситуации в сфере управления инновационным развитием, а также возможностью дальнейшего изучения и разработки стратегий и планов реформирования системы управления финансированием научно-исследовательских структур. Полученные результаты могут быть применены в качестве дидактического материала или разработки методических и учебных пособий на занятиях в высших учебных заведениях, а также на курсах повышения квалификации.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав и заключения. Исследование включает список научных источников, оглавление и приложение.

Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ СЛОЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ
1.1. Инновации и инновационное развитие: понятия, теоретические подходы к определению места инноваций в современном развитии общества
1.2. Особенности управления финансированием сложных технологических систем
1.3. Теоретические основы финансов в инновационной сфере
1.4. Инновационные сегмент экономики и предприятие как объекты финансирования
ГЛАВА 2. НИИ «ПОЛЮС» как участник финансовых отношений
2.1. Технологические характеристики НИИ «ПОЛЮС» и его организационная структура
2.2. Себестоимость продукции НИИ «Полюс» и связанные с этим финансовые риски
2.3. Методы управления финансированием инноваций в НИИ «Полюс»
ГЛАВА 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ФИНАНСИРОВАНИЯ НИИ «Полюс»
3.1. Новые потенциальные методы усовершенствования системы управления финансами инновационной деятельности НИИ «Полюс»
3.2. Предложения по улучшению схемы финансирования Технопарка НИИ «Полюс»
3.3. Совершенствование методов управления нематериальными активами НИИ «Полюс»
Заключение
Список литературы

Выпускная квалификационная работа посвящена проблеме финансирования инновационной деятельности научно-исследовательского института, наделенного производственными функциями. Актуальность выбранной темы определена недостаточной изученностью отечественными и зарубежными учеными вопросов использования инструментария финансирования инновационной деятельности научно-исследовательских организаций. В предмет исследования входят экономические и управленческие механизмы совершенствования процесса управления финансирования инновационного развития в рамках научно- исследовательского института, наделенного производственными функциями. Объектом исследования выступает управление финансированием инноваций АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха».
Целью исследования является изучение особенностей инновационного развития в целом и разработка ряда рекомендаций, носящих как методический, так и практический характер, направленных на совершенствование управления финансированием инноваций, в данном конкретном случае - АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха».
Для достижения поставленной цели в исследовательской работе решались следующие задачи:
Изучить теоретические основы и раскрыть понятие «инновационное развитие»;

Определить особенности и принципы инновационного развития АО
«НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха»;
Исследовать методику управления инновационным развитием АО
«НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха»;
Проанализировать состояние системы и методов финансирования инновационного развития АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха»;
Проанализировать полученные результаты и дать рекомендации по управлению инновационным развитием АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха».
В предмет исследования входят экономические и управленческие механизмы совершенствования процесса управления финансирования инновационного развития в рамках научно-исследовательского института, наделенного производственными функциями.
Объектом исследования выступает управление финансированием инноваций АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха».
Теоретической основой исследовательской работы стала общая и специальная литература авторства российских и зарубежных ученых в сфере инновационного управления и развития. В процессе изучения были также проанализирована патентная литература, мировая практика финансирования инноваций.
В основу настоящей работы положены ресурсы сети Интернет, научные статьи, справочная техническая литература, финансовая отчетность АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха».
Научная новизна исследования заключается в том, что на уровне полноценного исследования изучается управление инновационным развитием на примере конкретного НИИ и разрабатываются методические рекомендации по повышению эффективности управления финансированием инновационной деятельностью.
Практическая значимость настоящего исследования определяется возможностью использования проведенного анализа и полученных

результатов для улучшения текущей ситуации в сфере управления инновационным развитием, а также возможностью дальнейшего изучения и разработки стратегий и планов реформирования системы управления финансированием научно-исследовательских структур. Полученные результаты могут быть применены в качестве дидактического материала или разработки методических и учебных пособий на занятиях в высших учебных заведениях, а также на курсах повышения квалификации.
Даются следующие практические рекомендации:
НИИ «Полюс» лучше начать с DIC (Методы прямого управления интеллектуальным капиталом ), так как оценка нематериальных активов только начала проводиться, но не определен окончательно набор этих активов. В дальнейшем, по мере расширения выпуска гражданской продукции и места на рынке лазерной техники, необходимо применить MCM (Методы рыночной капитализации), но перед этим необходимо создать индикаторы, в частности, индикатор стоимости человеческого капитала компании, его снижение ниже среднего показателя по подотрасли будет требовать принятия быстрых мер, в частности, увеличение численности высоко квалифицированного персонала. В дальнейшем мы предлагаем применение в разных ситуациях всех четырех перечисленных выше пакетов методов оценки нематериальных активов НИИ
«Полюс» с расстановкой приоритетов в будущем в пользу одного из них, в зависимости от характера развития ситуации на рынке лазерной техники.

Баранчеев, В. П. Управление инновациями: учебник для бакалавров / В. П. Баранчеев, Н. П. Масленникова, В. М. Мишин. – 2-е изд., перераб. и доп.
– М. : Издательство Юрайт, 2014. – 711 с.
Балабанов, B. C. Инновационный менеджмент : учебное пособие / В. С. Балабанов, М. Н. Дудин, Н. В. Лясников. – М.: АП «Наука и образование», 2014. – 254 с.
Глазьев, С. Ю. Управление развитием экономики : курс лекций / С. Ю. Глазьев. — 2019. — 759.
Друкер, П. Менеджмент. Вызовы XXI века / П. Друкер. – М. : Манн, Иванов и Фербер, 2012. – 256 с.
Завлин, П. Н. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: учебник / П. Н. Завлин, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. – М. : Экономика, 2008. – 448 с.
Кондратьев, Н. Д. Большие циклы экономической конъюнктуры / Н. Д. Кондратьев. – М. : Директмедия Паблишинг, 2008. – 646 с.
Саханский С.П., Подкопаев О.И., Петрик В.Ф., 1999, № 97101248/25. 2. Патент 2184803, РФ, МПК С30 В15/20, 15/22, 15/12 29/08. Способ управления процессом выращивания монокристаллов германия из расплава и устройство для его осуществления [текст] / С.П. Саханский, О.И. Подкопаев, В.Ф. Петрик, В.Д. Лаптенок, 2002, № 99123739/12. 3. Саханский, С.П.
Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. – М. : Директмедиа Паблишинг, 2008. – 401 с.
Фатхутдинов, Р. А. Стратегический менеджмент / Р. А. Фатхутдинов. - М., 2012. – 448 с.
Arrow, K.J. (1962), Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention In Nelson, R. (Ed.): The Rate and Direction of Inventive Activity, Princeton: Princeton University Press, pp. 609-626.
Bontis, N. (2001): Assessing knowledge assets: A review of the models used to measure intellectual capital.International Journal of Management Reviews, pp. 41-60.
Deming, W.E. (1993). The New Economics. Cambridge, Massachusetts: Massachusetts Inst Technology, USA.
Fama E.F. (1970), Efficient Capital markets: A Review of Theory and Empirical Work, Journal of Finance, May, p.383.-417.
Freeman, C. (1994). ‘The Economics of Technical Change’, Cambridge Journal of Economics, 18(5): 463–518.
Hall, B.B. (2006), The Financing of Innovation. In Shane, S. (Ed.), Blackwell Handbook of Technology and Innovation Management, Oxford: Blackwell.
Lazonick W. (2010), Innovative Business Models and Varieties of Capitalism: Financialization of the U.S. Corporation, Business History Review, winter, Vol. 84 Issue 4, p.675-702.
Peeters, C., Pottelsberghe, B. van (2003), Measuring innovation competencies and performances: a survey of large firms in Belgium, Institute of Innovation Research Working Paper, Hitotsubashi University, pp. 3-16.
Rammer, C., Weißenfeld, B. (2008), Innovationsverhalten der Unternehmen in Deutschland 2006. Aktuelle Entwicklungen und ein internationaler Vergleich, Studien zum Deutschen Innovationssystem, no. 04, Berlin: BMBF.
Randøy, T., Oxelheim, L., Stonehill, A. (2001), Corporate financial strategies for Global Competitiveness, European Management Journal, Vol. 19(6), 659-669.
Reinaldo G., Dione O. (2013), Time-based Management Practices: A Study of Brazilian Companies, Revista Contabilidade & Finanças - USP. Vol. 24 Issue 63, p.181-194.
Saaty T.L. (2008). Relative Measurement and Its Generalization in Decision Making Why Pair wise Comparisons are Central in Mathematics for the Measurement of Intangible Factors The Analytic Hierarchy. Network Process // RACSAM VOL. 102 (2) p. 251–318.
Stanciu L. (2013), Analysis on the Dynamics of Exogenous Financing by Leasing Companies in Romania in the 1998–2012 period, Buletin Stiintific. June, Vol. 18, Issue 1, p.56-64.