Конфликтный потенциал этнонационализма в условиях незавершенной модернизации (на материалах Сев.Кавказа)

Актуальность исследования. Проблематика национализма всегда привлекала как общественное внимание, так и интерес со стороны научного сообщества. Главным тезисом этого направления политики (можно встретить и термин «идеология») является ценность нации как высшей формы общественного единства и ее первичности для существования государства. В современных условиях большое распространение получили различные политические националистические движения, которые ставят своей целью защиту интересов национальной общности в отношениях с государственной властью.
Сегодня, большинство современных радикальных движений особо выделяют свою националистическую окраску, поэтому национализм часто ассоциируется с этнической, культурной и религиозной нетерпимостью. Такая нетерпимость осуждается сторонниками умеренных течений в национализме. Однако, если рассматривать непосредственно сами национальные процессы в современном мире, то можно прийти в выводу, что первая точка зрения имеет больше общего с реальностью.
Актуальность исследования связана с функционирование таких многонациональных государств как России, в которой эта многонациональность сопряжена с постоянной необходимостью предотвращать этнонациональные конфликты и противостоять тенденциям сепаратизма. Кроме того, постоянно на повестке дня стоит о выработке действительно эффективной стратегии межнациональных отношений, которая должна отвечать государственным и общественным интересам. Внутриполитические процессы в многонациональных государствах имеют особое измерение, делающее сложным процесс планирования и принятий решений, а иногда и раскалывающее государство по этнонациональному признаку.
Северный Кавказ – это самый многонациональный регион страны. Здесь проживает порядка большое количество национальностей коренного населения. Проблемы этнонациональных отношений давно стали одной из самых болевых точек региона. Специфика этнополитических конфликтов на Северном Кавказе во многом обусловлена незавершенностью модернизационных процессов в этом регионе.
Степень научной разработанности. Проблематика этнонационализма представляет большой интерес для общественных наук. К ней обращаются не только политологи, но и социологи, философы, психологи, юристы, историки. Научные труды по теме исследования можно условно разделить на несколько групп.
К первой группе относятся труды, посвященные феномену этнонационализма. Это работы зарубежных ученых У. Альтерматта , Э. Хобсбаума , Э. Яна , отечественных исследователей Л.М. Дробижевой , Т.Ю. Сидориной , И. Байрамова , Н.В. Ереминой и др.
Ко второй группе относятся работы, исследующие конфликтный потенциал модернизации. Это работы Д.А. Шпилева , В.С. Комаровского , Л. Полякова , М.А. Верниченко , В. Федотовой , А. Манченко , В. Пантина и др.
К третьей группе относятся труды, построенные на эмпирическом материале Северного Кавказа. Это работы А.В. Баранова , А.Н. Бурова, Ю.В. Дильман, Е.С. Сарматина , А.Ю. Коркмазова , А.В. Кушхабиева , Ю.В. Машкиной , В.А. Тишкова , Н. Нефляшевой , У. Темирова , И. Хаиндравой , О.М. Цветкова и др.
В четвертую группу выделим работы, посвященные урегулированию этнополитических конфликтов. Это работы В.М. Юрченко , И.В. Юрченко , А.В. Авксентьев и В.А. Авксентьев , О.Г. Сикорская и др.
Объектом исследования выступает этнонационализм в условиях незавершенной модернизации.
Предметом исследования стал конфликтный потенциал этнонационализма в условиях незавершенной модернизации в республиках Северного Кавказа.
Целью исследования является выявление конфликтного потенциала этнонационализма в условиях незавершенной модернизации (на материалах Северного Кавказа).
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
• раскрыть понятие этнонационализма;
• определить основные подходы к определению конфликтного потенциала модернизации, а также выявить проблемы модернизации в современном обществе;
• оценить конфликтный потенциал проекта «Великая Черкессия»;
• выявить особенности чеченского этнонационализма;
• сформулировать способы преодоления этнополитических конфликтов на Северном Кавказе.
Методологической базой исследования являются общенаучные методы (индукции и дедукции), метод сравнительного анализа. Кроме этого особое значение приобретают методы анализа политических процессов, именно они позволили выявить этнонационализма в России на современном этапе. Отдельно необходимо отметить важность таких историографических методов как метод описания и ситуационные исследования, которые были использованы при изучении этнонационализма в республиках Северного Кавказа.
Источниковую базу исследования составили официальные документы Российской Федерации, а также периодика, публицистика и статистические материалы.
Географические рамки исследования обусловлены высоким конфликтным потенциалом региона Северного Кавказа. Именно в этих республиках сегодня сохраняют свою актуальность этнополитические конфликты.
Структура исследования. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Во введение представлены постановка проблемы, актуальность исследования, цель и задачи, методология и научная новизна исследования.
В первой главе определяются теоретико-методологические основы изучения этнонационализма в условиях незавершенной модернизации.
Вторая глава посвящена процессам этнонационализма на Северном Кавказе.
В заключении представлены основные выводы проведенного исследования.
В списке использованных источников и литературы представлен библиографический материал исследования.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭТНОНАЦИОНАЛИЗМА В УСЛОВИЯХ НЕЗАВЕРШЕННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ 8
1.1 Понятие этнонационализма 8
1.2 Конфликтный потенциал модернизации: основные точки зрения в науке 16
ГЛАВА 2. ЭТНОНАЦИОНАЛИЗМ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ 37
2.1 Проект «Великая Черкессия» и его конфликтный потенциал 37
2.2 Чеченский этнонационализм 59
2.3 Способы преодоления этнополитических конфликтов на Северном Кавказе 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 86

Изучение теоретических аспектов национализма, соотношения и взаимодействия этнической, культурной и гражданской идентичностей в процессе формирования нации в полиэтнических обществах в современных условиях во многом сегодня актуализированы проблемами модернизации национальной политики России.
Контекст современного развития характеризуется сложностью и изменчивостью процессов, протекающих в современных этнических группах. Сами этнические группы отличаются изменчивостью основных своих признаков и подвижностью своих собственных границ, что обусловлено действием социально-политических и культурных факторов.
Феномен этничности рассматривается не просто как основа этнонационализма, внутренний фактор его роста, а лишь как первый, базовый уровень в формировании националистической и сепаратистской идеологии. В условиях глобализации определяющее значение приобретают внешние факторы радикализации этнонационализма.
В совокупности множества внешних факторов именно роль государства (центрального правительства) является ключевой. Рост этнического национализма и этнорадикализма определяется как симптом либо плохой приспособляемости одной малой идентичности к более крупной (общенациональной) идентичности, либо как отражение дисфункции государственной структуры и политической власти в гармонизации потребностей существующих идентичностей.
Основная причина радикализации этнических процессов заключается в противоречии между позицией этнических регионов и позицией центрального правительства в отношении перспектив государственного устройства и его развития, что и становится главной причиной конфликта.
Этнополитические процессы как одна из разновидностей социальных процессов приобрели в настоящее время едва ли не приоритетное значение для устойчивого развития общества. Основными причинами того, почему именно они становятся на сегодняшний день основным типом социального взаимодействия, которое было наиболее актуально для XIX столетия – начала XX века, а также то, что этническая структура общества в историческом плане гораздо более устоявшееся, глубинное явление общества.
Россия является многонациональным государством, поэтому вопросы влияния этнополитического фактора на развитие государства играют важное значение. Изучение этих вопросов по отношению к субъектам Северного Кавказа является в этой связи очень актуальным. В условиях незавершенной модернизации на Северном Кавказе этнационализм не может выполнять интегрирующие функции и зачастую подменяется идеологией религиозного экстремизма. Тем не менее конфликтный потенциал зтнонационализма на Северном Кавказе достаточно высок.
После получения Россией независимости в 1990-е годы этничность в стране в целом, а также в ее полиэтничных регионах стала одним из важнейших компонентов как политической, так и экономической жизни.
В настоящем исследовании были рассмотрены процессы проявления этнонационализма на примере «черкесского вопроса» и ситуации в Чеченской Республике.
Сегодня идет жесткая конкурентная борьба за Кавказ в самых изощренных формах, которые доступны современным внешнеполитическим технологиям. Все это чревато усложнением ситуации до такой степени, когда она выйдет из-под контроля и обернется новыми трагическими последствиями.
Кардинальное требование современного этапа является необходимость переосмысления федеральным центром ситуации на Северном Кавказе, определение и реализация приоритетных направлений в своей политике в регионе, во главе угла которой должно находиться отстаивание российских национально-государственных интересов с целью надежного обеспечения безопасности Российского государства.
По результатам анализа было рекомендовано усилить такой инструмент как общественный совет по развитию институтов гражданского общества, который призван содействовать процессам взаимодействия общественных организаций и органов власти в сфере межнационального и межконфессионального диалога.
В качестве рекомендаций органам власти РФ можно назвать следующие моменты: в связи с тем, что в российских нормативных документах, регламентирующих межнациональные отношения в стране, отсутствуют разделы относительно источников финансирования мероприятий этнокультурного развития народов России, а также кто из представителей региональных органов власти должен обеспечивать это финансирование. Представляется, что данный вопрос должен быть урегулирован на законодательном уровне.
Вторым важным моментом является отсутствие критериев для определения национальной или этнической принадлежности человека, является она результатом исключительно самоопределения или должна складываться из определенных параметров. Данные вопросы также должны быть регламентированы.

1. Авксентьев А.В., Авксентьев В.А. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. Ставрополь, 2011.
2. Альтерматт У.Этнонационализм в Европе. М.: РГГУ, 2000.
3. Бабич И.Л. , Ярлыкапов А.П. Исламское возрождение в Кабардино-Балкарии. М., 2003.
4. Бабич И.Л. Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии. Исследования по прикладной и отложной этнологии ИЭА РАН. М., 1993. №45.
5. Бабич И.Л. Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии. М., Т.I, II. 1994.
6. Бабич И.Л., Степанов В.В. Историческая динамика этнической карты Кабардино-Балкарии. М., Институт этнологии РАН, 2009.
7. Байрамов И. Социально-психологические особенности сепаратизма в условиях глобализации // Вектор науки ТГУ. 2011. №1.
8. Баранов А.В. Этнополитическая мобилизация черкесского движения в условиях подготовки к зимней Олимпиаде 2014 г. // Зимние Олимпийские игры-2014 в Сочи в фокусе информационных атак. Отв. редактор В.В. Черноус. 2011. Вып. 69. С. 25-26.
9. Берзегов М. Мы как народ являемся субъектом международного права, на которое и опираемся // URL: http://kavkaz-news.info/portal/cnid_94390/alias_Caucasus-Info/lang_en/tabid_2434/default.aspx
10. Буров А.Н., Дильман Ю.В., Сарматин Е.С. Национализм депортированных народов на переломе эпох: на примере Карачая и Чечни // Современные проблемы науки и образования. 2015 №1-1.
11. Верниченко М.А. Об особенностях российской модернизации // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. №8. С. 389-396.
12. Декларация о государственном суверенитете чечено-ингушской республики // URL: http://constitutions.ru/?p=2915
13. Дзамихов К.Ф. МЧА (1991-2011): Сборник документов и материалов. Нальчик: ООО «Тетраграф», 2011.
14. Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М.: ИС РАН, 2003.
15. Дунаева Ю.В. Модернизация в России: Основные теоретические подходы // Политическая наука, Политическое развитие и модернизация: Современные исследования. 2003. №2. С. 190-211.
16. Еремина Н.В. Факторы роста этнорадикализма на примере Шотландской национальной партии и Североирландской партии «Шинн Фейн» // ПОЛИТЭКС. 2010. Т. 6. №1.
17. Жемухов С. Влияние арабских революций на черкесский мир // URL: http://natpress.net/index.php?newsid=7421
18. Закон РФ от 25 октября 1991 г. № 1807-I «О языках народов Российской Федерации» // Правовая база «Консультант Плюс».
19. ИА «Чеченинфо» // URL: http://www.checheninfo.ru/12019-kto-oni-diaspory-v-chechne.html
20. Канарш Г. Национально-психологические особенности России и проблема политической модернизации // Меняющаяся социальность: новые формы модернизации и прогресса. 2010. С. 67-71.
21. Кеш Р. Что такое «черкесский вопрос»? // URL: http://virtcircassia.ucoz.com/news/chto_takoe_cherkesskij_vopros/2011-02-11-1142
22. Комаровский В.С. Конфликты и консенсус в процессе модернизации России // Власть. 2012. №3.
23. Конституция Российской Федерации 1993 г. М.: Юридическая литература, 2014.
24. Коркмазов А.Ю. Северный Кавказ в системе геополитических интересов России // URL: https://dl.dropboxusercontent.com/u/13021893/korkmazov.pdf
25. Культура конфликта во взаимодействии гражданского общества и власти в контексте задач модернизации // URL: http://www.politex.info/content/view/786/1/
26. Кушхабиев А.В. Деятельность черкесских (адыгских) общественных организаций по решению «черкесской проблемы» в начале XXI века // Известия КБНЦ РАН, 2011. №6(44).
27. Кушхабиев А.В. Проблемы становления и политизации деятельности черкесских общественных организаций в Турции // Известия КБНЦ РАН. 2012. №2 (46).
28. Лукин В.Н., Мусиенко Т.В. Противодействие международному терроризму: поиск новой парадигмы // Международный терроризм: вызовы и противодействие. Глав. ред. В.Л. Михеев. В 3-х т. СПб.: ООО «Архей», 2011. Т. 2. С. 218–250.
29. Манченко А. Социальная модернизация в современной России. М., 2000.
30. Машкина Ю.В. Этнические конфликты в северокавказском регионе: факторы возникновения и механизмы регулирования // URL: http://journal.mrsu.ru/wp-content/uploads/2015/06/mashkina.pdf
31. Межэтнические и конфессиональные отношения в Северо-кавказском федеральном округе: экспертный доклад. Под ред. В.А. Тишкова. М.: ИЭА РАН, 2013.
32. Нефляшева Н. «Черкесский вопрос»: перспективы после Зимних Олимпийских Игр в Сочи. Дайджест круглого стола // URL: http://www.kavkazuzel.ru/articles/238471/
33. Пантин В. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. М., 1997.
34. Парламенту Грузии. От членов Совета Черкесских общественных организаций Российской Федерации. Благодарственное письмо // URL: http://lazare.ru/index2.php?option=com_content&task=view&id=12869&pop=1&page=459&Itemid=9
35. Пивоваров Ю. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М., 2006.
36. Полпред президента в СКФО А. Хлопонин // URL: http://www.u-f.ru/News/obshchestvo/646671
37. Поляков Л.. Методология исследования российской модернизации // Полис. 1997. №3.
38. Пресс-служба Главы и Правительства Чеченской Республики // URL: http://chechnya.gov.ru
39. Рябцев В. Хватит ли у Грузии и ее заокеанского патрона сил и средств, чтобы добиться бойкота или даже сорвать Олимпиаду в Сочи? // URL: http://www.kavkazoved.info/news/2011/11/17/hvatit-li-ugruzii-usa-sil-chtoby-sorvat-olimpiadu-v-sochii.html
40. Сидорина Т.Ю. Национализм: теории и политическая история М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2006.
41. Сикорская О. Г. Нормативно-правовые акты, регулирующие сферу межнациональных отношений в России с 1991 г. // Молодой ученый. 2013. №1. С. 293-296.
42. Темиров У. Черкесский вопрос в России // URL: http://magazines.russ.ru/zvezda/2011/7/te17.html
43. Территориальный орган Федеральной службы Росстата // URL: http://chechenstat.gks.ru/digital/region13/default.aspx
44. Указ Президента Российской Федерации «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 гг.» от 19 декабря 2012 г. № 1666 // Правовая база «Консультант Плюс».
45. Федеральный закон от 17 июня 1996 г. № 74-ФЗ «О национально-культурной автономии» // Правовая база «Консультант Плюс».
46. Федотова В. Типология модернизаций и способов их изучения // Вопросы философии. 2000. №4. С. 2-27.
47. Хаиндрава И. Кавказский дом по тбилисскому проекту. Каковы цели политики Грузии на Северном Кавказе // URL: http://www.kavkazoved.info/news/2012/02/25/kavkazskij-dom-po-tbilisskomuproektu.kakovy-celi-politiki-gruzii-na-severnomkavkaze.html
48. Хейвуд Э. Политология. М.: Юнити-Дана, 2005. С. 74-79.
49. Хобсбаум Э. Принцип этнической принадлежности и национализм в современной Европе // Нации и национализм. М.: Праксис, 2012.
50. Цветков О.М. Адыгский (черкесский) вопрос на Кавказе // Юг России: проблемы, прогнозы, решения. Сборник научных статей. Гл. ред. – Г.Г. Матишов. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2010.
51. Черкесский вопрос в Сочи: Столица Олимпиады или земля геноцида? // URL: http://www.kavkazuzel.ru/articles/238010/
52. Черкесы провели акции протеста в США и Турции // URL: http://www.elot.ru/main/index.php?option=com_content&task=view&id=350
53. Чеченская Республика: последствия «чеченизации» конфликта // URL: http://www.memo.ru/hr/news/ngo2006/report1.htm
54. Чухуа М. Геноцид черкесов – история проблемы, хроника событий, научное заключение. Исторический веб-сайт народов Кавказа // URL: http://www.caucasushistory.com/index.php?act=news&id=561
55. Шевченко В. Эффективность российского государства как теоретическая проблема // Стратегия России в историческом и мировом пространстве. М., 2009.
56. Шмулевич А. Великая Черкессия: провокация и мечта // URL: http://www.apn.ru/publications/print28417.htm
57. Шпилев Д.А. Трансформация и модернизация в современном коммуникативном обществе // URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Shpilev.pdf
58. Шухов З. Объединительный процесс черкесов (адыгов) сдвинулся с мертвой точки // URL: http://www.elot.ru/main/ index.php?option=com_content&task=view&id=1001&Itemid=92
59. Юрченко В.М. Политика как фактор региональной конфликтности. Краснодар, 1997.
60. Юрченко В.М. Юг России как объект комплексного социально-политического анализа // Полис. 2007. №5.
61. Юрченко В.М., Юрченко М.В. Идеологические процессы, механизмы и технологии реализации государственных интересов на Юге России // Человек. Сообщество. Управление. 2012. №1. С. 7-12.
62. Юрченко И.В. Миграционные процессы и межэтнические противоречия в «русских» регионах Юга России // URL: http://online-science.ru/userfiles/file/nullvq63hhmd9yyhtjto8f77asvbnetx.pdf
63. Ян Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречия и сходство // Полис. 2000. №1.
64. Greenfeld L. Nationalism five Roads to Modernity. Cambridge, 1990.
65. Inal-Ipa A. The Circassian question and Abkhazia: historical factors and contemporary challenges // URL: http://abkhazworld.com/articles/analysis/863-the-circassian-question-and-abkhazia-byardainal-ipa.html