"Политический режим в современной России: особенности эволюции и перспективы функционирования"

Актуальность темы исследования. Среди понятий, вокруг которых уже не одно десятилетие не прекращаются научные дискуссии, особое место занимает как само понятия политического режима, так и его основных типов: авторитаризма, тоталитаризма, демократии. Одной из причин превращения, например, последнего в аморфную категорию с размытыми контурами стала национальная специфика его проявления, а также произошедшие во всём мире изменения в общественных отношениях, в том числе в и модификация основных демократических принципов.
В настоящее время огромную важность приобретает осмысление причин упадка демократических начал во всех сферах жизни общества, возрождения авторитарных тенденций, начиная с центральных и кончая низовыми, муниципальными органами власти. Актуальность вызвана не только академическим интересом, но и реальной политикой в нашей стране, поскольку всё острее встаёт вопрос о том, каков вектор движения России: в сторону реформ и построения демократии, формирующей гражданское общество, или же против них.
Цель данного исследования: изучить особенности эволюции и перспективы функционирования политического режима в современной России.
Задачи исследования:
- рассмотреть теоретико-методологические аспекты изучения политических режимов;
- исследовать особенности трансформации политического режима в современной России;
- проанализировать перспективы развития политического режима РФ.
Объект исследования: политический режим современной России.
Предметом исследования выступают противоречия, сопровождающие процессы трансформации политической системы в современной России рубеже XX-XXI вв. и складывающегося политического режима.
Степень изученности темы: В последние годы возрос интерес ученых к типологии политических режимов, проблеме демократии в России. Анализу различных аспектов становления демократического политического режима в России посвящены работы Н.И. Бирюкова, Б.Н. Земцова, В.Н. Руденкина, М.М. Ковалевой Н.Г. Щербининой, Г.А. Ноздрина, А.И. Фурсова, Ю.В. Гуськова и др. Демократическое общество отечественные исследователи сдвигают в частную сферу с корнями в капиталистической экономике, а его становление предстает для многих из них составной частью общемирового процесса модернизации.
В работе также были проанализированы статьи Е.В. Масланова о взаимодействии общества и власти (Власть. – 2016. - 4. – С. 29-34), И. Байханова «Конфликтный инструментарий «цветных революций» и электронная демократия» (Власть. – 2012. - 11. – С. 23-29) и Л. Тимофеевой «Власть и оппозиция в России: проблема политического дискурса» (Власть. – 2007. - 4. - С.3-10). Нами не случайно выбраны эти статьи. Хотелось показать динамику развития современного политического режима в России и точек зрения на её характеристики. В нашей работе были раскрыты точки зрения этих авторов, их идеология, отношение к оппозиции и её возможностям в нашей стране.
Источниковая база исследования многопланова, её составили различные нормативно-правовые акты, уставы и документы политических партий, официальная статистика по рейтингу партий и политиков, результаты социологических исследований, периодика, блоги политиков.
Методология и методы. В процессе работы были выявлены методологические подходы к определению различных типов политических режимов, теории демократии, её современные трансформации в связи с тем или иным типом политического режима, в частности теории Дюверже М., Лапаевой В.В., Чичерина Б.Н., Тихомирова Л.А., Белкина А.А., Гумерова Л.Ш.
В процессе анализа использовались традиционные для политических наук методы качественного анализа изучаемых явлений. В основе лежит историко-системный подход, включающий в данном случае социально-структурный, функциональный и диахронический анализ. Новые подходы к изучению политических режимов приводят учёных к нетрадиционному взгляду на особенности демократии. Необходимо учитывать специфику восприятия и доверия партий, особенности электорального рынка и избирательной системы, режима «навязанного консенсуса» и многие другие факторы политического процесса. Вопрос об особенностях трансформации политического режима должен рассматриваться и решаться всегда конкретно по каждой стране. В данной работе проводится анализ на примере современной России.
Поставленные цели и задачи определили структуру дипломной работы, которая состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы.


Глава 1. Теоретико-методологические аспекты
изучения политических режимов
1.1 Понятийный аппарат исследования
Понятийный аппарат при исследовании политических режимов включает в себя не только определение политического режима, но и важные элементы, его наполняющие. Необходимо понять в целом, что такое политика, политическая власть, легитимность, политическая система и политическая партия, либерализм и демократия. Исходя из того, что политический режим определяет средства и методы осуществления политической власти, его понимание требует осмыслениях этих важнейших институциональных политических категорий, формирующих его специфику.
Профессиональное изучение важнейших политологических категорий начинается с М. Вебера. Большинство политических концепций М.Вебера вытекали из его общего подхода к политике, которая для него означала «стремление к участию во власти или оказанию влияния на распределение власти, будь то между государством, будь то внутри государства между группами людей, которые оно в себе заключает». Необходимость власти в обществе обусловлена для него сущностью человеческого общения, предполагающего подчинение всех участников общения единой воле. Все виды власти, а, тем более, политическая власть были основаны, по мнению ученого, на насилии и господстве. М. Вебер был далёк от идеалистических мыслей Платона на этот счёт: «Власть должна принадлежать тем, для кого она крест, а не утеха». М. Вебер стал современником зарождения первых массовых политических партий – важного инструмента политики и главного барометра для определения типа политического режима.
Вслед за своими предшественниками М. Вебером и М.Я. Острогорским, отметившими изъяны, зарождавшиеся в партиях, М. Дюверже впоследствии обратил внимание на «болезнь», поражающую их организм. Изменения, происшедшие во внутреннем строе партий по мере их преобразования из орудия массового противостояния в инструмент конкурентной борьбы за депутатские мандаты в условиях плебисцитарной демократии, заставили М. Вебера обратить внимание на выделение из партийной среды «машины», состоящей из тех, «кто непрерывно ведет работу внутри партийного предприятия». Представление М.Вебера и М.Я.Острогорского, основанное на анализе политических партий, действовавших в начале ХХ в. сегодня слегка устарели. Парии нынешние уже не имеют такой идеологической направленности, но условия, в которых они могут функционировать, так же, как и сто лет назад напрямую «извещают» нас об особенностях политического режима.
Многие из основоположников политологии считали, что основные факторы развития партий связаны с типом избирательной системы, политическим режимом и формой правления. Избирательный процесс осуществляется по определенным правовым нормам и правилам, содержащимся в избирательных законах. Главным регулятором выборов является избирательная система. Несмотря на кажущуюся стабильность, избирательные системы претерпевают в наши дни ряд изменений (примером чему является и Россия), а также служат основой политического режима, фактором трансформации партий и партийной системы, средством политической борьбы.
В начале ХХ в. многопартийность связывалась с демократией. Однако сегодня мы видим, что партии использовались и авторитарными и тоталитарными режимами, хотя их природа в автократиях совершенно иная. Правящая партия в тоталитарных режимах и правящая партия и дополняющие партии в режимах авторитарных являются «квинтэссенцией» государства, неразрывно связаны с органами государственной безопасности и являются машиной для организации элит и контроля за всеми сферами общества.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ
1.1 Понятийный аппарат исследования 7
1.2. Типология политических режимов 22
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА
2.1. Развитие политических институтов 39
2.2. Реализация прав и свобод человека и гражданина 48
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В РФ 59
3.1. Вероятные сценарии развития политического режима………. ……...59
3.2. Пути модернизации политического режима…………………….. ……..64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 69

В работе рассмотрены разные позиции авторов на политический режим. Выявлено, что многочисленные дискуссии о типах режимов или о демократии имеют не академическое, а политическое содержание. В связи с этим в западной и отечественной историографии политический режим, и в частности демократия в нашей стране рассматривается чаще всего в контексте посткоммунистических преобразований.
В работе проанализированы различные классификации политических режимов. Исходя из базовой классификации политических режимов (Р. Даль, Х. Арендт и др.) выделяют демократические, авторитарные, тоталитарные политические системы. Несмотря на критику, этот подход в политической науке доминирует.
Для определения современного российского политического режима рассмотрен ряд теоретических дефиниций и политических практик. Итак, сегодня в России существуют проблемы с реализацией прав и свобод граждан, деятельностью политической оппозиции, партийное строительство либеральных партий также затруднено. В целом эти проблемы зависят от мировоззрения отдельной части граждан, политической культуры. Во-вторых, основным врагом и соперником либерализма в сегодняшней ситуации становится не бюрократия с ее госкорпорациями, а национализм – единственная на сегодняшний день «религия» широких масс.
Политический режим базируется сегодня, с одной стороны, на идеологии модернизации, настаивающей на возможности развития в этой стране «нормальных», «цивилизованных» институтов и отношений, подобных тем, какие существуют в странах Запада, но, разумеется, с российскими национальными особенностями. Главный акцент в этой трансформации делается на экономические преобразования. С другой стороны, в основе политического режима лежат внешнеполитические факторы изоляции.
В целом в работе рассмотрено понятие политического режима, классификации и черты наиболее общих его типов, трансформацию политического режима на примере России. Проведенное исследование политического режима позволяет составить реальное представление о реализации политической власти, степени свобод и правовом положении личности в конкретной стране в определенный исторический период времени. Тоталитарные и авторитарные режимы имеют много общих черт, но наличие ряда общих черт (произвол лидеров, значительный репрессивный аппарат, ограничение прав человека, использование силы при разрешении конфликтных ситуаций, отсутствие реального разделения властей, формально свободный характер выборов в законодательные органы, отсутствие альтернативности выбора) не дает оснований для их отождествления.
В целом такой политический режим как демократия характеризуется тем, что граждане имеют возможность иными способами влиять на принятие государственных решений.
В нашей стране происходит утрата форм либеральной демократии и Россия постепенно превращается в общество, полностью контролируемое властью, которая de facto более не разделена на законодательную, исполнительную и судебную, а подчинена лично президенту - авторитетному оплоту режима. В связи с этим и итогами выборов 2008, 2012 гг. можно характеризовать российский политический режим в целом как авторитарный, а если указывать разновидность, то, как олигархически-бюрокартический.

I. Официальные документы РФ
Основной закон и федеральные законы РФ
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). - М., 2015. - 32 с.
Указы президента
2. Указы Президента Российской Федерации В.В. Путина от 7 мая 2012 года № 594, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606. URL: www.rsr-online.ru/doc/2012_06_25/6.pdf
II. Уставы, программы и концепции политических партий
3. Устав Общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://onf.ru/structure/documents/ustav/;
4. Устав партии «Единая Россия» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://er.ru/party/rules/
5. Медведев Д. Россия, вперед! [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http//www.kremlin.ru/news/5413
6. «Россия: сохраним и приумножим!» Программный документ партии «Единая Россия» (принят 21 ноября 2009 года). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://edinros.ru/er/text.shtml?10/9535,110030.

III. Исследования
7. Аствацатурова М.А., Дзахова Л.Х. Партийность как фактор модернизации политической системы современной России. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказской академии государственной службы, 2011. - 232 с.
8. Биллингтон Дж. Х. Икона и топор. Опыт истолкования истории русской культуры. М.: Рудомино, 2001. - 392 с.
9. Голосов Г.В. Сравнительная политология. – СПб., 2001. - 320 с.
10. Дженда К. Сравнение политических партий: исследования и теория // Современная сравнительная политология. – М., 1997.
11. Дюверже М. Политические партии. – М., 2000. - 382 с.
12. Зидентоп Л. Демократия в Европе. Пер. с англ./ Под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: «Логос», 2001. – 329 с.
13. Институциальная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / под ред. С.В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 2006.
14. Каверин Б.И., Демидов И.В. Политология. Учебник. М., 2014. – 413 с.
15. Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. - М., 2003. – 288 с.
16. Мейр П. О партиях, которые не могут быть аутсайдерами. М., 2008.
17. Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М., 1955.
18. North D.С., Wallis J.J., Weingast B.R. Violence and Social Orders. A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
19. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М., 2011. - 452 с.
20. Платон. Государство // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 1. – М., 1997. – С.85-112.
21. Скиперских А.В. Легитимация и делегитимация постсоветских политических режимов. - М, 2006. – 142 с.
22. Тирских М.Г. Трансформация политических режимов: государственно-правовое исследование. Иркутск, 2006. - 119 с.
23. Хайек Ф. Судьбы либерализма в ХХ в. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bookz.ru/authors/fridrih-haiek/sud_bi-l_669/1-sud_bi-l_669.html и http://bookap.info/book/fridman_o_svobode/gl23.shtm

IV. Статьи
24. Акопян О.А. Ведущие мировые фабрики мысли [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nirsi.ru/print_page/164010/
25. Арендт Х. Начала тоталитаризма // Антология мировой политической мысли: В 5 т. - Т. 2. – М., 1997. - С.525-549.
26. Артемьев М. Негрозовой перевал [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.liberal.ru/libcom0.asp
27. Байханов И. Конфликтный инструментарий «цветных революций» и электронная демократия // Власть. – 2012. - № 11. – С. 23-29.
28. Барова Е. Оппозиция без свар не может? // Аргументы и факты. – 2014. – № 7.
29. Батраева О. Партия власти в российском модернизационном процессе // Власть. – 2012. - № 6. – С.21-30.
30. Белковский С. Майдан и болото. Скончался ли русский протест? // Московский комсомолец. – 2013. – 10 декабря.
31. Богданов Т. «Единая Россия» стала партией «российского консерватизма». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://news.km.ru/edinaya_rossiya_nazvana_partiej_
32. Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. М.: «Советская энциклопедия», 1969–1978. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ
33. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 833 с.
34. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 2. – М., 1997,
35. Владимир Рыжков об итогах заседания Федерального политсовета РПР-ПАРНАС [Электронный ресурс] // Владмир Рыжков [сайт]. URL: http://ryzkov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=34306:2014–02-09–09-07–14&catid=26:2012–01-24–07-46–59&Itemid=2
36. Вольчик В.В. Либерализм и благосостояние [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.libertarium.ru/libertarium/9199
37. Встреча с активом партии «Единая Россия» [Электронный ресурс] // Президент России [Официальный сайт]. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kremlin.ru/transcripts/19356
38. Герасимова Е.В., Черняева Т.И. Формы и режимы взаимодействия власти и общества в условиях политической модернизации России // Вестник ПАГС. - 2012. - № 1.
39. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Административно-управленческие структуры в трансформирующемся обществе // Власть. - 2014. - № 3. – С.5-12.
40. Гонтмахер Е. Туманное будущее Алексея Навального. У него есть шанс стать и заключенным, и цивилизованным политиком, и дешевым популистом // Московский комсомолец. – 2013. – 16 сентября.
41. Григорьев М. Прохоров: крах политического проекта? // Комсомольская правда. 2013. 18 сентября.
42. Добров А. Если тебе консерватор имя… [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.edinros.ru/text.shtml?11/0873,110761
43. Дорожкин Ю. Актуальные проблемы модернизации политической системы России // Власть. – 2012. - № 10. С. 10–15.
44. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Либеральная альтернатива: пафос политической жертвы // Свободная мысль. 2011. № 7. - С. 12–19.
45. Ефанова Е. Молодежный экстремизм как форма политического протеста // Власть. - 2011. - № 8. - С.30–35
46. Живой журнал Алексея Навального. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://navalny.livejournal.com/603104.html
47. Зорин С. «Другая Россия»: деление на клеточном уровне» // Московский комсомолец. – 2008. – 4 апреля.
48. Зубов М. Как партия накажет Прохорова за ошибки? // Московский комсомолец. – 2013. – 21 октября.
49. Зубов М. Людмила Улицкая может заменить Прохорова во главе «Гражданской Платформы» // Московский комсомолец. – 2013. – 22 октября.
50. Избирательные системы мира // Власть. – 2004. – 17 марта. – С.32-40.
51. Иноземцев В. Природа и перспективы путинского режима // Свободная мысль. – 2007. - № 2. – С.39-50.
52. Иноземцев В. Глобальная экономика-2008: ощущение неопределенности // Свободная мысль. – 2008. - № 1. - С.72-89.
53. Иноземцев В. «Демократическая перспектива для России не просматривается» // Неприкосновенный запас. – 2008. - № 1.
54. Иноземцев В. Пока не пошли вожди. Если нам нужны не великие потрясения, то нужны нормальные партии // Московский комсомолец. – 2013. – 13 сентября.
55. Кагарлицкий Б. Большая перемена партии Прохорова // Комсомольская правда. – 2013. – 21 ноября.
56. Кива А. Какой режим формируется в России // Свободная мысль. – 2007. - № 12. - С.15.
57. Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений // Социально-политический журнал. – 2001. - № 3. – С.55-62.
58. Линецкий А.И. Механизм воздействия политических институтов на ход экономического развития // Полис. - 2016. - № 2. - С.152-170.
59. Лихие и тучные. Интервью с помощником президента Аркадием Дворковичем // Итоги. № 53. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.itogi.ru/russia/2009/53/147427.html
60. Масланов Е.В. Краудсорсинговые проекты: пространство взаимодействия общества и власти // Власть. – 2016. - № 4. – С. 29-34.
61. Маслов О.Ю., Прудник А.В. Оппозиция в России начала ХХI века в высказываниях современников [Электронный ресурс] // Независимое Аналитическое Обозрение [сайт]. URL: http://polit.nnov.ru/2006/12/05/opposition/
62. Матюхин А.В. Методология политических реформ К.Д. Кавелина // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». – 2013. – № 5.
63. Муштук О.З. Причины политической инфантильности россиян глазами студенческой молодежи // Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета» [сайт]. – 2014. – № 1. –[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://evestnik-mgou.ru/Articles/Doc/524
64. Навальный А. «Я дам интервью «КП», это любимая газета Путина, он точно прочитает!» // Комсомольская правда. – 2013. – 11 сентября.
65. Народный альянс Навального стал Партией прогресса [Электронный ресурс] // РБК [сайт]. URL: http://top.rbc.ru/politics/08/02/2014/904118.shtml
66. Некрасов А. Гламурные похождения оппозиции. С глаз бы ее долой, как чемодан с Красной площади // Московский комсомолец. – 2013. – 14 декабря.
67. Перегудов С.П. Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Ч.1. // Полис. 2009. № 2.
68. Пляйс Я. Особенности современной модернизации России // Обозреватель. 2010. № 8.
69. Поппер К. Открытое общество и его враги Платон // Антология мировой политической мысли: В 5 т. - Т. 2. – М., 1997. - С.466-475.
70. Путин В.В. Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить [электронный ресурс] // Русский Национальный Ресурс [сайт]. URL: http://supercook.ru/decoration/prezident-putin-programma.html
71. Путин сравнил оппонентов с шакалами [Электронный ресурс] // BBC Russian.com [сайт].URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/ newsid_7105000/7105258.stm
72. Ревякина Е. А. Перспективы развития либерального движения в России в условиях активизации деятельности политических партий // Среднерусский вестник общественных наук. – 2014 .- № 3(33). – С.133-140. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://orel.ranepa.ru/files/file-new/2014-3.pdf
73. Реутов Е. Потенциал общественного активизма в региональном социуме // Власть. - 2012. - № 10. - С.129–133.
74. Рожкова Н. «РПР-ПАРНАС» трещит по швам. Сторонники Владимира Рыжкова требуют отдать им регистрацию партии // Московский комсомолец». – 2014. – 29 января.
75. Ростовский М. Хватит винить только власть. Российский «креативный класс» как валун на пути политического прогресса // Московский комсомолец. – 2014. – 28 января.
76. Рубцов В. Н. Долой демократию? Писатель Юлия Латынина – о плодах «господства толпы» [Электронный ресурс] // Личный блог Виктора Рубцова [Сайт]. URL: http://rvn364.blogspot.ru/2013/11/blog-post_15.html
77. Рябцев А. Кандидат от «буржуа» // Комсомольская правда. 2013. 11 сентября.
78. Скиперских А.В. Персонифицированная легитимность // Свободная мысль-XXI. – М., 2005. - № 8. - С. 191 – 204.
79. Согрин В.В. Либерализм в России: перипетии и // Открытое общество. 2011. - № 5.
80. Сосланд А. Харизма современного политика и как ее создавать // Логос. – 1999. - № 9. – С.34-45.
81. Список зарегистрированных политических партий. Официальный сайт Министерства юстиции РФ (minjust.ru). Список зарегистрированных политических партий. Официальный сайт Министерства юстиции РФ (minjust.ru)
82. Тимофеева Л. Власть и оппозиция в России: проблема политического дискурса // Власть. – 2007. - № 4. - С.3-10.
83. Туркин С. Российское либеральное движение: анатомия раскола // Дебаты о политике и культуре. 2011. № 5.
84. Тхагапсоев Х.Г. К российским превращениям либерализма // Вопросы философии. 2011. № 12.
85. Тхагапсоев Х.Г. К российским превращениям либерализма // Вопросы философии. 2011. № 12.
86. Фролов О. Не Навальным единым… Новым лидером на либеральном фланге может стать Рыжков. // Комсомольская правда. – 2014. – 23 января.
87. Харин А. Эволюционные модели государства постмодерна // Свободная мысль. – 2012. - № 11-12.
88. Хованская А. Героиня «революционных шуб» побила журналистов // Комсомольская правда. – 2013. – 12 сентября.
89. Ходорковский М. Поколение «М» // Ведомости. -2009. – 21 октября.
90. Цыбаков. Д.Л. Борьба идеологий в современном политическом процессе: информационно-психологический аспект // Среднерусский вестник общественных наук. Орел. 2009. № 2 (9).
91. Шкаратан О.И. Факторы и последствия реформ поороссийски // Мир России. 2006. № 3.
92. Шолль Ш. Проект «Я». России нужно меньше Навальных, а больше Офицеровых // Московский комсомолец. – 2013. – 3 сентября.
93. Эксперт КГИ Григорий Голосов об избирательной системе: Смешать, но не взбалтывать [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://komitetgi.ru/publications/689/#.UpXP8dI5muo
94. Яницкий О.Н. Идеология и сеть // Власть. – 2016. - № 1. – С.30-36.