Работа выполнена качественно и буквально за считанные дни. Анна - настоящий талант. Человек, целиком и полностью посвятивший себя науке. Регулярно появляется онлайн, производит все необходимые доработки вплоть до защиты. И самое главное - выполняет работу с неподдельным интересом. Мне крупно повезло работать с таким профессионалом. Огромное Вам спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Топонимикон французского Юга (на примере ойконимов Аквитании и Гаскони)
- 40 страниц
- 2016 год
- 214 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Тема нашего исследования — «Топонимикон французского Юга (на примере ойконимов Аквитании и Гаскони)».
Данная тема представляется актуальной, так как, несмотря на активное изучение топонимики, топонимикон французского Юга в российской лингвистике изучен мало, хотя данный пласт топонимов представляет несомненный интерес для исследователя, так как отличается большим разнообразием с точки зрения структуры и истории, кроме того, находясь под влиянием целой группы языков, топонимика данных районов достаточно специфична по сравнению с топонимикой других районов Франции.
Целью работы является изучение особенностей топонимики Юга Франции.
Данная цель определяет следующие задачи:
определить место топонимов в структуре имени собственного в целом;
дать характеристику топонимике как науке о топонимах;
проанализировать форму и структуру ойконимов Аквитании;
проанализировать форму и структуру ойконимов Гаскони.
Предметом исследования таким образом в работе является система ойконимов Гаскони и Аквитании, а объектом — особенности данных ойконимов как с точки зрения их формы и структуры, так и в сравнении с ойконимами других регионов.
Материалом исследования послужили ойконимы Гаскони и Аквитании.
В работе использованы такие методы исследования, как анализ литературы по теме, описание, сравнение, для отбора практического материала использован метод выборки, а для обработки — методы классификации и статистики.
Практическая значимость работы определяется возможность использования полученных данных на страноведческих занятиях по французскому языку.
Апробация.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав — теоретической и практической, заключения и списка литературы. В практической главе анализируется понятие топонима, определяется его место в структуре языка, приводится классификация топонимов, с опорой на которую в практической части производится анализ ойконимов Гаскони и Аквитании. Список литературы включает 44 пункта.
Содержание
Введение 3
1 Понятие и общая характеристика топонимов 5
1.1 Топонимы в системе имени собственного 5
1.2 Топонимика как наука о топонимах 8
1.3 Проблемы классификации топонимов 9
2 Топонимы Аквитании 15
2.1 Форма топонимов Аквитании 15
2.2 Структурные особенности топонимов Аквитании 17
2.3 Экстралингвистические характеристики топонимов Аквитании 21
3 Топонимы Гаскони 25
3.1 Форма топонимов Гаскони 25
3.2 Структурные особенности топонимов Гаскони 26
3.3 Экстралингвистические особенности топонимов Гаскони 28
Заключение 34
Список использованных источников 37
Заключение
Исходя из поставленных во введении задач, мы пришли к следующим выводам.
Топонимика представляет интерес для исследования целой группы наук, в частности, для истории, культурологии, географии, лингвистики, что связано с особым местом, которое топонимы занимают в языке и их особой функцией.
Интерес для лингвистов заключается в том, что в топонимах сохраняются элементы, которые утрачиваются в языке, а также те, которые пришли из дописьменных эпох, а потому зачастую нет иного способа узнать о них, чем по анализу топонимов. Топонимы, таким образом, являются такими же хранителями культуры, как пословицы, поговорки, фразеологизмы.
Также для лингвистов топонимика интересна тем, что в названиях мест отражаются особенности картины мира тех, кто проживает на этих местах. Данный аспект является не сугубо лингвстическим, но лингвокультурологичеким.
Разнообразие подходов к классификации топонимов отражает внутреннее разнообразие данной группы. Топонимы делятся с опорой на лингвистические и экстралингвистические факторы. Среди лингвистических можно назвать способы, при помощи которых образованы конкретные названия, среди экстралингвистических особое место занимает деление топонимов исходя из того, какие именно части ландшафта, населённые пункты и т.д. они называют.
Французская топонимика — это достаточно хорошо исследованная область, прежде всего она исследована самими французскими учёными, но при этом остаются белые пятна и сложные проблемы, которые разрешаются, но достаточно медленно. Мы говорим о проблеме вычленения докельтского субстрата, в частности, иберийского.
В силу исторических причин, регионального деления, экономического и природного единства, одного культурного слоя топонимы региона Аквитании и региона Гаскони сложно анализировать, отделяя друг от друга.
Экстралингвистические характеристики, влияние исторических событий и культурной атмосферы на топонимы особенно заметны при анализе сложных ойконимов, особенно тех, где звучат элементы франкского происхождения и элемент Saint. Оба эти пункта показываю, насколько сильно история задела этот регион Франции: более ста наименований с «Saint» — это экспансивное распространение католичества и крестовые походы, а франкские элементы в ойконимах напоминают об истории завоевания Прованса во время похода севера Франции и юг Франции.
Если разделять топонимы Аквитании и Гаскони, заметим, что оба региона испытали влияниетого, что некоторые исследователи называют протобаскским языком, однако в Гаскони это влияние ощущается сильнее. Гасконские ойконимы гораздо менее интенсивно образовывались под влиянием окситанского языка и даже латыни.
В целом можно сказать, что топонимы региона Аквитании и гаскони, дополняя друг друга, составляют определённое топонимическое единство юга Франции, не лишённое своеобразия.
С помощью анализа структурных элементов, а также формы и экстралингвистических факторов мы сделали следующие выводы: топонимы Гаскони и Аквитании сочетают себе элементы окситанского литературного языка, который также встречается по всей территории древнего Прованса, кроме этого в топонимах встречаются субстраты докельтские (лигурийские и предположительно иберийские), кельтские (в большей степени и гораздо чаще, чем в литературном языке), латинские, которые зачастую срастаются с римскими и, если говорить о регионе Гасконь больше, чем об остальной Аквитании, то мы замечаем в структуре топонимов сильное влияние языка басков, который исследователи относят к «протобаскским» элементам.
Настоящее исследование нельзя назвать исчерпывающим, так как по-прежнему большой интерес для исследования представляют докельсткие, лигурские, иберийские элементы южнофранцузских ойконимов. Также продуктивным представляется анализ символики и семантики значимых элементов, которые входят в состав ойконимов.
Список использованных источников
1. Аникина Т.В. Имя собственное в Интернет-коммуникации // Известия Уральского государственного университета. — 2010. — №2(75). — С. 71–76.
2. Арутюнова Н.Д., Падучева, Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М., 1985. — С. 3–47.
3. Басик С.Н. Общая топонимика: Пособие для студентов геогр. фак. Минск, 2008.
4. Белецкий А.А. Лексикология и теория языкознания (ономастика). — Киев, 1972. — 208 с.
5. Беляев А.Н. Онимическая система в свете лингвистической теории. Перспективы науки и образования. — 2013. — № 3.
6. Березович Е. Л. «Обычный» топоним как объект этнолингвистического исследования // Имя: внутренняя структура, семантическая аура, контекст: тезисы международной научной конференции. Ч 1.— М., 2001. — С. 35-38.
7. Блинова О.И. Мотивология, ономасиология, лексикография: современное состояние и перспективы: Докл. и сообщения Междунаро. науч. конф. 15-16 апреля 2002 г. — Кокшетау, 2002. — С. 4-12.
8. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. — М.: Просвещение, 1983 — 224с.
9. Боровикова Н.В. Имя собственное как знак в языке и речи. // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. — 2000. — № 1 (9). 2000.
10. Ганова С.В. Концептуализация ойконимов в сознании региональной языковой личности. — Бийск, 2013. — 309 с.
11. Ганова С.В. Концептуализация ойконимов. // Мир науки, культуры, образования. № 1 / 2012.
12. Горбаневский М.В. В мире имен и названий. — М.: Знание, 1987.
13. Давлеткулова Л.Н. Классификация ойконимов графства Оксфордшир. Вестник Челябинского государственного университета. — 2011. — № 3.
14. Ермолович Д.И. Имена собственные на стыке языков и культур. — М.: Р. Валент, 2001. — 200 с.
15. Жиленкова И.И. Региональная топонимика (ойконимия Белгородской области). — Белгород: Изд-во БелГУ, 2001. — 112 с.
16. Ильин Д.Ю. Динамические процессы функционально-семантических изменений в региональной топонимике (на материале географических названий в газетных текстах конца XIX — начала XXI вв.). — Волгоград, 20102.
17. Ильин Д.Ю. Системообразующие и социолингвистические параметры описания топонимики региона // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов: издательство ТГУ им. Г.Р.Державина. — Вып.7 (63), 2008. — С. 78-85.
18. Картавенко B.C. О развитии ономастической терминологии // Филологические науки. 2009. — № 2. — С. 72-80.
19. Книжникова З.О. О семантике имени собственного. Известия Тульского государственного университета. // Гуманитарные науки. — 2009. — № 2.
20. Красножен С. А. Проблемы грамматического становления русской ойконимии (на топонимическом материале центральных областей РСФСР). — Одесса, 1984. — 233 с.
21. Крюков П.А. Структурно-семантические особенности ойконимов немецкого языка. — М., 2012.
22. Кубрякова, Е. С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира. // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. — М.: Наука, 1988. — С. 141-172.
23. Лосев А.Ф. Философия имени. — М., 1990.
24. Мезенко А.М. Имя внутригородского объекта: Об урбанонимах Беларуси XIV-нач. XX в. — Минск: Изд-во «Вышэйшая школа», 2003. — 299 с.
25. Мельникова Ю.Н. Структурно-семантические особенности топонимов немецкого языка: диахронический аспект. — Белгород, 2008.
26. Мерцалова Г.Н. Односложные ойконимы стран немецкого языка как объект фонологического исследования. — М., 2007. — 224 с.
27. Нимгирова М.А. К вопросу изучения топонимики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/toponymie/78465. (Дата обращения: 22.05.2016).
28. Ономастика: Топонимическая комиссия Московского филиала Российского географического общества. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://family-history.ru/material/onomastics/ onomastics_17.html. (Дата обращения: 22.05.2016).
29. Подольская Н.В. О развитии отечественной топонимической терминологии. Развитие методов топонимических исследований: Сб. статей. М.: Наука, 1970.
30. Рылов Ю.А. Имена собственные в европейских языках: Романская и русская антропонимика. — М.: Аст, Восток-Запад, 2006. — 311 с.
31. Сизова Е.А. Основные проблемы классификации топонимов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.jourclub.ru/24/904/4/. (Дата обращения: 22.05.2016).
32. Соков А.А. Никоним в виртуальном дискурсе: лингвопрагматический аспект. — Владимир, 2014. — 169 с.
33. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка (семиотические проблемы лингвистики, философии и искусства). — М., 1985.
34. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. — М.: Наука, 1973. — 367 с.
35. Суперанская А.В. Что такое топонимика? — М.: Наука, 1984. — 182 с.
36. Суперанская, А. В. Теория и методика ономастических исследований /. А. В.Суперанская, В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская и др. — М., 2007. — С. 163.
37. Уфимцева А. А. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. — М. : Наука, 1988. — 138 с.
38. Хатиева Г.М. Ойконимы с этнокультурными апеллятивами. // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. — 2008. — № 8.
39. Щербак А.С., Бурыкин А.А. Из опыта изучения ареальных характеристик ойконимов с диалектными основами в сравнении с ареалами соответствующих диалектных лексических единиц. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2013. — № 9 (125).
40. Boyrie-Fénié B. Toponymie des pays occitans : Gascogne, Languedoc, Provence, domaine nord-occitan. — Bordeaux : Sud ouest, 2007. — 479 p.
41. Lemoine J. Toponymie du Languedoc et de la Gascogne. — Bayonne : A & J Picard, 1975. — 265 p.
42. Nègre E. Toponymie générale de la France. — Genève, 1999.
43. Pégorier A. Les noms de lieux en France. — Paris, 2006.
44. Quelques origines de noms de lieux en Aquitaine. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://crehangec.free.fr/aquit.htm/. (Дата обращения: 22.05.2016).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
