Война в Сирии. Роль СМИ

Введение

Идея о том, что современный мир никак не сталкивается с войнами далека от правдоподобия. С каждым днем становится все больше уверенности в том, что третья мировая уже идет, только она не соотносится с классическим представлением о войне. Все чаще война переходит в совершенно иную сферу – сферу информации, наполняя сердца людей ненавистью, приводя к гражданским войнам и погромам.
Проблема осложняется еще и тем, что, если оружию физического уничтожения общество научилось хоть как-то сопротивляться, то информационная война поражает его почти без сопротивления. В настоящее время не выработано никакого противодействия, а большинство государств, благодаря открытости глобального общества, оказываются неспособными создать информационный щит, который бы укрыл население от внешней информационной агрессии.
Проблема осложняется еще и тем, что на уровне каждого отдельно взятого человека еще не осознано реальное влияние слова и тот вред, который этим словом наносится. Пространство Интернета оказывается открытым, так же, как и пространство СМИ, но, в результате, выходит, что в сознание внедряются определенные паттерны, которые начинают восприниматься как реальность. Как результат – дестабилизация обстановки даже там, где этого никогда не ожидалось.
Последние пять лет ознаменовались накалением обстановки на территории всего земного шара. В 2011 году практически одновременно вспыхнули страны арабского континента. Причины у всех этих стран были различны, опирались они на национальные традиции, однако, множество общих черт позволяет говорить о том, что мы имеем дело не столько с цепной реакцией, которая произошла в странах, сколько с целенаправленной информационной агрессией.
Примечательно, что в условиях межнациональных конфликтов, как и в условиях конфликтов локальных основная роль должна принадлежать ООН. В настоящее время в основополагающих документах ООН отсутствует однозначное определение миротворчества, не существует единой выверенной и согласованной терминологии, описывающей данную деятельность.
Стоит, забегая вперед, отметить, что события Арабской весны не способствовали разрешению конфликтов, а, наоборот, их накаляли. Возник беспрецедентный, почти парадоксальный факт - страны ООН, с одной стороны, говорили о необходимости стабильности и спокойствия в регионе, это было в СМИ, тогда как, с другой стороны, речь шла о сталкивании Сирии и Ливии в пучину гражданского противостояния этими же странами. Напрямую, конечно, этого не говорилось, однако, именно эти страны помогают сейчас оппозиции, параллельно теряя вооружения на территориях, занятых ИГИЛ, именно эти страны пытались провести в ГА ООН документ о необходимости бомбежки Сирии.
В данной работе речь пойдет только об информационной агрессии, проводимой через СМИ.
Целью данной работы является рассмотрение информационной агрессии против Сирии.
Для достижения поставленной в работе цели были реализованы следующие задачи:
1. Определить сущность понятия «арабская весна»
2. Выявить причины противостояния, как внутренние, так и внешние
3. Дать определение роли СМИ в событиях на арабском континете
4. Рассмотреть периодизацию информационной войны против Сирии
5. Описать позицию российских СМИ
6. Выявить позицию западных СМИ
Объектом исследования являются события «арабской весны». Предметом изучения является реализация информационной войны в генезисе «Арабской весны» на примере Сирии.
Специфика предмета исследования видится во информационной войны на восприятие населения, превращение войны вокруг одного государства в информационное противостояние на мировой арене (в случае Сирии).
В дипломной работе использованы такие методы анализа, как системный анализ, исторический, структурно-функциональный тип анализа, сопоставительный и комплексный подходы к материалу.Кроме того, для характеристики контента нами был использован метод сплошной выборки материала, контент-анализ, классификация и систематизация материала, которая позволила структурировать полученные данные.
Теоретическая значимость. Представленный в работе материал может послужить отправной точкой для более глубокого исследования роли информационной войны в современных процессах, выявления одинаковых действий международных организаций в схожих условиях.
Практическая ценность исследования видится в том, что его материалы и выводы можно использовать в изучении курсов политологии, для самостоятельного рассмотрения специфики информационной войны.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

 

Содержание


Введение 3
Глава 1. Сущность событий в Сирии 6
1.1. Генезис арабской весны 6
1.2. Причины противостояния 14
1.3. Роль СМИ и последствия участия в арабских событиях 33
Глава 2. Особенности информационной войны в Сирии 40
2.1. Периодизация информационной войны 40
2.2. Позиция западных СМИ 42
2.3. Позиция российских СМИ 50
Заключение 56
Список литературы 58

Заключение

События в Сирии – это история противостояния главы государства и террористов, история негативного влияния СМИ на развитие гражданской войны, история информационной агрессии.
Проблема осложняется еще и тем, что, если оружию физического уничтожения общество научилось хоть как-то сопротивляться, то информационная война поражает его почти без сопротивления. В настоящее время не выработано никакого противодействия, а большинство государств, благодаря открытости глобального общества, оказываются неспособными создать информационный щит, который бы укрыл население от внешней информационной агрессии.
Проблема осложняется еще и тем, что на уровне каждого отдельно взятого человека еще не осознано реальное влияние слова и тот вред, который этим словом наносится. Пространство Интернета оказывается открытым, так же, как и пространство СМИ, но, в результате, выходит, что в сознание внедряются определенные паттерны, которые начинают восприниматься как реальность. Как результат – дестабилизация обстановки даже там, где этого никогда не ожидалось.
Последние пять лет ознаменовались накалением обстановки на территории всего земного шара. В 2011 году практически одновременно вспыхнули страны арабского континента. Причины у всех этих стран были различны, опирались они на национальные традиции, однако, множество общих черт позволяет говорить о том, что мы имеем дело не столько с цепной реакцией, которая произошла в странах, сколько с целенаправленной информационной агрессией.
уже сейчас можно говорить о том, что Сирия несколько выделяется из событий «Арабской весны». Информационная война была в ней организована по тому же сценарию, что и в Египте и Ливии, однако, реализация ее была отмечена победой не Европы, а Востока. Мировая общественность оценила факт попытки нападения с негативной стороны. А все события в стране – это не попытка свергнуть кровавый режим, а противостояние терроризму, что несколько не вписывается в точку зрения Америки, которая провозглашает себя оплотом по борьбе с терроризмом.
Думается, что сирийская ситуация к концу 2013 года могла бы быть реализована, так как вопрос о химическом оружии казался более-менее решенным. Тем не менее, сирийское правительство продолжает утверждать, что постоянно сталкивается с боевиками, которые вооружены очень хорошо, что позволяет говорить о том, что они спонсируются извне. В марте 2014 года в новостях появилось сообщение о том, что США готово увеличить предоставление оружия для сирийской оппозиции, что говорит о том, что поддержка была не только информационная, но и вооруженная

Список литературы

1. Асмолов А.Г. Психология личности. М., 1990. С. 271-272.
2. Бажин, И. И. Принципы взаимодействия информационных об-разов и событийных пространств / И. И. Бажин, Т. И. Арсенье- ва. — Н. Новгород, 2001 — 49 с.
3. Виноградов, А. Тайные битвы XX столетия / А. Виноградов. — М., 1999. —412 с.
4. Винокуров, И. Психотронная война / И. Винокуров, Г. Гурто-вой. — М., 1993. — 365 с.
5. Волкогонов, Д. А. Психологическая война / Д. А. Волкогонов. — М., 1984. — 288 с.
6. ВолковскийH.JI. История информационных войн. В 2 ч. Ч. 2. СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2003. С. 660-661.
7. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. – М., 1981. – 277 с.
8. Беспалова А. Г., Корнилов Е. А., Короченский А. П., Лучинский Ю. В., Станько А. И. история мировой журналистики. Москва; Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2003. – 578 с.
9. Гриняев, С. Н. Поле битвы — киберпространство: Теория, при-емы, средства, методы и системы ведения информационной вой¬ны / С. Н. Гриняев. — М.: Изд-во «Харвест», 2004. — 448 с.
10. Дзялошинский, И. М. Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволю¬ции / И. М. Дзялошинский. — М., 2001. — 30 с.
11. Драчук В. Дорогами тысячелетий. М., 2001. – 256 с.
12. Информация. Дипломатия. Психология. – М.: Известия, 2002. – 420 с.
13. Контрпропаганда: вопросы теории и практики. – М., 1988. – 240 с.
14. Курносов Ю. В., Конотопов П. Ю. Аналитика: методология, технология и организация информационно-аналитической работы. – М., 2004. – 512 с.
15. Лайнбарджер П. Психологическая война. – М., 1962. – 345 с.
16. Лассуэлл Г. Техника пропаганды в мировой войне. – М.-Л., 1929. – 212 с.
17. Леонов Н. С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях. – М., 1996. – 96 с.
18. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационно-психологическя война. – М., 2000. – 304 с.
19. Панарин И. Н. Информационная война и Третий Рим. – М., 2003. – 244 с.
20. Панарин И. Н. Технология информационной войны. – М., 2003. – 320 с.
21. Панарин И. Н. Информационная война и мировая политика. – М., 2006. – 320 с.
22. Панарин И. Н. Первая мировая информационная война. Развал СССР. – С-Пб., 2010. – 226 с.
23. Панарин И. Н. Мир после кризиса, или Что дальше? С-Пб., 2011. – 226 с.
24. Почепцов, Г. Г. Информационно-психологическая война / Г. Г. Почепцов. — М., 1999. — 314 с.
25. Почепцов, Г. Г. Информационные войны / Г. Г. Почепцов. — М., 2001. — 576 с.
26. Почепцов, Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г. Г. Почепцов. — Киев, 1999. — 428 с.
27. Почепцов, Г. Г. Психологические войны / Г. Г. Почепцов. — М., 2002. — 528 с.
28. Приходько, А. Я. Информационная безопасность в событиях и фактах / А. Я. Приходько. — М.: СИНТЕГ, 2001. — 245 с. Прокофьев, В. Ф. Тайное оружие информационной войны /Ф. Прокофьев. — М., 1999. — 152 с.
29. Ракитов, А. И. Философия компьютерной революции / А. И. Ракитов. — М.: Политиздат, 1990. — 286 с. Расторгуев, С. П. Выборы во власть как форма информацион¬ной экспансии / С. П. Расторгуев. — М., 1999. — 79 с.
30. Расторгуев, С. П. Информационная война / С. П. Расторгуев. — М., 1998. — 415 с.
31. Расторгуев, С. П. Философия информационной войны /П. Расторгуев. — М., 2002. — 444 с.
32. Рашкофф, Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздейству-ет на ваше сознание / Д. Рашкофф; пер. с англ. Д. Борисова. — М., 2003. — 368 с.
33. Семенков В.Е. Философия как идеология: о возможных модусах идеологической проекции философского знания // Credonew. №3 (47). 2006. С. 56
34. Социальная психология в современном мире / под ред. Г.М.Андреевой, А.И. Донцова. - М.: Аспект пресс, 2002. - С. 92.
35. Этциони А. Ог империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М.: Ладомир, 2004. С. 33.