Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Для начала, стоит вспомнить, что же такое «экологические отношения». Это одна из важнейших составляющих общественных отношений. Экологические отношения складываются между обществом и природой, между человеком и окружающей средой. Объектами экологических отношений являются природные богатства: земля, ее недра, воды, леса, атмосферный воздух, животный мир и тому подобное. От того, какими будут экологические отношения, зависит настоящее и будущее человечества.
Все это заставляет переосмыслить сложные взаимосвязи и процессы в окружающей среде и осознать, насколько взвешенными, научно обоснованными и законодательно урегулированными должны быть экологические отношения.
Таким образом, сегодня в обеспечении рационального использования, охраны и воспроизводства природных богатств важное место занимают правовые средства, регулирующие экологические правоотношения.
Проведенный мною анализ позволил выделить три типа систем осуществления экологического правосудия:
• системы, передающие экологические дела судам общей юрисдикции;
• системы, опирающиеся на внутреннюю специализацию судебных органов;
• системы, в которых созданы инновационные экологические суды или трибуналы.
Важно отметить, что три модели не являются абсолютно альтернативными, но, тем не менее, они могут сосуществовать. Некоторые страны имеют отдельные экологические суды, стоящие особняком от общей системы, в других же, специализированные палаты создаются лишь в высших судебных органах. В общем исследовании европейских судей и окружающей среды могу подчеркнуть, что в некоторых странах «административные суды имеют определенную степень специализации в области экологического права, поскольку урегулированы практически все споры между гражданами и органами государственной власти в сфере охраны окружающей среды входящих в их компетенции» .
Применение принципов экологического права при разрешении споров.
Раскрыто понятие экологических отношений. В пример приведены пару судебных практик применения принципов экологического права. Выделены типы систем осуществления экологического правосудия
Полученная оценка - 5.
1. Андраханова О. В., Счастливцев Е. Г. Экологический риск инвестиций. - М., 2002.
2. Андреева Т. В. Снижение уровня экологического риска как фактор обеспечения экологической безопасности. - М.: Изд-во РГГУ, 1999.
3. Артюхин О.А. Экологический аспект социально-политического риска. М., 2001.
4. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. - М, 2001.
5. Большов Л.А., Арутюнян Р.В., Линге И.И. Ядерные технологии и проблемы экологии. - М., 2002.
6. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. - М., 2004.
7. Данилов-Данильян В.И.. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., 2001.
8. Зубков В.И. Проблемное поле социологической теории риска // Социологические исследования. -- 2001. - № 6.
9. Елимова М.Ю., Мозговая А.В. Рискология и рисковая коммуникация: проблемы, методы, перспективы // Риск в социальном пространстве. М., 2001.
10. Миноранский В.А., РГУ, «Ресурсы живой природы Дона и их использование», Ростов-на-Дону, 2004.
11. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.10.2009 № Ф03-5331/2009 // СПС КонсультантПлюс.
12. Дело № А47-12632/2018 по заявлению ООО «ММСК» к Управлению Росприроднадзора по Оренбургской области, ФГБУ «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» о признании незаконными действий по отказу в подтверждении отнесения отхода "Шлак плавки медьсодержащего сырья в шахтной печи производства черновой меди" к V классу опасности.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Для начала, стоит вспомнить, что же такое «экологические отношения». Это одна из важнейших составляющих общественных отношений. Экологические отношения складываются между обществом и природой, между человеком и окружающей средой. Объектами экологических отношений являются природные богатства: земля, ее недра, воды, леса, атмосферный воздух, животный мир и тому подобное. От того, какими будут экологические отношения, зависит настоящее и будущее человечества.
Все это заставляет переосмыслить сложные взаимосвязи и процессы в окружающей среде и осознать, насколько взвешенными, научно обоснованными и законодательно урегулированными должны быть экологические отношения.
Таким образом, сегодня в обеспечении рационального использования, охраны и воспроизводства природных богатств важное место занимают правовые средства, регулирующие экологические правоотношения.
Проведенный мною анализ позволил выделить три типа систем осуществления экологического правосудия:
• системы, передающие экологические дела судам общей юрисдикции;
• системы, опирающиеся на внутреннюю специализацию судебных органов;
• системы, в которых созданы инновационные экологические суды или трибуналы.
Важно отметить, что три модели не являются абсолютно альтернативными, но, тем не менее, они могут сосуществовать. Некоторые страны имеют отдельные экологические суды, стоящие особняком от общей системы, в других же, специализированные палаты создаются лишь в высших судебных органах. В общем исследовании европейских судей и окружающей среды могу подчеркнуть, что в некоторых странах «административные суды имеют определенную степень специализации в области экологического права, поскольку урегулированы практически все споры между гражданами и органами государственной власти в сфере охраны окружающей среды входящих в их компетенции» .
Применение принципов экологического права при разрешении споров.
Раскрыто понятие экологических отношений. В пример приведены пару судебных практик применения принципов экологического права. Выделены типы систем осуществления экологического правосудия
Полученная оценка - 5.
1. Андраханова О. В., Счастливцев Е. Г. Экологический риск инвестиций. - М., 2002.
2. Андреева Т. В. Снижение уровня экологического риска как фактор обеспечения экологической безопасности. - М.: Изд-во РГГУ, 1999.
3. Артюхин О.А. Экологический аспект социально-политического риска. М., 2001.
4. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. - М, 2001.
5. Большов Л.А., Арутюнян Р.В., Линге И.И. Ядерные технологии и проблемы экологии. - М., 2002.
6. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. - М., 2004.
7. Данилов-Данильян В.И.. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., 2001.
8. Зубков В.И. Проблемное поле социологической теории риска // Социологические исследования. -- 2001. - № 6.
9. Елимова М.Ю., Мозговая А.В. Рискология и рисковая коммуникация: проблемы, методы, перспективы // Риск в социальном пространстве. М., 2001.
10. Миноранский В.А., РГУ, «Ресурсы живой природы Дона и их использование», Ростов-на-Дону, 2004.
11. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.10.2009 № Ф03-5331/2009 // СПС КонсультантПлюс.
12. Дело № А47-12632/2018 по заявлению ООО «ММСК» к Управлению Росприроднадзора по Оренбургской области, ФГБУ «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» о признании незаконными действий по отказу в подтверждении отнесения отхода "Шлак плавки медьсодержащего сырья в шахтной печи производства черновой меди" к V классу опасности.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
400 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 21783 Эссе — поможем найти подходящую