Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Эссе Субъектный состав правоотношений по возмещению вреда
В современных условиях представляется весьма актуальной проблема имущественной ответственности субъектов уголовно-процессуальных правоотношений за причиненный вред при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности, и недостаточно разработанной к настоящему времени. Поскольку эта проблема исследования находится в области науки гражданского права, рассматривается субъектный состав уголовно-процессуальных правоотношений через конструкцию субъектного состава гражданского правоотношения по возмещению вреда.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом к должностным лицам, осуществляющим уголовно-процессуальную деятельность, отнесены следователь, начальник следственного отдела, лицо, производящее дознание, начальник органа дознания, прокурор и судья.
В предусмотренных законом случаях следователь выполняет указания начальника следственного отдела или прокурора. Если исполнение указаний упомянутых должностных лиц привело к возникновению вреда, то непосредственными причинителями вреда (деликвентами) могут являться два должностных лица, как это имеет место в случае выполнения дознавателем указаний начальника органа дознания. Начальник следственного отдела вправе давать указания следователю.........................
нет содержания
Структурно работа состоит согласно поставленным целям и задачам.
Безлепкин Б. Т. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. – М., 1985. - С.18-20.
Халфина Р. О. Общее учение о правоотношениях. - М., 1974. – С.16.
Гуценко К.Ф. Если вас незаконно привлекали к уголовной ответственности // Законодательство. - 1998. - № 8. - С.16.
Определение по делу № 4678/03 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 8. – С.4.
Чувилев А. А. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу. - М., 2002. - С. 75-76.
Определение по делу № 254/04 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 4. – С.8.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Эссе Субъектный состав правоотношений по возмещению вреда
В современных условиях представляется весьма актуальной проблема имущественной ответственности субъектов уголовно-процессуальных правоотношений за причиненный вред при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности, и недостаточно разработанной к настоящему времени. Поскольку эта проблема исследования находится в области науки гражданского права, рассматривается субъектный состав уголовно-процессуальных правоотношений через конструкцию субъектного состава гражданского правоотношения по возмещению вреда.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом к должностным лицам, осуществляющим уголовно-процессуальную деятельность, отнесены следователь, начальник следственного отдела, лицо, производящее дознание, начальник органа дознания, прокурор и судья.
В предусмотренных законом случаях следователь выполняет указания начальника следственного отдела или прокурора. Если исполнение указаний упомянутых должностных лиц привело к возникновению вреда, то непосредственными причинителями вреда (деликвентами) могут являться два должностных лица, как это имеет место в случае выполнения дознавателем указаний начальника органа дознания. Начальник следственного отдела вправе давать указания следователю.........................
нет содержания
Структурно работа состоит согласно поставленным целям и задачам.
Безлепкин Б. Т. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. – М., 1985. - С.18-20.
Халфина Р. О. Общее учение о правоотношениях. - М., 1974. – С.16.
Гуценко К.Ф. Если вас незаконно привлекали к уголовной ответственности // Законодательство. - 1998. - № 8. - С.16.
Определение по делу № 4678/03 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 8. – С.4.
Чувилев А. А. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу. - М., 2002. - С. 75-76.
Определение по делу № 254/04 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 4. – С.8.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
100 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 21766 Эссе — поможем найти подходящую