Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
После проведения реформы по объединению этих судов. Основная причина для её проведения была в том, что иногда суды общей юрисдикции принимают решение прямо противоположное тому, которое вынес арбитражный суд, и наоборот.
Среди экспертов существовали опасения, что после реформы ухудшится качество рассмотрения дел и система актов этих судов. Проанализировав судебные акты ВС по корпоративным, интеллектуальным и налоговым спорам, встаёт вопрос насколько качественна правовая позиция, насколько учитывается ранее сформированный подход этих двух судов, обоснованы ли ссылки на те или иные нормы права, основательно ли изложены фактические обстоятельства дела и насколько гибко подходит к делу суд, используя не только нормы права, но и его принципы такие как добросовестность, баланс интересов сторон, нет ли перекоса в налоговых спорах в сторону государства или, наоборот, бизнеса. В целом эти все критерии соблюдены.
Однако стоит отметить, что качество актов Верховного суда может варьироваться в зависимости от категории дела: например по коммерческим спорам качество оставляет желать лучшего, также как и по интеллектуальным. Но хорошее по налоговым и процессуальным спорам. Следует отметить, что экономколлегия рассматривает дела и выносит решения значительно быстрее, чем Президиум ВАС : речь идет о сроке со дня принятия определения о передаче дела до вынесения мотивированного решения – 34,4 дня против 5 месяцев.
Список литературы
1. Доклад «После ВАС: исследователи подвели итоги объединения высших судов».//https://pravo.ru/
Эссе 2
Уступка права требования к ликвидированному должника
Решение верховного суда октябрь не переписывать
Нужен анализ проблемы
Верховный суд разъясняет, что после ликвидации должника юр. лица ряд его обязательств нельзя считать прекращенными в силу законодательства о банкротстве
Юр лицо признано банкротом и ликвидировано.
Большинство экспертов полагают, что в своих кассационных жалобах в Верховный Суд РФ граждане ссылаются на их неверное применение нижестоящими инстанциями судов.
Основная проблематика состоит в неверном применении норм права о процессуальной замене кредиторов в делах о банкротстве должника. Заявители думают, что прекращение производства по заявлениям о процессуальном правопреемстве лишает их прав на судебную защиту своих интересов, предоставленных кредиторам по завершении конкурсного производства.
Верховный суд разъясняет, что кредитор не лишен правовой возможности передать принадлежащее ему требование другому лицу по сделке как в полном объеме, так и в части (п. 1 ст. 382, 384 ГК РФ). Поэтому при выбытии одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении ( к напримеру, при уступке требования) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в своем акте. Следовательно, п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и п. 48 Постановления Пленума № 29 в данном случае неприменимы. Ведь правопритязания кредитора сохраняются в отношении действующих правоспособных лиц, в частности контролирующих должника лиц, конкурсного управляющего должника, лиц, незаконно получивших
Эссе 1 Система актов верховного суда и высшего арбитражного суда в конкурсных отношений
Какие интересней практические акты имеют место быть
Эссе 2 Уступка права требования к ликвидированному должника
Решение верховного суда октябрь не переписывать
Нужен анализ проблемы
Юр лицо признано банкротом и ликвидировано
Какой то кредиторе реестровый или не реестровый осуществляет уступку своего права требования
Кому это выгодно ?
Эссе 3 Субъекты субсидиарной ответственности при банкротстве
Руководитель?
Руководитель фактический руководитель бывший руководитель
Бухгалтер бывший бухгалтер
Акционеры
Эссе 4 Основания субсидиарной ответсвенности при банкротстве
Должник не может расплатиться с кредитором?! Достаточно ли?!
Несвоевременное заявление о банкротстве?!
Эссе 5 вина субсидиарно ответсвенного субъекта
Что такое вина
Кто и как доказывает
Для разных субъектов
Эссе 6 реализация ответсвенности арбитражного управляющего
Эссе №9: выявить продолжниковые элементы действующего конкурсного законодательства.
Эссе №10: выявить прокредиторские элементы действующего конкурсного законодательства.
Эссе №11: Влияние ограничений, связанных с коронавирусом, на отношения, связанные с банкротством - теория и практика.
Авторские эссе по по конкурсному производству
1. Доклад «После ВАС: исследователи подвели итоги объединения высших судов».//https://pravo.ru/
1.Электронный журнал: «Высшая школа Юрист компании»// https://www.law.ru/rubric/247-vysshaya-shkola-yurista
2.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ//http://www.consultant.ru/
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)//http://www.consultant.ru/
1.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018);//http://www.consultant.ru/
2.Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";//http://www.consultant.ru/
3.Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"//http://www.consultant.ru/
4.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ//http://www.consultant.ru/
5.Бебородова М.А «Молодой учёный»2018 г//2008–2020, Издательство «Молодой учёный»
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
После проведения реформы по объединению этих судов. Основная причина для её проведения была в том, что иногда суды общей юрисдикции принимают решение прямо противоположное тому, которое вынес арбитражный суд, и наоборот.
Среди экспертов существовали опасения, что после реформы ухудшится качество рассмотрения дел и система актов этих судов. Проанализировав судебные акты ВС по корпоративным, интеллектуальным и налоговым спорам, встаёт вопрос насколько качественна правовая позиция, насколько учитывается ранее сформированный подход этих двух судов, обоснованы ли ссылки на те или иные нормы права, основательно ли изложены фактические обстоятельства дела и насколько гибко подходит к делу суд, используя не только нормы права, но и его принципы такие как добросовестность, баланс интересов сторон, нет ли перекоса в налоговых спорах в сторону государства или, наоборот, бизнеса. В целом эти все критерии соблюдены.
Однако стоит отметить, что качество актов Верховного суда может варьироваться в зависимости от категории дела: например по коммерческим спорам качество оставляет желать лучшего, также как и по интеллектуальным. Но хорошее по налоговым и процессуальным спорам. Следует отметить, что экономколлегия рассматривает дела и выносит решения значительно быстрее, чем Президиум ВАС : речь идет о сроке со дня принятия определения о передаче дела до вынесения мотивированного решения – 34,4 дня против 5 месяцев.
Список литературы
1. Доклад «После ВАС: исследователи подвели итоги объединения высших судов».//https://pravo.ru/
Эссе 2
Уступка права требования к ликвидированному должника
Решение верховного суда октябрь не переписывать
Нужен анализ проблемы
Верховный суд разъясняет, что после ликвидации должника юр. лица ряд его обязательств нельзя считать прекращенными в силу законодательства о банкротстве
Юр лицо признано банкротом и ликвидировано.
Большинство экспертов полагают, что в своих кассационных жалобах в Верховный Суд РФ граждане ссылаются на их неверное применение нижестоящими инстанциями судов.
Основная проблематика состоит в неверном применении норм права о процессуальной замене кредиторов в делах о банкротстве должника. Заявители думают, что прекращение производства по заявлениям о процессуальном правопреемстве лишает их прав на судебную защиту своих интересов, предоставленных кредиторам по завершении конкурсного производства.
Верховный суд разъясняет, что кредитор не лишен правовой возможности передать принадлежащее ему требование другому лицу по сделке как в полном объеме, так и в части (п. 1 ст. 382, 384 ГК РФ). Поэтому при выбытии одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении ( к напримеру, при уступке требования) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в своем акте. Следовательно, п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и п. 48 Постановления Пленума № 29 в данном случае неприменимы. Ведь правопритязания кредитора сохраняются в отношении действующих правоспособных лиц, в частности контролирующих должника лиц, конкурсного управляющего должника, лиц, незаконно получивших
Эссе 1 Система актов верховного суда и высшего арбитражного суда в конкурсных отношений
Какие интересней практические акты имеют место быть
Эссе 2 Уступка права требования к ликвидированному должника
Решение верховного суда октябрь не переписывать
Нужен анализ проблемы
Юр лицо признано банкротом и ликвидировано
Какой то кредиторе реестровый или не реестровый осуществляет уступку своего права требования
Кому это выгодно ?
Эссе 3 Субъекты субсидиарной ответственности при банкротстве
Руководитель?
Руководитель фактический руководитель бывший руководитель
Бухгалтер бывший бухгалтер
Акционеры
Эссе 4 Основания субсидиарной ответсвенности при банкротстве
Должник не может расплатиться с кредитором?! Достаточно ли?!
Несвоевременное заявление о банкротстве?!
Эссе 5 вина субсидиарно ответсвенного субъекта
Что такое вина
Кто и как доказывает
Для разных субъектов
Эссе 6 реализация ответсвенности арбитражного управляющего
Эссе №9: выявить продолжниковые элементы действующего конкурсного законодательства.
Эссе №10: выявить прокредиторские элементы действующего конкурсного законодательства.
Эссе №11: Влияние ограничений, связанных с коронавирусом, на отношения, связанные с банкротством - теория и практика.
Авторские эссе по по конкурсному производству
1. Доклад «После ВАС: исследователи подвели итоги объединения высших судов».//https://pravo.ru/
1.Электронный журнал: «Высшая школа Юрист компании»// https://www.law.ru/rubric/247-vysshaya-shkola-yurista
2.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ//http://www.consultant.ru/
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)//http://www.consultant.ru/
1.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018);//http://www.consultant.ru/
2.Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";//http://www.consultant.ru/
3.Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"//http://www.consultant.ru/
4.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ//http://www.consultant.ru/
5.Бебородова М.А «Молодой учёный»2018 г//2008–2020, Издательство «Молодой учёный»
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
100 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 21757 Эссе — поможем найти подходящую