Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность. Как пишет правовед В.Н. Лопатин, при анализе специфики и частоты применения определённых норм Уголовного кодекса (далее – УК), их, в зависимости от практической эффективности, можно условно классифицировать на пять групп: не-, мало-, низко-, средне- и высокоэффективные нормы. В категории не оправдывающих себя, неэффективных статей УК, по которым практически не регистрировались преступления, находится ст. 147; ст. 146 попала в группу низкоэффективных статей УК, по которым практически не осуждались лица [4].
И ТАК ДАЛЕЕ
без
В данном эссе выделен ряд пробелов в сфере охраны авторских и смежных прав; свои суждения автор основывает на том, что в качестве объектов интеллектуальной собственности целесообразно рассматривать неимущественные и имущественные права авторов и правообладателей, а предметами интеллектуальной собственности необходимо признать конкретные овеществленные результаты индивидуальной или коллективной интеллектуальной деятельности.
....
8. Тимофеева А.А. Авторское право в России: историко-правовой аспект //Балтийский гуманитарный журнал. – 2019. – Т. 8. – № 4. – С. 390-392.
9. Юрков С. Отражение в уголовно-правовой норме объекта и предмета преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2014. – № 2. – С. 72-77.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность. Как пишет правовед В.Н. Лопатин, при анализе специфики и частоты применения определённых норм Уголовного кодекса (далее – УК), их, в зависимости от практической эффективности, можно условно классифицировать на пять групп: не-, мало-, низко-, средне- и высокоэффективные нормы. В категории не оправдывающих себя, неэффективных статей УК, по которым практически не регистрировались преступления, находится ст. 147; ст. 146 попала в группу низкоэффективных статей УК, по которым практически не осуждались лица [4].
И ТАК ДАЛЕЕ
без
В данном эссе выделен ряд пробелов в сфере охраны авторских и смежных прав; свои суждения автор основывает на том, что в качестве объектов интеллектуальной собственности целесообразно рассматривать неимущественные и имущественные права авторов и правообладателей, а предметами интеллектуальной собственности необходимо признать конкретные овеществленные результаты индивидуальной или коллективной интеллектуальной деятельности.
....
8. Тимофеева А.А. Авторское право в России: историко-правовой аспект //Балтийский гуманитарный журнал. – 2019. – Т. 8. – № 4. – С. 390-392.
9. Юрков С. Отражение в уголовно-правовой норме объекта и предмета преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2014. – № 2. – С. 72-77.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
250 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 21803 Эссе — поможем найти подходящую