Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Как систематическое завышение или занижение компенсации при рассмотрении дел в формате деликтного права может способствовать развитию инноваций в конк
- 5 страниц
- 2021 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Завышение и занижение компенсации. Причины первого пункта интуитивно понятны юристам, и обычно они это делают.
После анализа судебной практики у сторон может возникнуть соблазн немедленно потребовать разумную компенсацию. Ни при каких обстоятельствах этого делать нельзя. Дело в том, что никто из фигурантов дела, даже судья, не будет пересматривать прецедентное право. Однако и судья, и противная сторона знают по опыту: истец будет переоценивать свои ожидания, а ответчик недооценивает свои ожидания, поэтому требуемая компенсация должна быть значительно уменьшена [2].
Случаи полного удовлетворения компенсации редки. В итоге судья, прочитавший вашу жалобу с требованием установить цифру в 90 000 рублей, что фактически оправдано практикой, уж точно не рассмотрит это всерьез и обязательно присудит 20 000 рублей. В общем, истец должен добиваться максимальной разумной компенсации, которая вытекает из анализа практики, умноженной на коэффициент от 2 до 5, в зависимости от обстоятельств дела.
Ответчику следует поступить несколько иначе: слишком сильно недооценивать компенсацию вредно, это рассматривается судом как издевательство над истцом (а ведь ответчик и так ему навредил, и это обычно видно из дела). Кроме того, недостаточная компенсация может навсегда заблокировать путь переговоров с потерпевшими,, и это один из лучших способов для любого разрешения конфликта.Поэтому кажется наиболее правильным для ответчика требовать минимальную из ранее присуждавшихся этим или (при отсутствии) - соседними судами компенсаций. Независимо от того, представляет ли адвокат истца или ответчика, он должен определить фактические суммы компенсации, на которые истец может рассчитывать. Единственный способ сделать это - знать практику. К тому же практика конкретного региона, а еще лучше - конкретного суда и судьи.
Основной особенностью процедур возмещения морального вреда является нечеткость критериев, по которым суд принимает решение о размере компенсации. Поэтому юристы часто разбираются в таких делах интуитивно, стараясь использовать больше эмоциональных факторов, не формулируя конкретных целей, и все это влечет за собой определенную непредсказуемость исхода данной категории споров.
Список использованных источников
1. Лазарев Валерий Васильевич. Инновационная деятельность суда. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-deyatelnost-suda (Дата обращения 16.10.2021).
2. Лашкин Федор Геннадьевич. Размер компенсации морального вреда: как снизить неопределенность и повысить результативность? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2020/3/10/razmer_kompensacii_moralnogo_vreda_kak_snizit_neopredelennost_i_povysit_rezultativnost (Дата обращения 16.10.2021).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
