Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Предпочтительность позитивистского или герменевтического подхода в юриспруденции зависит от конкретной ситуации и целей, стоящих перед исследователем или практиком права. Оба подхода имеют свои преимущества и ограничения.
Работа написана в 2023 году. Оценка — отлично! Качество гарантирую!
Задание:
Предложите свои соображения относительно предпочтительности позитивистского или герменевтического подхода в юриспруденции «Для исследования методологии правоведения отношение к позитивистской традиции может предстать, как проблема эпистемологического статуса юриспруденции. Иначе говоря - является правоведение наукой с точки зрения соответствия критериям научной рациональности в смысле позитивизма или в смысле герменевтической традиции. Вопрос, вроде бы, не самый актуальный для насущных прикладных задач юриспруденции. Однако это в том случае, если не учитывать следствий его решения, которые неизбежно распространяются и на область прикладных юридических исследований. От ответа на данный вопрос зависит, в том числе, вправе ли юристы обсуждать свои теории, результаты исследований, юридическое знание в категориях истины, как это присуще позитивной науке, или это следует делать в стиле, например, герменевтической традиции в терминах цели и намерений, так называемых финалистских представлени
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Предпочтительность позитивистского или герменевтического подхода в юриспруденции зависит от конкретной ситуации и целей, стоящих перед исследователем или практиком права. Оба подхода имеют свои преимущества и ограничения.
Работа написана в 2023 году. Оценка — отлично! Качество гарантирую!
Задание:
Предложите свои соображения относительно предпочтительности позитивистского или герменевтического подхода в юриспруденции «Для исследования методологии правоведения отношение к позитивистской традиции может предстать, как проблема эпистемологического статуса юриспруденции. Иначе говоря - является правоведение наукой с точки зрения соответствия критериям научной рациональности в смысле позитивизма или в смысле герменевтической традиции. Вопрос, вроде бы, не самый актуальный для насущных прикладных задач юриспруденции. Однако это в том случае, если не учитывать следствий его решения, которые неизбежно распространяются и на область прикладных юридических исследований. От ответа на данный вопрос зависит, в том числе, вправе ли юристы обсуждать свои теории, результаты исследований, юридическое знание в категориях истины, как это присуще позитивной науке, или это следует делать в стиле, например, герменевтической традиции в терминах цели и намерений, так называемых финалистских представлени
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
2 раза | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
70 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 21757 Эссе — поможем найти подходящую