Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Вопрос об относимости Судебного департамента при Верховном Суде РФ к конкретному виду государственной власти остаётся весьма актуальным и обсуждаемым. Стоит отметить, что законодатель никак не разрешил данный вопрос и в специальном Федеральном законе от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» [2], где только говорится, что рассматриваемый орган является федеральным государственным органом.
Тем самым подобная дефиниция данного органа не позволяет сказать, к какой ветви власти он принадлежит. Некоторые исследователи обращают внимание, что такое подвешенное состояние связано с нестабильной политической обстановкой и реформированием государственных органов, в которой принимался вышеуказанный Закон.
Действительно, даже Совет судей РФ в своём Постановлении от 18.10.1995 «О признании необходимым создания Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации» [3] указывал на безотлагательный характер создания рассматриваемого органа, который должен был стабилизировать кадровое, организационное и материальное обеспечение судов.
--
Ключевым элементом обеспечения справедливого, подчиняющегося только законам правосудия выступает принцип независимости судебной власти. «Законодательная и исполнительная власти должны признавать законную конституционную функцию судебной власти и обеспечивать ее достаточными ресурсами для выполнения своих функций», справедливо констатирует В.В. Момотов [1, с. 13].
Именно критерии самостоятельность и независимость определяют «подлинность» защиты и восстановления нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников правоотношений, что корреспондирует самой идее правопорядка, основанного на верховенстве права и Конституции, связанных взаимной ответственностью личности, общества и государства.
Список использованных источников
1. В.В. Момотов. Судебная власть Российской Федерации в контексте международно-правовых стандартов независимости, эффективности и ответственности суда. Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2021. № 10. С. 12-16.
2. Федеральный закон «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» от 08.01.1998 № 7-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17412/ (дата обращения: 26.02.2023).
3. Совет судей Российской Федерации. Постановление от 18 октября 1995 года [О необходимости создания Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации]. URL: https://docs.cntd.ru/document/901857758 (дата обращения: 26.02.2023).
4. IX Всероссийский съезд судей. Постановление от 8 декабря 2016 г. № 1. [Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=485641#RbUgzWTNz3w5i0oC (дата обращения: 26.02.2023).
5. Миронов А.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (под ред. Е.В. Шкуновой). - Специально для системы ГАРАНТ, 2011 г. URL: https://base.garant.ru/55070497/ (дата обращения: 26.02.2023).
6. Носков Ю.Г. К вопросу о содержании понятия «судебная система» // Рос. судья. 2019. № 3. С. 34-38.
7. И.И. Корякин, К.Д. Корякин. Правовое содержание организационного обеспечения деятельности судов. Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова. 2018. С. 37-41.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Вопрос об относимости Судебного департамента при Верховном Суде РФ к конкретному виду государственной власти остаётся весьма актуальным и обсуждаемым. Стоит отметить, что законодатель никак не разрешил данный вопрос и в специальном Федеральном законе от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» [2], где только говорится, что рассматриваемый орган является федеральным государственным органом.
Тем самым подобная дефиниция данного органа не позволяет сказать, к какой ветви власти он принадлежит. Некоторые исследователи обращают внимание, что такое подвешенное состояние связано с нестабильной политической обстановкой и реформированием государственных органов, в которой принимался вышеуказанный Закон.
Действительно, даже Совет судей РФ в своём Постановлении от 18.10.1995 «О признании необходимым создания Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации» [3] указывал на безотлагательный характер создания рассматриваемого органа, который должен был стабилизировать кадровое, организационное и материальное обеспечение судов.
--
Ключевым элементом обеспечения справедливого, подчиняющегося только законам правосудия выступает принцип независимости судебной власти. «Законодательная и исполнительная власти должны признавать законную конституционную функцию судебной власти и обеспечивать ее достаточными ресурсами для выполнения своих функций», справедливо констатирует В.В. Момотов [1, с. 13].
Именно критерии самостоятельность и независимость определяют «подлинность» защиты и восстановления нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников правоотношений, что корреспондирует самой идее правопорядка, основанного на верховенстве права и Конституции, связанных взаимной ответственностью личности, общества и государства.
Список использованных источников
1. В.В. Момотов. Судебная власть Российской Федерации в контексте международно-правовых стандартов независимости, эффективности и ответственности суда. Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2021. № 10. С. 12-16.
2. Федеральный закон «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» от 08.01.1998 № 7-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17412/ (дата обращения: 26.02.2023).
3. Совет судей Российской Федерации. Постановление от 18 октября 1995 года [О необходимости создания Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации]. URL: https://docs.cntd.ru/document/901857758 (дата обращения: 26.02.2023).
4. IX Всероссийский съезд судей. Постановление от 8 декабря 2016 г. № 1. [Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=485641#RbUgzWTNz3w5i0oC (дата обращения: 26.02.2023).
5. Миронов А.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (под ред. Е.В. Шкуновой). - Специально для системы ГАРАНТ, 2011 г. URL: https://base.garant.ru/55070497/ (дата обращения: 26.02.2023).
6. Носков Ю.Г. К вопросу о содержании понятия «судебная система» // Рос. судья. 2019. № 3. С. 34-38.
7. И.И. Корякин, К.Д. Корякин. Правовое содержание организационного обеспечения деятельности судов. Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова. 2018. С. 37-41.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 20745 Эссе — поможем найти подходящую