Лучший автор на своем опыте рекомендую, без ошибок сделал работу,сразу приняли.Супер вежливый,очень приятно работать с таким автором,не сомневаясь выберайте.Лучший!!!!!
Информация о работе
Подробнее о работе
По дисциплине «Уголовный процесс» Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- 14 страниц
- 2021 год
- 2 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы исследования. Интеграция нашей страны в мировое сообщество, коренные по своей сути экономические, политические и социальные реформы, демократи-ческие преобразования, происходящие в современной России, определили необходимость серьезного изменения всех институтов российской правовой системы. В ходе реформы уго-ловного судопроизводства принято значительное количество законодательных актов, кото-рые в итоге существенно изменили многие правовые нормы и фундаментальные позиции УПК РФ.
Уважение к личности и ее защита - неотъемлемый атрибут правового государства. Ст. 11 УПК РФ, определив назначением уголовного судопроизводства наравне с защитой прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, также и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод, признала важнейшей целью уголовного процесса охрану прав личности, независимо от ее процессуального статуса.
Введение 3
Теоретическая часть 4
Практическая часть 8
Заключение 13
Список использованных источников 14
Задача 1.К директору училища обратились два учащихся К. и Б. Они заявили, что у них из комнаты общежития стали пропадать вещи: у К. – шапка, у Б. – шарф. Пригласив к себе коменданта общежития, директор вместе с пострадавшими во время занятий, когда от-сутствовали другие учащиеся, осмотрел все комнаты общежития, тумбочки, шкафы, чемода-ны. Результаты поиска ничего не дали. Оцените действия директора училища. В чем заклю-чаются гарантии неприкосновенности жилища граждан?
Задача 2. Предпринимателю «Н»., отказавшемуся от «крыши» одной из преступных группировок города, в течение нескольких дней звонили неизвестные лица и, угрожая, предлагали выплатить им «за труды» значительную сумму денег, иначе с фирмой и самим предпринимателем может случиться всякое. Гр. «Н». при помощи частного детектива запи-сал переговоры и представил их в ГУВД, требуя оградить его от вымогательств. В ходе опе-ративно-розыскной деятельности вымогатели были установлены. Дело принято к производ-ству следственным управлением г. Энска. Защитник обвиняемых обратился в суд и потре-бовал признать недопустимыми доказательствами записи телефонных переговоров, по-скольку они получены в нарушение закона.
Задача 3. По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы К. признан страдающим хроническим психическим расстройством и нуждается в принуди-тельном лечении в психиатрическом стационаре. На вопрос о вменяемости К. комиссия также пришла к заключению о том, что в момент совершения деяния К. не отдавал отчет в своих действиях и не руководил ими.
Расследование по делу было закончено постановлением о направлении дела в суд для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. В описа-тельно-мотивировочной части постановления следователь подробно обосновал, причаст-ность К. к совершению инкриминированного ему деяния и привел доказательства его ви-новности.
Однако, учитывая, что К. страдает психическим расстройством и не может нести наказание за содеянное, к нему должны применяться принудительные меры медицинского характера.
Дайте оценку постановления следователя.
Задача 4 Пассажирский дизель-электроход (под флагом Российской Федерации, порт приписки Владивосток) совершал рейс из порта Владивосток (Россия) в порт Ниигата (Япо-ния).
Когда корабль находился в открытом море, у пассажира гр. Г. похитили 3000 долларов США. После прихода судна в порт Ниигата в результате проведенного дознания установи-ли,, что кражу совершил гражданин Республики Корея.
В соответствии с законодательством какого государства должно проводиться дознание по факту совершения данного преступления?
1 Худойкина Т.В. Перспективы развития альтернативного разрешения правовыхспо-ров и конфликтов в регионах Российской Федерации // Регионология. – 2005. ‒ № 4. – С. 61 – 70.
2 Кузина В.И. Понятие, отличительные черты, преимущества и недостатки альтерна-тивного разрешения споров // Мониторинг правоприменения. –2012. –№4. –С.69–
3 Евсюков П.С. Система способов разрешения споров//Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. –2008.‒ №1. – С. 187–189.
4 Худойкина Т.В. Применение посредничества как примирительной процедуры при разрешении правовых споров и конфликтов в России // Социально-политические науки. ‒ 2012. ‒ №4. ‒ С. 67 ‒ 70.
5 Николюкин С.В. Альтернативные способы урегулирования споров в системе за-щиты гражданских прав // Образование и право. – – №9(37). – С.106–107.
6 Брыжинский А.А., Худойкина Т.В. Общие задачи совершенствования негосудар-ственного урегулирования конфликтов в Российской Федерации // Вестник Мордовского университета. ‒ 2006. ‒ №1. ‒ С. 181 ‒ 186
7 Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 де-кабря 1993 г.) (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – No 31. – Ст. 4398.
8 Гашина Н. Н., Гашин А. А. Основные формы разрешения правовых конфликтов в Российской Федерации / Н. Н. Гашина, А. А. Гашин // Вопросы современной юриспруден-ции – 2015. – No 3(45). – С. 1-3.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
