Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

Многокритериальное оценивание Фирма рассматривает 6 различных проектов выпуска новой продукции

  • 3 страниц
  • 2015 год
  • 37 просмотров
  • 0 покупок
Автор работы

vladmozdok

90 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Многокритериальная задача разработки управленческого решения возникает в том случае, когда результат ее решения должен удовлетворять нескольким противоречивым требованиям. Для решения многокритериальной задачи необходимо найти такое значение критериев, которое обеспечит оптимальное значение функции.
В методике решении многокритериальных задач дополнительным важным вопросом оказывается выбор принципа оптимальности. Обычно он строится на основе различных способов компромисса XE "компромисс" между составляющими вектора критериев.
Компромисс можно отыскать только в том случае, когда возникает противоречие между локальными критериями, то есть когда при изменении решения показатели по одному критерию улучшаются, а по всем другим ухудшаются.
Составление сводной матрицы рангов.

№ п.п. / Критерии 1 2 3 4
1 41 58 5 10
2 40 45 6 5
3 39 51 5 10
4 55 58 4 1
5 53 55 5 1
6 43 47 6 5

Так как в матрице имеются связанные ранги (одинаковый ранговый номер) в оценках 2-го критерия, произведем их переформирование. Переформирование рангов производиться без изменения критерия, то есть между ранговыми номерами должны сохраниться соответствующие соотношения (больше, меньше или равно). Также не рекомендуется ставить ранг выше 1 и ниже значения равного количеству параметров (в данном случае n = 6). Переформирование рангов производится в табл.
Номера мест в упорядоченном ряду Расположение факторов по оценке критерия Новые ранги
1 45 1
2 47 2
3 51 3
4 55 4
5 58 5.5
6 58 5.5

Так как в матрице имеются связанные ранги в оценках 3-го критерия, произведем их переформирование. Переформирование рангов производится в табл.
Номера мест в упорядоченном ряду Расположение факторов по оценке критерия Новые ранги
1 4 1
2 5 3
3 5 3
4 5 3
5 6 5.5
6 6 5.5

Так как в матрице имеются связанные ранги в оценках 4-го критерия, произведем их переформирование. Пере

Отсутствует

Многокритериальное оценивание

Фирма рассматривает 6 различных проектов выпуска новой продукции. Каждый проект оценивается по четырем критериям:
объем вложений (инвестиций) в производство (млн.р.);
ожидаемая прибыль от реализации проекта (млн.р.);
срок окупаемости (лет);
степень риска проекта.
Три первых критерия – количественные, последний (степень риска) – порядковый. Эксперты оценили значимость каждого критерия соответствующими весовыми коэффициентами.
По методу линейного свертывания определить для каждого из проектов значение интегрального критерия и ранжировать проекты в соответствии с этими значениями.
Примечание: учесть различную направленность критериев.
№ проекта Инвестиции Прибыль Срок окупаемости Риск



Вариант 1
1(A) 41 58 5 высокий



2(B) 40 45 6 умеренный



3(C) 39 51 5 высокий



4(D) 55 58 4 низкий



5(E) 53 55 5 низкий



6(F) 43 47 6 умеренный



Веса 0,1 0,2 0,2 0,5

Отсутствует

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Оставляя свои контактные данные и нажимая «Заказать Контрольную работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Фрагменты работ

Многокритериальная задача разработки управленческого решения возникает в том случае, когда результат ее решения должен удовлетворять нескольким противоречивым требованиям. Для решения многокритериальной задачи необходимо найти такое значение критериев, которое обеспечит оптимальное значение функции.
В методике решении многокритериальных задач дополнительным важным вопросом оказывается выбор принципа оптимальности. Обычно он строится на основе различных способов компромисса XE "компромисс" между составляющими вектора критериев.
Компромисс можно отыскать только в том случае, когда возникает противоречие между локальными критериями, то есть когда при изменении решения показатели по одному критерию улучшаются, а по всем другим ухудшаются.
Составление сводной матрицы рангов.

№ п.п. / Критерии 1 2 3 4
1 41 58 5 10
2 40 45 6 5
3 39 51 5 10
4 55 58 4 1
5 53 55 5 1
6 43 47 6 5

Так как в матрице имеются связанные ранги (одинаковый ранговый номер) в оценках 2-го критерия, произведем их переформирование. Переформирование рангов производиться без изменения критерия, то есть между ранговыми номерами должны сохраниться соответствующие соотношения (больше, меньше или равно). Также не рекомендуется ставить ранг выше 1 и ниже значения равного количеству параметров (в данном случае n = 6). Переформирование рангов производится в табл.
Номера мест в упорядоченном ряду Расположение факторов по оценке критерия Новые ранги
1 45 1
2 47 2
3 51 3
4 55 4
5 58 5.5
6 58 5.5

Так как в матрице имеются связанные ранги в оценках 3-го критерия, произведем их переформирование. Переформирование рангов производится в табл.
Номера мест в упорядоченном ряду Расположение факторов по оценке критерия Новые ранги
1 4 1
2 5 3
3 5 3
4 5 3
5 6 5.5
6 6 5.5

Так как в матрице имеются связанные ранги в оценках 4-го критерия, произведем их переформирование. Пере

Отсутствует

Многокритериальное оценивание

Фирма рассматривает 6 различных проектов выпуска новой продукции. Каждый проект оценивается по четырем критериям:
объем вложений (инвестиций) в производство (млн.р.);
ожидаемая прибыль от реализации проекта (млн.р.);
срок окупаемости (лет);
степень риска проекта.
Три первых критерия – количественные, последний (степень риска) – порядковый. Эксперты оценили значимость каждого критерия соответствующими весовыми коэффициентами.
По методу линейного свертывания определить для каждого из проектов значение интегрального критерия и ранжировать проекты в соответствии с этими значениями.
Примечание: учесть различную направленность критериев.
№ проекта Инвестиции Прибыль Срок окупаемости Риск



Вариант 1
1(A) 41 58 5 высокий



2(B) 40 45 6 умеренный



3(C) 39 51 5 высокий



4(D) 55 58 4 низкий



5(E) 53 55 5 низкий



6(F) 43 47 6 умеренный



Веса 0,1 0,2 0,2 0,5

Отсутствует

Купить эту работу

Многокритериальное оценивание Фирма рассматривает 6 различных проектов выпуска новой продукции

90 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 200 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

11 марта 2020 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
vladmozdok
4
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—5 дней
90 ₽ Цена от 200 ₽

5 Похожих работ

Контрольная работа

Модель детали, отчет по РГР, Системы автоматизированного проектирования (САПР)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
700 ₽
Контрольная работа

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОМ ДИАГРАММ «ПРИЧИНА РЕЗУЛЬТАТ» ПРИ ПОМОЩИ ДИАГРАММ ДОКТОРА КАУРО ИСИКАВЫ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
180 ₽
Контрольная работа

В цепи переменного тока с f = 50 Гц и питающим напряжением 220 В необходимо Рассчитать токи во всех

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
160 ₽
Контрольная работа

В цепи переменного тока с f = 50 Гц и питающим напряжением 220 В необходимо Составить балансы активн

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
150 ₽
Контрольная работа

В цепи переменного тока с f = 50 Гц и питающим напряжением 220 В необходимо Построить в масштабе век

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
160 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Raze об авторе vladmozdok 2018-11-06
Контрольная работа

За работу поставили пятерку)))) спасибо большое!!!

Общая оценка 5
Отзыв Леонид Леонид об авторе vladmozdok 2015-12-30
Контрольная работа

Доволен работой автора

Общая оценка 5
Отзыв Марина [email protected] об авторе vladmozdok 2015-09-29
Контрольная работа

все отлично, спасибо за работу!

Общая оценка 5
Отзыв Светлана Титова об авторе vladmozdok 2016-05-31
Контрольная работа

Заказывала у вас работу по экселю, спасибо, у меня автомат)

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

Проектирование информационной системы для контроля обеспечения работ компании «Interfere»

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1200 ₽
Готовая работа

Разработка и испытание ПО по моделям

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1490 ₽
Готовая работа

персональная программа начальника отдела производства (на примере ООО"Вселуг")

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽
Готовая работа

Особые точки функций комплексного переменного и их изучение с помощью Maple

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2240 ₽
Готовая работа

Контроль логических интегральных микросхем (+ доклад)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽
Готовая работа

Внедрение системы управления освещением умного дома.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽
Готовая работа

Автоматизированная система складского учета

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
3000 ₽
Готовая работа

оптимизация торгово-закупочной деятельности

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽
Готовая работа

безопасность беспроводных сетей

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
3300 ₽
Готовая работа

Распознование плоских многопредметных изображений

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽
Готовая работа

Методика обучения будущих учителей информатики проектированию локальных компьютерных сетей

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽
Готовая работа

Разработка системы мониторинга компьютерной сети

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2500 ₽