Спасибо за работу по логистике, качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Логика, вариант 3
- 15 страниц
- 2013 год
- 820 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Глава 1
15.3. Определите вид отношения между понятиями, изобразите его с помощью круговых схем.
Наказание. Лишение свободы на определенный срок. Исправительные работы. Обязательные работы. Ограничение свободы.
17.4. Обобщите понятия.
Повесть.
24.3. Установите правильность следующих определений (в неправильных определениях укажите, какое правило нарушено).
Грабеж – преступление против собственности.
28.3. Проверьте правильность деления понятий; в неправильном делении укажите, какие правила нарушены.
Видами искусства являются художественная литература, музыка, кино и живопись.
Глава 2
4.4. Суждения со сложным субъектом и сложным предикатом выразите в символической записи.
Судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
6.3. Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката.
Марс – планета солнечной системы.
11.4. Укажите соединительные и разделительные суждения, в последних – вид дизъюнкции (строгая или нестрогая, полная или неполная), приведите символическую запись суждений. Если суждение не выражено в явной логической форме, сформулируйте его, используя союзы «и» и «или».
Дело каждого гражданина – оберегать природу и охранять ее богатства.
12.4. Укажите антецедент и консеквент условных и эквивалентных суждений, приведите их символическую запись. Если суждение не выражено в явной логической форме, сформулируйте его, используя связки «Если…, то…» и «Если, и только если…, то…».
Курить – здоровью вредить.
Глава 3
1.4. Сделайте вывод путем превращения, составьте схему вывода. Если посылка выражена не в явной логической форме, преобразуйте ее в соответствии со схемами суждений А, Е, I, O.
Это решение суда признано необоснованным.
6.3. Проверьте правильность обращения. Если обращение неправильно, сделайте правильный вывод. Составьте схему вывода.
Галкин – свидетель разбойного нападения на гражданина С.
Одним из свидетелей разбойного нападения на гражданина С. является Галкин.
10.3. Постройте логический квадрат. Опираясь на него, выведите суждения противоположные, противоречащие и подчиненные данным. Установите их истинность или ложность.
Всякое правонарушение есть противоправное деяние
Глава 4
3.4. Используя условную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающему; б) по отрицающему модусу, постройте их схему в символической записи. Если условная посылка явно не выражена, сформулируйте ее в явной логической форме (со связкой «если…, то…»).
Из-за неблагоприятной погоды вылет самолета задерживается.
5.3. Сделайте вывод из посылок, установите, следует ли он с необходимостью.
Если в трудовом договоре не оговорен срок его действия, то договор считается заключенным на неопределенный срок. Однако срок действия в трудовом договоре не оговорен.
7.3. Используя разделительную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающе-отрицающему; б) по отрицающе-утверждающему модусу; опираясь на схему модуса, определите, следует ли с необходимостью заключение из посылок.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом, арбитражем или третейским судом.
8.4. Постройте рассуждение по одному из модусов разделительно-категорического умозаключения.
В рассказе Конан Дойла «Берилловая диадема» банкир Александр Холдер, в доме которого произошла кража драгоценности – берилловой диадемы, обратился за помощью к Шерлоку Холмсу. Холдер был уверен, что в краже виновен его сын Артур, так как ночью, когда была совершена кража, в его руках он видел диадему. Однако, Холмс установил, что к краже диадемы причастна племянница Холдера, которая передала диадему через окно своему любовнику. Рассказывая Холдеру о результатах расследования, Холмс сказал, в частности, следующее:
«Мой старый принцип расследования состоит в том, чтобы исключить все явно невозможные предположения. Тогда то, что остается, является истиной, какой бы неправдоподобной она ни казалась.
Рассуждал я примерно так: естественно, не вы отдали диадему. Значит, осталась только ваша племянница или горничные. Но если в похищении замешаны горничные, то ради чего ваш сын согласился принять вину на себя? Для такого предположения нет оснований. Вы говорили, что Артур любит свою двоюродную сестру. И мне стала понятна причина его молчания: он не хотел выдавать Мэри. Тогда я вспомнил, что вы застали ее у окна и что она упала в обморок, увидев диадему в руках у Артура. Мои предположения превратились в уверенность».
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
