Рассчитай точную стоимость своей работы и получи промокод на скидку 500 ₽
Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

возможных Выбор осуществляется по максимуму интегрального показателя качества (привлекательности) по

  • 3 страниц
  • 2016 год
  • 11 просмотров
  • 0 покупок
Автор работы

vladmozdok

60 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Критериальный показатель α Поставщики


А B C D E F G Y I J
1.Надежность снабжения 0,1 8 4 10 8 7 7 7 4 5 6
2.Качество поставляемой продукции 0,1 3 9 5 4 2 7 9 5 7 4
3.Уровень цены
0,1 2 3 9 4 1 5 10 7 3 4
4. Удаленность (транспортная доступность) поставщика от пункта потребления 0,05 6 2 2 7 3 7 8 7 6 10
5. Сроки выполнения текущих и экстренных заказов 0,15 2 8 3 6 5 7 6 8 6 5
6. Наличие резервных мощностей у источника 0 0 7 8 7 8 3 10 4 3 37.
7. Способность обеспечить поставку запасных частей в течение всего срока службы оборудования 0 10 8 7 5 10 5 8 5 9 2
8.Психологический климат в трудовом коллективе поставщика 0,05 2 5 10 4 10 6 5 2 4 4
9. Организация управления качеством продукции у поставщика 0,1 5 10 6 3 2 5 5 5 4 7
10.Финансовое положение поставщика
0,1 2 4 5 10 6 2 5 7 7 9
11. Возможность осуществлять доставку продукции в пункты потребления 0 5 9 3 8 3 7 0 5 6 7
12. Возможность оказывать дополнительные логистические услуги (доукомплектование, временное хранение и т.п.) 0 5 4 5 6 1 4 5 6 5 4
13. Способность обеспечить комп

Отсутствует

возможных. Выбор осуществляется по максимуму интегрального показателя качества (привлекательности) поставщиков, исчисляемого как взвешенная сумма известных для каждого поставщика значений частных показателей качества (табл. 8.1), для всех поставщиков по формуле

где xij − значение i-го частного показателя качества у j-го потенциального поставщика, количественно определенное для всех показателей в 10-балльной шкале; aij – коэффициент, задающий относительную значимость (весомость) i-го показателя для j-го поставщика. В общем случае набор значений {aij} устанавливается индивидуально для каждого (j-го) потребителя, но в любом случае он должен удовлетворять условию нормировки
i=112aij=1
Таблица 8.1
Частные показатели качества возможных поставщиков

Критериальный показатель Поставщики

А B C D E F G Y I J
1.Надежность снабжения 8 4 10 8 7 7 7 4 5 6
2.Качество поставляемой продукции 3 9 5 4 2 7 9 5 7 4
3.Уровень цены
2 3 9 4 1 5 10 7 3 4
4. Удаленность (транспортная доступность) поставщика от пункта потребления 6 2 2 7 3 7 8 7 6 10
5. Сроки выполнения текущих и экстренных заказов 2 8 3 6 5 7 6 8 6 5
6. Наличие резервных мощностей у источника 0 7 8 7 8 3 10 4 3 3
7. Способность обеспечить поставку запасных частей в течение всего срока службы оборудования 10 8 7 5 10 5 8 5 9 2
8.Психологический климат в трудовом коллективе поставщика 2 5 10 4 10 6 5 2 4 4
9. Организация управления качеством продукции у поставщика 5 10 6 3 2 5 5 5 4 7
10.Финансовое положение поставщика
2 4 5 10 6 2 5 7 7 9
11. Возможность осуществлять доставку продукции в пункты потребления 5 9 3 8 3 7 0 5 6 7
12. Возможность оказывать дополнительные логистические услуги (доукомплектование, временное хранение и т.п.) 5 4 5 6 1 4 5 6 5 4
13. Способность обеспечить комплектную поставку заказанных изделий 3 5 7 9 4 3 2 6 7 6
14. Наличие проработанных перспективных планов развития производства 3 5 8 6 5 10 3 7 5 4
15. Экологическое благополучие производства 9 5 4 4 3 5 5 10 9 10

Примечание. Чем выше оценка, тем привлекательнее поставщик в смысле соответствующего критериального признака. Например, поставщика E отличает приемлемый для большинства потребителей уровень надежности (7 баллов), явно низкое качество поставляемой продукции (2 балла), предельно высокие цены (1 балл), большой резерв производственной мощности (8 баллов) и т.д.
Задание рекомендуется выполнять в следующем порядке. Из табл. 8.2 выберите соответствующее вашему варианту задания предприятие-потребитель.
Исключите из списка потенциальных поставщиков тех, кто явно не удовлетворяет условиям потребителя, т.е. хотя бы по одному критериальному показателю их уровень явно недостаточен. Например, если потребитель рассчитывает на длительные связи с перспективой углубления производственной кооперации, (т.е. коэффициенты a9 j ; a10 j ; a14 j должны быть достаточно весомы – не менее 0,05), то варианты с x9 j ; x10 j ; x14 j < (3¸5) явно не состоятельны. Далее имеем дело уже с сокращенным множеством участвующих в выборе поставщиков − J' вместо исходного J (J'Í J).
На основе характеристики заданного потребителя, сформируйте адекватный набор весовых коэффициентов {aij , j = const}, задаваемых с точностью до 0,01 (возможно − до 0,05). В частности возможны нулевые значения коэффициентов, например, если речь идет о поставках материалов, то 7-й показатель (способность обеспечить поставку запасных частей 7) не учитывается (для всех j a7 j = 0). Если в вашем наборе коэффициентов {aij}имеются нули, то соответствующие им i-е строки табл. 8.1 могут быть вычеркнуты, т.к. содержащиеся в них индивидуальные оценки xij все равно не повлияют на интегральные оценки возможных поставщиков j YS .
Для каждого из оставшихся вариантов (jÎJ') по формуле (8) рассчитайте показатель j YS . Выберите лучший вариант по правилу максимума данного показателя и два ближайших к нему по привлекательности. Последние рассматриваются как возможные поставщики-дублеры.

Отсутствует

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Оставляя свои контактные данные и нажимая «Заказать Контрольную работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Фрагменты работ

Критериальный показатель α Поставщики


А B C D E F G Y I J
1.Надежность снабжения 0,1 8 4 10 8 7 7 7 4 5 6
2.Качество поставляемой продукции 0,1 3 9 5 4 2 7 9 5 7 4
3.Уровень цены
0,1 2 3 9 4 1 5 10 7 3 4
4. Удаленность (транспортная доступность) поставщика от пункта потребления 0,05 6 2 2 7 3 7 8 7 6 10
5. Сроки выполнения текущих и экстренных заказов 0,15 2 8 3 6 5 7 6 8 6 5
6. Наличие резервных мощностей у источника 0 0 7 8 7 8 3 10 4 3 37.
7. Способность обеспечить поставку запасных частей в течение всего срока службы оборудования 0 10 8 7 5 10 5 8 5 9 2
8.Психологический климат в трудовом коллективе поставщика 0,05 2 5 10 4 10 6 5 2 4 4
9. Организация управления качеством продукции у поставщика 0,1 5 10 6 3 2 5 5 5 4 7
10.Финансовое положение поставщика
0,1 2 4 5 10 6 2 5 7 7 9
11. Возможность осуществлять доставку продукции в пункты потребления 0 5 9 3 8 3 7 0 5 6 7
12. Возможность оказывать дополнительные логистические услуги (доукомплектование, временное хранение и т.п.) 0 5 4 5 6 1 4 5 6 5 4
13. Способность обеспечить комп

Отсутствует

возможных. Выбор осуществляется по максимуму интегрального показателя качества (привлекательности) поставщиков, исчисляемого как взвешенная сумма известных для каждого поставщика значений частных показателей качества (табл. 8.1), для всех поставщиков по формуле

где xij − значение i-го частного показателя качества у j-го потенциального поставщика, количественно определенное для всех показателей в 10-балльной шкале; aij – коэффициент, задающий относительную значимость (весомость) i-го показателя для j-го поставщика. В общем случае набор значений {aij} устанавливается индивидуально для каждого (j-го) потребителя, но в любом случае он должен удовлетворять условию нормировки
i=112aij=1
Таблица 8.1
Частные показатели качества возможных поставщиков

Критериальный показатель Поставщики

А B C D E F G Y I J
1.Надежность снабжения 8 4 10 8 7 7 7 4 5 6
2.Качество поставляемой продукции 3 9 5 4 2 7 9 5 7 4
3.Уровень цены
2 3 9 4 1 5 10 7 3 4
4. Удаленность (транспортная доступность) поставщика от пункта потребления 6 2 2 7 3 7 8 7 6 10
5. Сроки выполнения текущих и экстренных заказов 2 8 3 6 5 7 6 8 6 5
6. Наличие резервных мощностей у источника 0 7 8 7 8 3 10 4 3 3
7. Способность обеспечить поставку запасных частей в течение всего срока службы оборудования 10 8 7 5 10 5 8 5 9 2
8.Психологический климат в трудовом коллективе поставщика 2 5 10 4 10 6 5 2 4 4
9. Организация управления качеством продукции у поставщика 5 10 6 3 2 5 5 5 4 7
10.Финансовое положение поставщика
2 4 5 10 6 2 5 7 7 9
11. Возможность осуществлять доставку продукции в пункты потребления 5 9 3 8 3 7 0 5 6 7
12. Возможность оказывать дополнительные логистические услуги (доукомплектование, временное хранение и т.п.) 5 4 5 6 1 4 5 6 5 4
13. Способность обеспечить комплектную поставку заказанных изделий 3 5 7 9 4 3 2 6 7 6
14. Наличие проработанных перспективных планов развития производства 3 5 8 6 5 10 3 7 5 4
15. Экологическое благополучие производства 9 5 4 4 3 5 5 10 9 10

Примечание. Чем выше оценка, тем привлекательнее поставщик в смысле соответствующего критериального признака. Например, поставщика E отличает приемлемый для большинства потребителей уровень надежности (7 баллов), явно низкое качество поставляемой продукции (2 балла), предельно высокие цены (1 балл), большой резерв производственной мощности (8 баллов) и т.д.
Задание рекомендуется выполнять в следующем порядке. Из табл. 8.2 выберите соответствующее вашему варианту задания предприятие-потребитель.
Исключите из списка потенциальных поставщиков тех, кто явно не удовлетворяет условиям потребителя, т.е. хотя бы по одному критериальному показателю их уровень явно недостаточен. Например, если потребитель рассчитывает на длительные связи с перспективой углубления производственной кооперации, (т.е. коэффициенты a9 j ; a10 j ; a14 j должны быть достаточно весомы – не менее 0,05), то варианты с x9 j ; x10 j ; x14 j < (3¸5) явно не состоятельны. Далее имеем дело уже с сокращенным множеством участвующих в выборе поставщиков − J' вместо исходного J (J'Í J).
На основе характеристики заданного потребителя, сформируйте адекватный набор весовых коэффициентов {aij , j = const}, задаваемых с точностью до 0,01 (возможно − до 0,05). В частности возможны нулевые значения коэффициентов, например, если речь идет о поставках материалов, то 7-й показатель (способность обеспечить поставку запасных частей 7) не учитывается (для всех j a7 j = 0). Если в вашем наборе коэффициентов {aij}имеются нули, то соответствующие им i-е строки табл. 8.1 могут быть вычеркнуты, т.к. содержащиеся в них индивидуальные оценки xij все равно не повлияют на интегральные оценки возможных поставщиков j YS .
Для каждого из оставшихся вариантов (jÎJ') по формуле (8) рассчитайте показатель j YS . Выберите лучший вариант по правилу максимума данного показателя и два ближайших к нему по привлекательности. Последние рассматриваются как возможные поставщики-дублеры.

Отсутствует

Купить эту работу

возможных Выбор осуществляется по максимуму интегрального показателя качества (привлекательности) по

60 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 200 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

12 марта 2020 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
vladmozdok
4
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—5 дней
60 ₽ Цена от 200 ₽

5 Похожих работ

Контрольная работа

Логистика

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Контрольная работа

Логистика

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Контрольная работа

три вопроса

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
190 ₽
Контрольная работа

Контрольная работа по дисциплине УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ В ЛОГИСТИКЕ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Контрольная работа

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ В ЦЕПЯХ ПОСТАВОК

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Raze об авторе vladmozdok 2015-05-11
Контрольная работа

Спасибо за работу по логистике, качественно и в срок)

Общая оценка 5
Отзыв Леонид Леонид об авторе vladmozdok 2015-10-05
Контрольная работа

Доволен работой автора

Общая оценка 5
Отзыв Марина nestyk@inbox.ru об авторе vladmozdok 2015-04-04
Контрольная работа

+

Общая оценка 5
Отзыв tanja об авторе vladmozdok 2014-11-17
Контрольная работа

Доволен работой автора

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

Расчет оптимальной схемы доставки нефти из России в Индию

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1650 ₽
Готовая работа

Совершенствование управления логистическими процессами в закупках

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Организация и управление международными грузовыми перевозками на примере транспортных компаний

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2240 ₽
Готовая работа

Логистика складских процессов на предприятии

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Современные тенденции в логистике (на примере ООО "МДСУ-1")

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Совершенствование услуги по развитию перевозок твердых коммунальных и бытовых отходов в условиях большого города.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽
Готовая работа

Оптимизация управления запасами в логистических системах на примере "ЗАО Москва-Макдоналдс"

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5700 ₽
Готовая работа

ЛИНГВОСТИЛИСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АНГЛОЯЗЫЧНОГО ДОКУМЕНТНОГО ТЕКСТА (НА МАТЕРИАЛЕ СТРОИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1300 ₽
Готовая работа

Проблемы разработки смет транспортных расходов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2500 ₽
Готовая работа

Анализ и оценка организации закупочной и сбытовой логистики

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1600 ₽
Готовая работа

Организация и развитие перевозок грузов на воздушном транспорте (на примере аэропорта Алматы) ОРИГИНАЛЬНОСТЬ 96,63% ПО АНТИПЛАГИАТ РУ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽
Готовая работа

Взаимодействии станции примыкания с подъездным путём необщего пользования предприятия коксогазовой промышленности ОАО "Москокс" с большим объёмом переработки угольной продукции.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽