Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
-
1. Особенности использования косвенных доказательств в процессе доказывания в уголовном процессе.
2. Тактические проблемы доказывания по уголовным делам
Задача 1.
Адвокат Сидоренко в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Носова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Носов сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае работники уголовного розыска угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Носов заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Носов заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сидоренко. Суд данное ходатайство удовлетворил и Сидоренко на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.
Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сидоренко. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?
Задача 2.
Гр. Петров, выйдя вечером на балкон своего дома покурить, увидел, как на балкон соседнего здания с крыши на альпинистском снаряжении спускаются 2 человека. Решив, что это хозяева квартиры, потерявшие ключи, он взял домашнюю видеокамеру и начал снимать, надеясь на интересные кадры, чтобы отправить пленку в телепрограмму "Час пик". Через два дня он случайно узнал, что в соседнем доме произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Петров принес видеокассету следователю.
Будет ли являться видеокассета, отснятая Петровым, доказательством по делу. Если да, то какие процессуальные действия необходимо для этого произвести? К какому виду доказательств его следует отнести?
Вариант 2
Оглавление
1. Особенности использования косвенных доказательств в процессе доказывания в уголовном процессе. 3
2. Тактические проблемы доказывания по уголовным делам 6
Задача 1. 9
Задача 2. 11
1. Александров А.С., Никонов М.А. К основаниям теории доказательств в состязательном уголовном процессе// Вестник Волгоградской Академии МВД РФ. 2013. No
2. Алсултанов М.Р. Доказательства и доказывания в процессе раскрытия и расследования преступления (исторический аспект). Вестник СевКавГТИ. 2014. № 17. С. 58-61.
3. Дмитриева Д.С. История правового регулирования обеспечения достоверности доказательств в гражданском судопроизводстве России. Юридический аналитический журнал. 2013. № 1–2 (33–34). С. 80-85.
4. Доля Е. Источник доказательств в уголовном судопроизводстве // Законность. 2011. No 12. С. 3 – 8
5. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процесс: Учеб.-практ. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. С. 129.
6. Смольников Д.И. К вопросу о косвенных доказательствах (история и современность). Законодательство. 2015. № 5. С. 60-69.
7. Шелегов Ю.В. Косвенные доказательства в истории отечественного уголовного процесса. В сборнике: Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее (Кутафинские чтения) Сборник докладов VII Международной научно-практической конференции. 2015. С. 303-306.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
-
1. Особенности использования косвенных доказательств в процессе доказывания в уголовном процессе.
2. Тактические проблемы доказывания по уголовным делам
Задача 1.
Адвокат Сидоренко в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Носова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Носов сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае работники уголовного розыска угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Носов заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Носов заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сидоренко. Суд данное ходатайство удовлетворил и Сидоренко на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.
Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сидоренко. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?
Задача 2.
Гр. Петров, выйдя вечером на балкон своего дома покурить, увидел, как на балкон соседнего здания с крыши на альпинистском снаряжении спускаются 2 человека. Решив, что это хозяева квартиры, потерявшие ключи, он взял домашнюю видеокамеру и начал снимать, надеясь на интересные кадры, чтобы отправить пленку в телепрограмму "Час пик". Через два дня он случайно узнал, что в соседнем доме произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Петров принес видеокассету следователю.
Будет ли являться видеокассета, отснятая Петровым, доказательством по делу. Если да, то какие процессуальные действия необходимо для этого произвести? К какому виду доказательств его следует отнести?
Вариант 2
Оглавление
1. Особенности использования косвенных доказательств в процессе доказывания в уголовном процессе. 3
2. Тактические проблемы доказывания по уголовным делам 6
Задача 1. 9
Задача 2. 11
1. Александров А.С., Никонов М.А. К основаниям теории доказательств в состязательном уголовном процессе// Вестник Волгоградской Академии МВД РФ. 2013. No
2. Алсултанов М.Р. Доказательства и доказывания в процессе раскрытия и расследования преступления (исторический аспект). Вестник СевКавГТИ. 2014. № 17. С. 58-61.
3. Дмитриева Д.С. История правового регулирования обеспечения достоверности доказательств в гражданском судопроизводстве России. Юридический аналитический журнал. 2013. № 1–2 (33–34). С. 80-85.
4. Доля Е. Источник доказательств в уголовном судопроизводстве // Законность. 2011. No 12. С. 3 – 8
5. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процесс: Учеб.-практ. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. С. 129.
6. Смольников Д.И. К вопросу о косвенных доказательствах (история и современность). Законодательство. 2015. № 5. С. 60-69.
7. Шелегов Ю.В. Косвенные доказательства в истории отечественного уголовного процесса. В сборнике: Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее (Кутафинские чтения) Сборник докладов VII Международной научно-практической конференции. 2015. С. 303-306.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51978 Контрольных работ — поможем найти подходящую