Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Теоретическое задание: Аналогия в гражданском процессуальном праве: понятие, виды, основания и проблемы применения. Примеры применения аналогии из суд
- 14 страниц
- 2017 год
- 126 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1. Теоретическое задание: Аналогия в гражданском процессуальном праве: понятие, виды, основания и проблемы применения. Примеры применения аналогии из судебной практики 3
2. Практическое задание 8
3. Задача 12
Список использованной литературы 14
1. Теоретическое задание: Аналогия в гражданском процессуальном праве: понятие, виды, основания и проблемы применения. Примеры применения аналогии из судебной практики 3
2. Практическое задание 8
3. Задача 12
Список использованной литературы 14
1. Теоретическое задание: Аналогия в гражданском процессуальном праве: понятие, виды, основания и проблемы применения. Примеры применения аналогии из судебной практики
2. Практическое задание
Сметанин обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда, принятого не в его пользу, по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно приложив заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Как должен поступить судья? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.
Варианты ответа:
• рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного срока и в случае его удовлетворения – принять заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотреть вопрос по существу, а в случае отказа в восстановлении срока – возвратить заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам;
• рассмотреть заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и в случае признания неуважительности причин пропуска срока - отказать в пересмотре решения суда;
• рассмотреть заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и в случае признания неуважительности причин пропуска срока - прекратить производство по заявлению.
3. Задача
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года удовлетворен иск Грачева к ООО «Салют» о признании права собственности на нежилое помещение. Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2012 года. 29 мая 2012 года на указанное решение ответчик подал апелляционную жалобу, которая была возвращена судьей сопроводительным письмом по причинам неоплаты государственной пошлины и несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ. Вновь апелляционная жалоба была подана ответчиком 18 июня 2012 года вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В качестве уважительных причин пропуска срока ответчик указал следующие обстоятельства: возвращенная апелляционная жалоба была им получена 04 июня 2012 года, руководитель организации в период с 04.06.2012 до 18.06.2012 г. находился в отпуске.
Определением судьи отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по мотиву неуважительности причин его пропуска. Задания: Оцените действие судьи по возвращению апелляционной жалобы с точки зрения соблюдения норм процессуального права. Правомерен ли отказ судьи в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, исходя из вышеуказанных обстоятельств, соблюдения принципа доступности судебной защиты и доводов, приведенных ответчиком в подтверждение уважительности причин пропуска срока? Какое решение, по Вашему мнению, примет вышестоящий суд по итогам рассмотрения частной жалобы на определение суда? Обоснуйте ответ. Какие обстоятельства судебная практика относит к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы?
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139109/
5. Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2012. - № 3. - С. 18-20
6. Божок В.А. Институт аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве. - М.: Юристъ, 2015. - 220 с.
7. Бутнев В.В. Судебная реформа и совершенствование правосудия по гражданским делам. - иЯЬ: www.legist.ru/conf/-Butnev.htm
8. Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? // Российская юстиция. - 2013. - № 9. - С. 22
9. Пацация М.Ш. Актуальные проблемы эффективности правосудия, осуществляемого в порядке арбитражного и гражданского судопроизводства. - иКЬ: http://www.legist.ru/ confzPatsatsiya.htm
10. Улетова Г.Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 4. - С. 38-44
11. Чурсина Л.Ю. Аналогия в гражданском процессе // Государство и право: теория и практика: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, июль 2014 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2014. — С. 45-47
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
