Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
.
Вопрос 1. Перечислите процессуальные действия в рамках конституционного судебного процесса, предшествовавшие вынесению данного определения КС России, с указанием того, кто их совершал.
Вопрос 2. Какому конкретно требованию (требованиям) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не соответствует, с позиции КС России, обращение заявителя и почему? Назовите требование (требования), приведите закрепляющие их правовые нормы и подтвердите фактическими обстоятельствами, изложенными в данном определении.
Вопрос 3. Укажите тип, к которому относится данное определение КС России. Перечислите признаки, которые, по-вашему, свидетельствуют о типе определения.
Вопрос 4. Имеет ли заявитель право на пересмотр вынесенных в его отношении правоприменительных актов на основании (или с учётом) данного определения КС России? Аргументируйте ответ со ссылкой на практику КС России.
Вопрос 5. Приведите пять примеров из практики 2017 и (или) 2018 года, когда КС России отказывал заявителям в принятии их обращений к рассмотрению или прекращал производство по делу на тех же основаниях, что и в данном определении. Опишите, почему в данном примере КС России отказал в принятии обращения к рассмотрению, и аргументируйте, почему вы считаете примеры релевантными.
Работа по дисциплине "Конституционное правосудие".
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовая база:
1. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета, N 138 - 139, 23.07.1994;
Судебная практика:
1. Определение от 19.12.2017 № 3033-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дьячкова Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 12 и частью 3 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // СПС «КонсультантПлюс»;
2. Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 N 320-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Андрея Максимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 413, 414 и 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»;
3. Определение КС РФ 3086-О/2018 от 26 ноября 2018 года Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 19 и 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // http://www.ksrf.ru;
4. Определение КС РФ от 2784-О/2018 25 октября 2018 года Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 11 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» // http://www.ksrf.ru;
5. Определение КС РФ 2763-О/2018 от 25 октября 2018 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алякина Давида Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации года // http://www.ksrf.ru;
6. Определение КС РФ 1634-О/2018 от 28 июня 2018 года Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овсянникова Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 171 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации // http://www.ksrf.ru.
Научная и специальная литература:
1. Блохин П.Д., Кряжкова О.Н. Практическое руководство по обращению с жалобой в Конституционный Суд России. 2-е изд., с изм. М.: Институт права и публичной политики, 2015. Глава 6;
2. Дмитриева А. В. Отбор дел в Конституционном Cуде Российской Федерации: роль Cекретариата. СПб. : Институт проблем правоприменения при Европейском университет в Санкт-Петербурге, 2014.
Справочно-правовые ресурсы:
1. СПС «КонсультантПлюс»;
2. ИПП «Гарант.Ру»;
3. http://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-19122017-n-3033-o/
4. www.ksrf.ru.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
.
Вопрос 1. Перечислите процессуальные действия в рамках конституционного судебного процесса, предшествовавшие вынесению данного определения КС России, с указанием того, кто их совершал.
Вопрос 2. Какому конкретно требованию (требованиям) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не соответствует, с позиции КС России, обращение заявителя и почему? Назовите требование (требования), приведите закрепляющие их правовые нормы и подтвердите фактическими обстоятельствами, изложенными в данном определении.
Вопрос 3. Укажите тип, к которому относится данное определение КС России. Перечислите признаки, которые, по-вашему, свидетельствуют о типе определения.
Вопрос 4. Имеет ли заявитель право на пересмотр вынесенных в его отношении правоприменительных актов на основании (или с учётом) данного определения КС России? Аргументируйте ответ со ссылкой на практику КС России.
Вопрос 5. Приведите пять примеров из практики 2017 и (или) 2018 года, когда КС России отказывал заявителям в принятии их обращений к рассмотрению или прекращал производство по делу на тех же основаниях, что и в данном определении. Опишите, почему в данном примере КС России отказал в принятии обращения к рассмотрению, и аргументируйте, почему вы считаете примеры релевантными.
Работа по дисциплине "Конституционное правосудие".
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовая база:
1. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета, N 138 - 139, 23.07.1994;
Судебная практика:
1. Определение от 19.12.2017 № 3033-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дьячкова Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 12 и частью 3 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // СПС «КонсультантПлюс»;
2. Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 N 320-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Андрея Максимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 413, 414 и 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»;
3. Определение КС РФ 3086-О/2018 от 26 ноября 2018 года Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 19 и 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // http://www.ksrf.ru;
4. Определение КС РФ от 2784-О/2018 25 октября 2018 года Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 11 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» // http://www.ksrf.ru;
5. Определение КС РФ 2763-О/2018 от 25 октября 2018 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алякина Давида Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации года // http://www.ksrf.ru;
6. Определение КС РФ 1634-О/2018 от 28 июня 2018 года Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овсянникова Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 171 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации // http://www.ksrf.ru.
Научная и специальная литература:
1. Блохин П.Д., Кряжкова О.Н. Практическое руководство по обращению с жалобой в Конституционный Суд России. 2-е изд., с изм. М.: Институт права и публичной политики, 2015. Глава 6;
2. Дмитриева А. В. Отбор дел в Конституционном Cуде Российской Федерации: роль Cекретариата. СПб. : Институт проблем правоприменения при Европейском университет в Санкт-Петербурге, 2014.
Справочно-правовые ресурсы:
1. СПС «КонсультантПлюс»;
2. ИПП «Гарант.Ру»;
3. http://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-19122017-n-3033-o/
4. www.ksrf.ru.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
4 раза | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 50152 Контрольной работы — поможем найти подходящую