Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Классификация доказательств в уголовном процессе. Использование в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности
- 20 страниц
- 2018 год
- 48 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Необходимость изучения способов доказывания в рамках уголовного процесса, изучения их классификации обусловлена тем, что единого общепризнанного подхода к классификации доказательств в науке уголовного процесса нет. Актуальность выбранной темы обусловлена потребностью в исследовании существующих мнений с целью дальнейшего их использования в научной и практической деятельности.
Объектом исследования в данной работе является исследования понятия «доказательства» и их классификации.
Введение 3
1 Классификация доказательств в уголовном процессе 5
2 Использование в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности 10
Задача. Вариант 3. В отдел внутренних дел обратился директор магазина № 5 Т. и сообщил, что в ночь с 27 на 28 октября 2012 года неизвестные лица проникли в складское помещение магазина и совершили хищение продуктов на сумму свыше 20 тыс. рублей. Прибыв на место происшествия, следователь произвел осмотр складского помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты топор, шило и две промасленные рабочие рукавицы. Со слов директора, к краже причастен сторож М. По данному факту следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к предварительному расследованию.
Вопрос:
Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному уголовному делу? Конкретизируйте их применительно к изложенной ситуации. Определите, на какой элемент состава преступления они указывают. 14
Заключение 18
Библиографический список 19
Контрольная работа "Классификация доказательств в уголовном процессе. Использование в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности" по предмету "Уголовный процесс" была сделана в сентябре 2018 года для РАНХ и ГС (алтайский филиал).
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 23.04.2019 г. составила 90%.
Если хотите получить дополнительную информацию, то выберите меня исполнителем этого заказа и я Вам её предоставлю...
1. Конституция Российской Федерации (принята 12 дек. 1993 г.: по сост. на 21 июл. 2014 г. // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: принят Гос. Думой 18 дек. 2001 г.: по сост. на 29 июл. 2018 г. // Российская газета. – 2001. – № 249.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон: принят 12 авг. 1995 г.: по сост. на 06 июл. 2016 г. // Российская газета. – № 160. – 1995.
4. Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне: указ Президента Российской Федерации от 30 нояб. 1995 г.: по сост. на 09 сент. 2018 г. // Российская газета. – № 246. – 1995.
5. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сент. 2013 г. (зарегистрировано в Минюсте 05 дек. 2013 г. № 30544) // Российская газета. – 2013. – № 282.
Научная и учебная литература
6. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут. – 2016. – 1278 с.
Публикации в периодических изданиях
7. Мезинов Д.А. К вопросу о делении доказательств на прямые и косвенные // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 2 (63). – С. 146-152.
8. Шелегов Ю.В., Загорьян С.Г. Классификация косвенных доказательств: основания, теоретическая и практическая значимость // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2015. – № 3 (74). – С. 67-72.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
