Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Правовые позиции Конституционного Суда и прецедентное право
- 15 страниц
- 2019 год
- 88 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
На законодательном уровне в нашей стране отсутствует указание на то, что судебные решения данного суда являются прецедентами и могут использоваться как источники права, в том числе для их применения при рассмотрении иных дел. В результате на протяжении многих лет не прекращается дискуссия о том, можно ли рассматривать решения Конституционного Суда Российской Федерации как судебные прецеденты либо нет. Следовательно, актуальность изучения данного вопроса сохраняется.
Целью настоящей работы является сопоставление правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, излагаемых в принимаемых им решениях и судебного прецедента.
Введение 3
Глава 1. Понятие и виды решений Конституционного Суда Российской Федерации 4
Глава 2. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как судебные прецеденты 8
Заключение 13
Список использованных источников 14
Контрольная работа "Правовые позиции Конституционного Суда и прецедентное право" по предмету "Конституционное правосудие" была сделана в августе 2019 года для РАНХ и ГС.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 03.10.2019 г. составила 88%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате....
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. О Конституционном суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447; 2018. – № 31. – Ст. 4811.
3. О судебной системе Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1; 2018. – № 45. – Ст. 6823.
Документальные материалы
4. О судебном решении : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 (ред. от 23.06.2015) // Российская газета. – 2003. – № 260.
Научная и учебная литература
5. Александрова, М.А. Применение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / М.А. Александрова // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 7 (92). – С. 43-49.
6. Артемьев, Г.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации / Г.В. Артемьев // Право: современные тенденции : материалы IV Международной научной конференции. – Краснодар: Издательский дом «Новация», 2017. – С. 6-8.
7. Артемьев, Г.В. Правовые позиции в системе решений Конституционного Суда Российской Федерации / Г.В. Артемьев, И.А. Кузнецова // Аллея науки. – 2018. – № 2 (18). – С. 97-100.
8. Гаджиев, Г.А. Феномен судебного прецедента в России / Г.А. Гаджиев // Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000. – С. 98-106.
9. Зорькин, В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 3-9.
10. Карапетян, А.А. Судебная практика как источник российского права / А.А. Карапетян // Юридический вестник Самарского университета. – 2016. – Т. 2. – № 2. – С. 128-130.
11. Карась, О.А. Правовая природа судебного прецедента / О.А. Карась // Политика, экономика, инновации. – 2016. – № 3 (5). – С. 1-4.
12. Карнишина, Е.В. Правовые позиции и решения Конституционного Суда РФ как доктринальные источники и основы конституционно-правового регулирования / Е.В. Карнишина // Право и государство: теория практика. – 2014. – № 7 (115). – С. 28-31.
13. Лексин, И.В. Контроль в системе разделения властей: специфика Российской Федерации / И.В. Лексин // Государственное управление. Электронный вестник. – 2015. – № 51. – С. 240-260.
14. Мелехин, А.В. Теория государства и права: Учебник / А.В. Мелехин. – 2-е изд., перераб. и доп. // Справ.-правовая система КонсультантПлюс, 2009.
15. Мельникова, М.И. Особенности формирования и применения в России судебного прецедента / М.И. Мельникова // В сборнике: Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник статей V Международной научно-практической конференции. В 2 частях. Ответственный редактор Г.Ю. Гуляев. – 2018. – С. 176-179.
16. Мокосеева, М.А. К вопросу о сходствах и различиях между правовой позицией и решением Конституционного Суда РФ / М.А. Мокосеева // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. – № 3. – С. 128-133.
17. Опалев, Р.О. К вопросу о необходимости унификации правового регулирования административных процедур / Р.О. Опалев // Административное право и процесс. – 2019. – № 3. – С. 17 - 21.
18. Подтынников, И.А. Является ли судебный прецедент источником права в России / И.А. Подтынников // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2018. – № 1 (17). – С. 236-239.
19. Правосудие в современном мире : монография / В.М. Лебедев [и др.]. – М. Норма, 2017. – 784 с.
20. Скловский, К.И. Повседневная цивилистика / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2017. – 288 с.
21. Сычев, В.Б. Особенности рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации дел о соответствии Конституции России вопроса, предлагаемого на референдум Российской Федерации / В.Б. Сычев // Lex russica. – 2018. – № 3. – С. 76-85.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
