Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Доказательственное значение звукозаписи, видео- и фото документов
- 19 страниц
- 2018 год
- 54 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Фото, аудио и видеозаписывающая аппаратура стали более доступными, стали применяться цифровые технологии. Они дают возможность зафиксировать наиболее полно информацию, позволяя объективно оценивать зафиксированные явления, предметы, процессы и т.д., обеспечивают точную передачу, полноту и хорошую сохранность фиксируемой информации, быстроту, универсальность и удобство применения. Поэтому указанные научно – технические средства фиксации необходимо чаще использовать в процессе расследования преступлений, тем более, что правильное их применение позволило бы избежать ошибок, ускорить процесс раскрытия преступлений, более объективно отражать данные, имеющие значение для уголовного дела.
Многие вопросы процессуальной регламентации, проблемы использования аудио – и видеозаписи в уголовном судопроизводстве пока остались неразрешенными.
Уголовно – процессуальный кодекс РФ, как и ранее действующий УПК РСФСР, не содержит норм, четко определяющих общие условия и порядок применения в ходе предварительного следствия технических средств вообще, и средств аудио – и видеозаписи, в частности. Проблема: отсутствие положений в УПК РФ, регулирующих самостоятельное доказательственное значение материалов аудио – и видеозаписи, полученных при производстве следственных действий, не соответствует сложившейся практике.
Введение 3
1 Понятие и виды доказательств в уголовном процессе 5
2 Звукозаписи, видео- и фото документов как доказательства в уголовном процессе 9
3 Значимость цифровой информации для расследования уголовных дел 11
Заключение 17
Список использованной литературы 18
Контрольная работа "Доказательственное значение звукозаписи, видео- и фото документов" по предмету "Уголовный процесс" была сделана в декабре 2018 года (вуз неизвестен - заказчик не сообщил).
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию, то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате....
1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Балакшин В.С. Признание доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, недопустимыми и исключение их из уголовного дела // Российский судья. – 2018. – № 1. – С. 38 – 45.
4. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: Моногр. М., 2014. – 528 с.
5. Брянская Е.В. Исследование доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции // Сибирский юридический вестник. – 2014. – № 3. – С. 85-87.
6. Зайцева С.А., Попова Н.А. Классификация вещественных доказательств // Право и политика. – 2015. – № 12. – С. 32 - 34.
7. Киселев А.И. Вещественные доказательства как средства установления истины. – Новосибирск, 2013. – 142 с.
8. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
9. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. – 7-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 263 с.
10. Маркелов, А. Г. Иные документы как доказательства в российском уголовном процессе: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. Г. Маркелов. – Н. Новгород, 2004. – 215 c.
11. Орлова А. А. Место электронных носителей информации в системе доказательств по уголовным делам // Молодой ученый. – 2017. – №15. – С. 287-289.
12. Ткачев А. В. Вопросы использования электронных носителей компьютерной информации в уголовном процессе в качестве доказательств иных документов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – № 3. – С.436–442.
13. Ткачев А. В. Использование электронных (компьютерных) документов в качестве документов-доказательств и письменных доказательств в процессуальных отношениях // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2013. – № 5. – С. 128–135.
14. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / А. И. Бастрыкин [и др.]; под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. - 4-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 425 с.
15. Определении Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ16-18. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru
16. Кассационное определение Кемеровского областного суда от 23.02.2013 № 01-26/7. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://oblsud.kmr.sudrf.ru
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
