Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
№ 3 В ходе судебного° рассмотрения уголовного °дела в отношении Чаткина обвиняемого в совершении °преступления
- 3 страниц
- 2017 год
- 14 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:
1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;
2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 «О судебном приговоре» разъяснены правила применения норм об изменении обвинения в судебном разбирательстве.
Согласно ему, суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение. При том условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания. Не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Судам следует исходить из того, что более тяжким считается обвинение, когда:
а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;
б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.
Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения:
– вменение других
Отсутствует
№ 3.
В ходе судебного° рассмотрения уголовного °дела в отношении Чаткина, обвиняемого в совершении °преступления, предусмотренного ° ч. 1 ст. 111 УК РФ, государственным °обвинителем изменено обвинение, ° и, действия Чаткина переквалифицированы °на ч. 1 ст. 114 УК РФ. Против °таких действий государственного обвинителя° возражал потерпевший, °который подал ходатайство о замене °государственного обвинителя на °нового, в связи с тем, что государственный °обвинитель не разобрался° в происходящем. Действия государственного° обвинителя, связанные с° изменением обвинения возникли в связи с ошибками, °которые допустил следователь в °ходе производства предварительного° следствия.
Оцените правомерность° действий государственного° обвинителя в ходе судебного заседания? Имел °ли право в данной ситуации° изменять обвинение государственный °обвинитель? Какое решение° должен принять °суд по заявленному ходатайству° потерпевшего и в связи с° изменением обвинения?
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
