Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
1. Определите подведомственность данного спора.
В силу ч. 1 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) данное дело подсудно арбитражному суду, поскольку между Казанским медико-инструментальным заводом и Производственным кооперативом «Полимер» возник экономический спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельностью. А такие споры подведомственны исключительно арбитражному суду в силу их с
Отсутствует
Задача: Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 тыс. руб., сославшись на то, что 9 ноября 2005 г. «Полимер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытков, причиненных заводу ненадлежащим исполнением обязательств по аренде имущества.
Вопросы:
1. Определите подведомственность данного спора.
2. Укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
1. Определите подведомственность данного спора.
В силу ч. 1 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) данное дело подсудно арбитражному суду, поскольку между Казанским медико-инструментальным заводом и Производственным кооперативом «Полимер» возник экономический спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельностью. А такие споры подведомственны исключительно арбитражному суду в силу их с
Отсутствует
Задача: Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 тыс. руб., сославшись на то, что 9 ноября 2005 г. «Полимер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытков, причиненных заводу ненадлежащим исполнением обязательств по аренде имущества.
Вопросы:
1. Определите подведомственность данного спора.
2. Укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Отсутствует
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
100 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 50092 Контрольной работы — поможем найти подходящую