Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Чаткина обвиняемого в совершении преступления
- 3 страниц
- 2018 год
- 20 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя.
Статьей 252 УПК РФ определено, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение которого не допускается в случае, если его изменение приведет к ухудшению положения подсудимого и тем самым будет ухудшено его право на защиту. Следовательно, возможно изменение предъявленного обвинения, в случае если его изменение приведет к улучшению подсудимого.
Абз. 3, 4 п. 16 ч. 2 ст. 37 УПК РФ предусмотрено, что ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность, при наличии оснований, предусмотренных УПК он вправе отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения. Следовательно, прокурор, придя к выводу, что предъявленное обвинение является необоснованным он уполномочен изменить его на новое при соблюдении норм, предусмотренных ст. 252 УПК ФР.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности санкцией предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.
Согласно ч. 1 ст. 114 за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны санкцией предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года,
Отсутствует
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Чаткина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, государственным обвинителем изменено обвинение, и, действия Чаткина переквалифицированы на ч. 1 ст. 114 УК РФ. Против таких действий государственного обвинителя возражал потерпевший, который подал ходатайство о замене государственного обвинителя на нового, в связи с тем, что государственный обвинитель не разобрался в происходящем. Действия государственного обвинителя, связанные с изменением обвинения возникли в связи с ошибками, которые допустил следователь в ходе производства предварительного следствия.
Оцените правомерность действий государственного обвинителя в ходе судебного заседания?
Имел ли право в данной ситуации изменять обвинение государственный обвинитель?
Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству потерпевшего и в связи с изменением обвинения?
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
